Serg101, Вопрос - сколько часов видео вы сможете снять например на полновесной свадьбе этим чудо-агрегатом (для справки - обычный свадебный день занимает у меня порядка 7-8 часов)? В каком формате снимает аппарат - МПЕГ, МОВ, АВИ? Насколько сжата картинка? Как будете управлять фотоаппаратом при зуммировании видеокартинки и есть ли вообще эта функция в нем? Чем потом будете монтировать? Будет ли стробить видео при наложении спецэффектов? И потом если сожмете скажем 3 часовой файл в ДВД диск с битрейтом 3000 - какова будет его картинка?
Фото: Canon EOS 600D Kit EF-S 18-55 IS II, EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS + EF 85 mm f/1.8 USM + EF 50mm f/1.8 Видео: Panasonic NV GS-400 Оборудование: Sirui T-1005X с головой G-10\SLIK U-8000\Sony VCT570RM/
09.06.2008, 16:04
Вооот! А я знаю одного неглупого, образованного человека, который искренне считает, что его цифромыльница от Canon снимает видео лучше, чем мой 400-й панас.. Ну и нехай..
..счастья ищешь, или ночь скоротать?
Эти 2 пользователей(ля) поблагодарили commar за это полезное сообщение:
Intel Core 2 Duo E8400 (3GHz), GA-EP35-DS3R, RAM 2*2048Mb Kingston HyperX, 512Mb, PCI-E,XFX PV-T96G-YHF4 GeForce 9600GT, (650MHz), 256bit, HDD 500Gb Seagate ST3500320NS + 2*1Tb Seagate ST31000340NS + 250Gb (USB) Windows XP(32) SP3, Pinnacle Studio v.14 Ultimate Collection, Sony Vegas Pro 10c
Фото/видео:
Видео: Panasonic NV-GS320
09.06.2008, 17:03
Приблизительно 2,5 года назад я выбирал себе фотоаппарат, который мог бы максимально более менее прилично снимать и видео.
Перебрал 7 моделей из фирм: BENQ, SAMSUNG, OLIMPUS, CANON, SONY.
Первые три фирмы показали самое неприличное качество: муары на углах контрастного изображения, очень крупные квадраты...
CANON - не плохое сжатие изображения, но много цветовых шумов на изображении при съемки в помещении при комнатном освещении.
SONY - чуть хуже компрессия, чем у CANON, т.е. при близком рассмотрении видны квадратики на однотонных поверхностях (например белая дверь), но зато без шумов.
При одинаковых матрицах 1/2,5" (CANON) и 1/2,7" (SONY) купил тогда SONY SDC-W60, в последствии через некоторое время поменял на модель с большей матрицей SONY SDC-W5 (1/1,8"). Два года регулярно (раз в неделю) записывал видео и был доволен. Ведь для себя писалось. На флэшку 2 Гб помещается 26 мин с разрешением 640 на 480. Но все равно в сравнении с видеокамерой, даже записывающей на HDD сравнивать нельзя. Фотоаапарат сжимает в MPEG-1, видеокамера в MPEG-2.
Сейчас снимаю на видеокамеру PANASONIC NV-GS320. Первое ощущение звук отличается как небо и земля !!! Видео - нет этих квадратиков. Но по цветам видеокамера не понравилась - нет той насыщенности, "цветастости", что у SONY SDC-W5. Думаю, что здесь играет роль большая матрица - 1/1,8" против 1/6" (у видеокамеры), хоть их и 3 штуки.
DVD диски делал в Nero Vision, AVI - в VirtualDub, там же можно видео стабилизировать, подкорректировать цвета... Проблем не было. Но это если только делать для себя, без каких либо требований к качеству.
Если есть возможность покупайте отдельно фотоаапарат и видеокамеру.
С уважением и благодарностью ко всем участникам форума.
Дмитрий.
Эти 4 пользователей(ля) поблагодарили DiRoS за это полезное сообщение:
Для тех, кто зарабатывает деньги этими инструментами, обсуждения быть не может .)
мучения ФОТО-в-ВИДЕО или ВИДЕО-в-ФОТО - извините - для любителей, причем откровенных
Проанализирую, с позволения сказать, «аргументы» своих оппонентов:
Цитата:
Сообщение от ИванОК
Serg101, Вопрос - сколько часов видео вы сможете снять например на полновесной свадьбе этим чудо-агрегатом (для справки - обычный свадебный день занимает у меня порядка 7-8 часов…
Зачем ломиться в открытую дверь? Никто и не предлагал профессионально снимать свадьбы девайсом размером с два спичечных коробка и ценой в 9000руб. А вот постоянно носить его в кармане штанов - самое то.
Цитата:
Сообщение от DiRoS
Приблизительно 2,5 года назад я выбирал себе фотоаппарат, который мог бы максимально более менее прилично снимать и видео...
Зачем вспоминать о том, что было 2,5 года назад? Это слишком большой срок, в течение которого техника значительно продвинулась. С таким же успехом можно вспомнить о том, что 30лет назад массовой была только черно-белая фотография.
Цитата:
Сообщение от commar
Вооот! А я знаю одного неглупого, образованного человека, который искренне считает, что его цифромыльница от Canon снимает видео лучше, чем мой 400-й панас.. Ну и нехай..
Причем тут качество видеокартинки фотоаппаратов Canon? Ведь разговор идет о совершенно других брэндах. К вашему сведению – ни один из фотоаппаратов Canon до сих пор не имеет разрешение видео хотя бы 1280х720.
Выводы.
1. Под любым предлогом продолжается охаивание.
2. Фотовидеогибриды – перспективный вид съемочной аппаратуры, которая без сомнения будет массовой.
Этот участник поблагодарил(а) Serg101 за это полезное сообщение:
Intel_Core_2Duo 2.13/2Mb/Asus_P5B/SDRAM_3Gb/2*250Gb_Seagate_SATA_16Mb(7200)/ASUS EN7600GT 2DHT_256MB Windows 7 проф/Studio Plus v14.0/Nero 6/Adobe Photoshop CS3/BluffTitler
Фото/видео:
Видео: Panasonic NV-GS330
13.07.2008, 23:45
Цитата:
Сообщение от serj-veselator
А я уверен что фотоаппарат для фото,а видеокамера для видео!!!!
извиняюсь, что вмешиваюсь в разговор профи, но когда идешь в пеший поход и каждый лишний грамм ощущаешь на себе любимом, тут и задумаешься о гибридах. SerzHik74 интересно как столько часов на фотик у нас имеется Pan Ocean на 40 гб, кажется это переносной жесткий диск не знаю, но нам не разу не удалось забить его под завязку.
В прошлом году муж ездил в монголию хариусов(рыба) "душить" на 10 дней.Снимал видео фотиком, я смонтировала (Студия). Все смотревшие фильм были довольны.
Сейчас ищу именно гибрид (ну не доросли мы еще), т.к наш фотик сломался. Буду следить за темой
Все использованные на сайте названия продуктов и торговые марки принадлежат их законным владельцам. При перепечатке или ретрансляции материалов с сервера DrBOBAH.com ссылка на сайт обязательна!