светосильный объектив для Nikon D3100

[Talis]

Посоветуйте, пожалуйста,объектив для Nikon (без отвертки)
Нужен, наверное, светосильный универсальный, но не фикс для съемок в помещении, людей в движении, периодически подходящих для сносных портретов. С шустрым автофокусом. Большой зум необязательно, но не менее 105 не более 200 (наверное), потому что резкость картинки важна не меньше
Цена до 15000р.
(я знаю, что слишком много хАчу, но вот так))) а вдруг такой есть?

[Nike]

Уже в личке ответил :)

Сообщение от Talis

Цена до 15000р.

Светосильный зум за такие деньги не взять! Разве что фикс - Nikon 50mm f1.8
Даже универсальный Sigma 24-70 f2.8 будет стоить порядка 30т.р.!

Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM Nikon F - ок. 18т.р.
но светосила уже не постоянная 2.8-4

[Night Man]

"(я знаю, что слишком много хАчу, но вот так))) а вдруг такой есть?"

таких чудес не бывает...

[Talis]

Наверное, скоро будет зеркалка Nikon d7100 (кропнутая, но с моторчиком) еще думаю...., есть кит 18-55 и фикс 50мм/1,8G

И очень-очень хочу 17-55mm f/2.8G AF-S IF-ED DX!!! (как вариант универсального зума с фиксированной хорошей светосилой на любом фокусном расстоянии)
Цель: дети, много детей, утренники, школьный репортаж
надо: резко, сочно, точно (это про автофокус)

И не отговаривайте... или всё-таки не стоит?

у меня еще вопрос(ы):
1. Не могу в инете найти не AF-S.... не бывает таких что ли.. не хочется переплачивать за второй мотор(( или я чего-то не поняла...
2. Не могу найти информацию, а бывает ли он с оптическим стабилизатором?
3. Какая есть альтернатива подешевле, но не в ущерб качеству?
4. наверное и видео будет чётким на этом объективе...

__________________________________________________ ________
P.S. Nike, без тебя здесь никак)))

Добавлено через 14 часов 41 минуту:

ни у кого нет такого?? ((((

[Kramarow]

Объектив довольно увесистый, на камере его 755 грамм и огромные габариты сразу дают о себе знать.
Cтабилизатор имеет подобный объектив Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] VC, а родного варианта 17-55 от Nikon со стабилизатором пока что нет.
Наличие мотора только в +, более быстрая фокусировка. Без моторов таких тоже нет.
Он же (Tamron) является прекрасной альтернативой в этом секторе.
И видео тоже снимают Тамронами.

[Nike]

Начну с конца пожалуй, всмысле снизу вверх.

- Видео наверно будет чётким, если с фокусом не промахнуться.
Но я считаю, что аппарт нужно брать либо для фото либо для видео.
- Tamron AF 17-50 подешевле, но я уже говорил не раз, что им не доверяю больше.
- О стабилизаторе

Оптическая стабилизация изображения в объективах — это технология, позволяющая механически компенсировать угловые движения и дрожание фотокамеры для предотвращения смазывания изображения при больших выдержках (на жаргоне "шевелёнки").

Система оптической стабилизации применяется в случаях когда вести съемку со штатива не представляется возможным и по сути дела, служит заменой штативу в некотором диапазоне значений выдержки.

Впервые технология оптической стабилизации изображения была представлена в 1994 году фирмой Canon получившая название OIS (англ. Optical Image Stabilizer — оптический стабилизатор изображения). Сама технология настолько хорошо зарекомендовала себя, что была подхвачена другими производителями объективов.

Кардинальных отличий принципов работы стабилизаторов нет, тем не менее разные производители называют свою реализацию оптической стабилизации по-разному:

Canon — Image Stabilization (IS)
Nikon — Vibration Reduction (VR)
Panasonic — MEGA O.I.S.(Optical Image Stabilizer)
Sony — Optical Steady Shot
Sigma — Optical Stabilization (OS)
Tamron — Vibration Compensation (VC)

Как работает встроенный стабилизатор изображения

Дрожание (шевеленка) фотокамеры вызывает движение объектива, изменяя угол потока входящего света относительно оптической оси, и как следствие с проецированное изображение "плавает" по поверхности матрицы, в результате получаются размытые фотоснимки.

Объективы Canon оснащенные системой IS корректируют смещение потока света, перемещая подвижную двояковогнутой линзу оптического стабилизатора в противоположную сторону по направлению движения объектива. Это стабилизирует положение с проецированного изображения на матрице во время съемки и снижает степень "размазывания" снимка.

Сообщение от Talis

не хочется переплачивать за второй мотор

Это мне почему-то напоминает клиентов. Сидел я как-то на ловочке у род.дома после съёмки, идёт пара:
- Вон фотограф, может взять..?
- Зачем?! У Лидки вон профессиональная зеркалка есть.

Улыбнулся я, вспомнив этот кадр и ушёл :)

[Для просмотра данной ссылки нужно ]

Это я всё к тому, что качество стоит денег!

[Talis]

да я и не претендую на профессионала вообще: я просто хочу, чтоб даже мои любительски снимки были очень качественными! а про то, что сейчас каждый с зеркалкой считает себя фотографом - полностью согласна)))
..так, ну первый вопрос про второй моторчик отпал (хотя мне один профи говорил как раз, что незачем покупать моторовые объективы, если у вас на тушке он есть))
почему здесь многое переспрашиваю про качество этого объектива:
в инете полно статей о том, что можно иметь такой комплект:
Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G VR DX ($ 100, 265г, 52 мм)
Nikon 55-200mm f/4-5.6G VR DX ($ 265, 335 г, 52 мм)
Nikon 35mm f/1.8G DX ($ 260, 200 г, 52 мм)
и можно спокойно обеспечить и качество картинки, как у профессионалов, и весь диапазон фокусного расстояния, а также по светосиле - за глаза хватит.....

но я вот чего-то уже заметила явную разницу картинки моего кита на 50мм при F= 3.5 в сравнении с фиксом 50мм/1.8 (спасибо Стасу? теперь полтинник у меня стал штатником))), при тех же значениях света и ИСО... поэтому сомневаюсь... кто же прав? море противоречивой информации, а здесь я вроде всем вам уже доверяю))
и как же правильно потратить деньги...

Плохо что нет стабилизатора((( хотя на форумах и без стаба его хвалят за стабильную и четкую картинку...
а вот этот:
nikon 24-70mm f 2.8g ed af-s nikkor - не альтернатива первому???
понятно, что фокусное расстояние чуть-чуть другое, но в принципе тоже не телевик...

почти универсальный зумчик -разве нет?

и меня еще смущает, что Nikkor AF-S 17-55 f/2.8G уже очень давно выпускается... неужели его не заменили более усовершенствованной моделью (хотя бы со стабом) и с хорошими кольцами...

не могу понять: он стоящий или нет... H E L P !

[Nike]

в инете полно статей

Вот именно. Написать может каждый чего хотит по своему вкусу.

18-55 мне к примеру он вообще ни каким местом не нужен, даже если ему присвоить f2.8
55-200 хорош только зумом. Телевик - хорошая штука! Но меня в данной модели светосила не устраивает!

Кит с фиксом вообще сравнивать бессмысленно)

nikon 24-70mm f 2.8g ed af-s nikkor - не альтернатива первому???

Альтернатива!
- 17-55 и 24-70 само собой понятно.
- И 24-70 можно надеть уже на FX-камеры, типа Nikon D700, D4, а 17-55 только кроп!
В #2 уже сказал, что это универсал.

он стоящий или нет

Тоже типа универсал, но кроп )

[Chadaev]

Сообщение от Talis

сейчас каждый с зеркалкой считает себя

Зеркалки,говорят это уже отмирающий сегмент.Мне в среду привозят беззеркалку Panasonic GH2.Он снимает видео покруче даже професс.камер,а если прошить хакнутой прошивкой,то вообще песня.Но Вам то фото надо,а фото он прилично снимает только в ручном режиме и в RAW.У меня на Nikon D50 стоит Sigma 17-70 macro-меня полностью устраивает и резкостью и скоростью и светосилой.

[Talis]

дело в том, что мне надо и видео- и фото-, никаких компромиссов в качестве!))
Полный формат навряд ли у меня когда-то появятся, я не собираюсь делаться фотографом, поэтому
в идеале присматриваю комплект для отличных снимков и full HD видео.

Из фотоаппаратов мне нравится релиз на nikon d7100, если кто-то найдет минусы - напишите, please..

к нему надо универсал. В рамках своих скромных знаний методом "хороший отзыв" подобрала для себя: 17-55/2,8 и 24-70/2,8
НО! какой брать? (full frame не будет!)
в первом меня смущает, что его продают чуть ли не с 2005 года, а во втором - цена выше и что-то еще, я уже запуталась! Тамрон боюсь, так как прочитала, что они ненадежные...

и то есть я правильно поняла, что у Никона ничего больше для меня и нет(((
остался вопрос: какой из них?

ну примите за меня решение)))))
Снимать буду и фото- и видео- утренники, портреты детей (но у меня есть полтинник)
и куда вы деёте свои старые фотоаппараты: их кто-нибудь вообще покупает? у меня nikon в 3100 бы пристроить кому-нибудь (он в идеальном для б/у состоянии)