светосильный объектив для Nikon D3100

[Fantast]

Сообщение от Talis

а вот возможность регулировать диафрагму, как в фотоаппарате - как я пока поняла - не все умеют)

Это заблуждение.

Сообщение от Talis

Просто, когда речь идет уже за вкусы, то лучше о них не спорить.))

Полностью согласен.

Сообщение от Talis

Вы мне посоветуете что-нибудь?

Уже наврядли.

Сообщение от Talis

я хочу, чтоб запись была видео продублированная на двух носителях...

Вы много хотите за свой бюджет.

[Talis]

ладно....,
отдельное спасибо Chado, tarik, Nike, Пётр, БратецЛуи за конкретику: иду по указанным вами вариантам, буду сравнивать, уже черчу таблицу и для камеры и для аппарата)))
Петру еще раз спасибо, что выложил видео для наглядности: продолжаю хотеть MarkIII)))))) Chado - ваше видео тоже видела, гаш тоже рассматриваю.

закрываемся.

[Nike]

Сообщение от Talis

закрываемся

Щас только я ещё головную боль подкину
[Для просмотра данной ссылки нужно ] я выложил примеры, снятые Марком-2 и Сонькой VG10.
Называется попробуй найди - какой кадр снят каким аппаратом.

[Chadaev]

В фотографии и в видеосъемке многое,если не все зависит от объектива.Вот ссылка на ролик,снятый на объектив не родной гашевский,ценой всего 100$

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

[Владимир 123]

Сообщение от Talis

Пересветы - переэкспозиция мне тоже не нравится, только если это не задумано, как художественный приём.

Вообще-то дырки от недосвета. Но речь была не о неправильной экспозиции,а о потере деталей от завышенного контраста.

Сообщение от Talis

Ну не нравится мне съемка на уровне советского кино, ни стиль, ни цвет, ни темп

А вот этого не надо!!! Если не знаете советского кино -не говорите. Я могу привести сотни примеров фильмов в которых каждый кадр смотрится, как отдельная художественная фотография. С чем угодно соглашусь,но только не с этим. А то что современное кино и в подметки не годится тому что снимали в Союзе соглашаются даже те ,кто его сейчас снимает. Сам общаюсь с некоторыми в социальных сетях.

[Talis]

что - не закрываемся?)))))))))

Владимир, про дырки......, ну поспорьте на эту тему с моим великим учителем по искусству фотографии, у которого я год училась, чур я в этом не участвую, кстати, это еще называют "высокий ключ в светлых тонах"))))) но я предпочитаю не книжные понятия, а доверять больше глазу))

Сообщение от Владимир 123

Вообще-то дырки от недосвета. Но речь была не о неправильной экспозиции,а о потере деталей от завышенного контраста.

одно часто вытекает из другого, а бывает от переэкспозиции... я же не на экзамене?)))

Сообщение от Владимир 123

С чем угодно соглашусь,но только не с этим

а это уже дело вкуса, извините, ничего не могу с собой поделать))) А все примеры с советского кино я видела... в свое время - это было здорово, наверное.... Но время идет, и человек развивается и техника - тоже...
ну не вижу я преимуществ пленочного кино и фотографий в сравнении с цифрой. Те же великие, кто снимал на пленку и хвалит её, в тихую снимает совсееем на другое оборудование,)))))
И я не одна такая. И люди хотят другого. Как раз-таки образованные, успешные люди хотят новых технологий и современного качества!!! И это не синоним - западное, бездушное, халтурное...

[Владимир 123]

Последние слова-в точку !!! Посмотрите "Войну мир" Бондарчука. Кто нибудь сейчас такое сможет снять? Я имею ввиду все -образы,игру,операторскую работу , эмоции,чувства,русскую душу... Короче-это не та тема и не в том месте.

[Chadaev]

[Для просмотра данной ссылки нужно ],
А Вы знаете,что по широте восприятия "пленку" никакая цифра еще не "переплюнула"?И О-О-Очень многие у нас в Киеве профи снимают именно на фотопленку(это я про фотографию)

[Talis]

Стас, как же ты вовремя! редко - но метко!

Сообщение от Chado

по широте восприятия "пленку"

кучу статей перекопала, разговаривала с профи-, никто однозначно и внятно ответить не может. Вроде пленка в ДД лучше, но в работе с современной техникой, где можно сделать экспо-пару, как-то всё это отпадает. Я ж говорю, я больше доверяю тому, что вижу: вот мне показывали-показывали пленочные фотографии, я смотрела-смотрела... и не увидела ничего такого, что бы меня заставило допустить мысль о покупке пленочного фотоаппарата... хотя я выросла среди этих красных комнат, у меня папа этим занимался... А чем еще руководствоваться в восприятии фотографии, если не глазами? И вообще, я редко печатаю фотографии, так что для меня априори это не актуально.
всегда будут те, которые будут любить свой старый добрый свитер, а я люблю новое красивое платье))))))
Ну вы, мужчины, даете, нападаете на женщину, которая просто попросила совета)))))))

[Semenich]

Сообщение от Talis

Я планирую более статичные планы типа интервью, крупные планы снимать на фото-камеру. А на видео- репортаж.... я очень сомневаюсь, что PanasonicHC-X920M сделает это красивее....

зависит от условий съемки, матрицы там хорошие и оптика приличная.

Сообщение от Talis

И еще мне кажется смысла нет сравнивать ХД и СД форматы. Всё ОЧЕ-видно.

недавно, очень хорошо оцифровалась, хорошо снятая на VHS свадьба, когда смотрел с DVD диска поймал себя на мысли, что разницу с DV камерами замечаешь, когда артефакты проскакивают.

Сообщение от Talis

а еще я выше пробовала объяснить, что я хочу (снимать видео и на фото, и на камеру), а почему так не надо меня пока никто не переубедил, а только констатировали, что так не надо. Так какие на то конкретные причины??? вот здесь я пока не поняла.

Повозится придётся, что бы картинки смотрелись одинаково, проще совмещать изображение с одинаковых. А в целом можно, просто труднее.

Сообщение от Talis

Но это всё слишком высоко и нереально для меня, вы же видели на что я ориентируюсь:
Камера - PanasonicHC-X920M

хороший ориентир.

Сообщение от Talis

Фотоаппарат: Nikon D7100

дороговато пока, выигрыш есть для тех, кто деньги этим зарабатывает, для ваших целей и 3100 и 5100 и 3200 и 5200, вполне рабочие камеры. Доплатите и берите:

штатник - Nikkor 17-55/2.8

здесь хорошее стекло даст гораздо более значительный выигрыш в картинке.

Сообщение от Talis

Нормальная вообще комбинация для моих скромных мирных целей?
они обеспечат меня наилучшим качеством из своей линейки?

Да.

Сообщение от Talis

Chado, спасибо, что указали на альтернативу Panasonic Lumix DMC-GH3, но я не совсем поняла, чем он лучше Nikon d7100...,

Да, собственно говоря, ничем не лучше. Видео хорошо снимает, за счёт удачного сочетания размера матрицы со сменной оптикой - выдающих красивый ГРИП, но без фанатизма, и отличного автофокуса и приличного битрейта. Для ленивых самое, то. Всё делает сам и красиво. Чуть менее ленивые, имеют возможность безопасно поиграться с ручными настройками. Для фото, да-же в РАВах, мало пригоден из-за маленькой матрицы. Без обид - чистая физика.

Сообщение от Talis

Да и о d7100 пока очень мало практической информации....

нормально информации, достаточно, что бы понять, что рано, поскольку дорого, пока ...

Сообщение от Talis

хочу такое качество фото и видео:

Учитесь, там правильная операторская работа. Учитесь и всё получится. Удачи.

p.s. Камеру на штатив, а снимать фотоаппаратом, в школе - затея рискованная. Снесут ...