Olypmus-510 vs. Canon 640

[BillGates]

Чего лучше взять в районе 10 т.р.
У Olympus-а вроде ночная съёмка лучше, зато мегапикселей меньше и стабилизации нет, зато оптика лучше.

Для жены на день рождения. Снимать всё подряд. Любит снимать природу и цветы. Макросъёмка вроде есть в обоих.

Нормальная ли ночная съёмка в Canon-e 640?

Может взять другой аппарат?

[Руслан]

Не в тему, но почему тема называется "VIP раздел"

[Лаборант]

А вы собираетесь только ночью фотографировать?

[DJP]

Canon 640 отличаеться от 630 2мя мегапикселами, но переплата в 1,5-2 штуки.
Я за КЭНОН

[BillGates]

Тема была неправильная из-за того, что перепутал "окна" когда писал два сообщения одновременно. Хорошо, что Антон переименовал.

Фотоаппарат хочется взять один и на долгое время. Снимать всё подряд. Ночная съёмка и макро тоже. Просто некоторые люди макро вообще не пользуют поэтому написал.
Canon 630 - хорошая идея. Нет ли у кого примеров съёмки.
До этого был Canon 3000. Меняем из-за размеров и потому, что плёнку в лабораториях часто портили и фотки то синие, то розоватые. Царапали. Надоело.

Может имел кто опыт съёмки обоими моделями. Или хотя бы посмотреть, что получается из ночной съёмки у Canon630. По слухам фигня, а лично не видел. Поэтому, чтобы потом не жалеть...

[SerjFil]

Почитай вот здесь

[Для просмотра данной ссылки нужно ]

рассматриваются слабые и сильные стороны Canon 640, людьми, кто уже приобрел этот аппарат. Также есть образцы фоток.

[СТЕДИ КАМыч]

Тестирование цифровых камер Canon A630 и Canon A710IS
[Для просмотра данной ссылки нужно ]
[Для просмотра данной ссылки нужно ]

Как пользователь со стажем Canon A610 (предшественник А630) могу заявить следующее:
1. Макросъёмка цветочков, насекомых и проч. просто супер. Можно использовать при этом пресет "Листва" совместно с макро. При этом и ГРИП получается как на хорошей зеркалке, т.е объект съемки четкий и резкий, а фон размытый. При этом фокусируется практически в упор, буквально с 1 мм. Снимки получаются очень яркие и насыщенные.
2. Для ночной съемки конечно освещения маловато для качественных снимков в автоматических режимах. Хотя считаю. что оптика Canon далеко не самая худшая, но ведь это все-таки цифрокомпакт, а не сменный объектив L-ка со светосилой F1,2. По крайней мере эспозамер и др. характеристики честные. Выход, считаю, один - не лениться и немножко пошевелить извилинами и снимать в ручных режимах + крайне желательно использовать штатив. У меня есть великолепные виды ночной Ялты, сделанные с Ай-Петри (ручной режим М, выдержка 15 сек, небольшой зум - ЭФР приблизительно 50 мм, чтобы избежать дисторсии (бочкообразности), диафрагма польностью открыта F3,2, ручной фокус на бесконечность, + штатив). Когда нужно снять объект вблизи и нет штатива, то режим приоритета выдержки , выдержка около 1/60 сек, чтобы избежать шевеленки, мощность вспышки выставить вручную в зависимости от дистанции до объекта. Все отлично получается. Главное проявить творческий подход :-).
В 630-640 в этом плане есть ряд улучшений по сравнению с 610-620: увеличено ISO (400 вполне рабочее, хотя.... на любителя), есть возможность ручной настройки яркости, контрастности, и т.д.
Во всех Canon А610-620-630-640 "честная" матрица 1/1,8 - это тоже гут. В современных цифрокомпактах в основном 1/2,5 :-(.

Добавлено через 5 минут
Кстати, если есть желание, могу попытаться выложить или сбросить в личку (пока еще не разбирался, как это сделать) упомянутые мной макро и ночные фотки, сделанные 610, причем в сыром виде, т.е. без всякого фотошопа, только чуть ресайз сделать, а то жутко большие будут по 2-4 метра.

[BillGates]

Спасибо! Но честно говоря Вы меня расстроили. Я уже почти твёрдо был уверен, что кроме Olympus-a нет ничего лучше. Придётся как зарплату получу купить аппарат, который будет в наличии в тот день. Чтобы потом не жалеть.

[Zamanuhin]

Canon 630 и только он