SONY DCR-2100E или Panasonic AG-DVX100BE

[ADam AD]

Хорошая тема,я какраз думаю купить камеру и выбираю между этими 2-мя...долго выбираю )) и все никак...мне самаму СОнька больше по душе,а многие мне говорят что лучше Панас...так вот

[izmoros]

Всё просто. Пётр же гдето писал: Хочешь классно снимать без заморочек - брать надо 2100.
А если побольше покудесничать с ручными настройками, то Панас 100(Он и по лучше будет и по дороже, но и по настраивать придётся не как 2100)

[kuznesovan]

ADam AD, поверь, хочешь снимать не парясь, во многих случаях на автомате - бери Сони 2100, а если хочешь творить, меняя насторойки, фантазируя, пробуя технику кино - Панасоник. Никого не хотел обидеть, обе камеры нравятся, снимал достаточно долгое время Соней 2000, но себе купил Панас 102. Удачи.

Всех с наступающим Днем Защитника Отечества!

[marktven]

У меня 100ВЕ у товарища 2100. (не хочется перед ним плохо выглядеть т.к. он может это прочитать),Но когда я посмотрел в его видоискатель, то из вежливости промолчал, когда он посмотрел в 100ВЕ, то лицо его омрачилось... Как по мне, то тихий ужас...
можно много перечислять преимуществ у 100ВЕ перед 2100. Главное из них это изменение диафрагмы.Оно не ступенчатое как в 2100,а плавное и шаг изменения у 100ВЕ в 2 раза мельче. Шесть по честному настраиваемых профилей на разные условия освещения.
У 2100 передняя часть перевешивает , у 100 вес распределен равномерно. Встроенный мик у 100ВЕ поганный поэтому у меня стоит внешний RODE HTG-1.Супер. Ручная регулировка каждого канала. ДД у сотки лучше. При плохом освещении 2100 видит чуть! лучше (чуть! меьше шумит), а вот цвета при слабом свете у 2100 против сотки начинают тухнуть.
те у кого 2100 могут субьективно оценивать эти две камеры.
У тех у кого сейчас выбор однозначно DVX 100BE.
Да АВТОМАТИЧЕСКИЙ ББ у 100ВЕ оч. плохой (по крайней мере у меня) Но я уже привык отбивать его вручную. И картинка поет!
Так вот, если бы у моего товарища был бы выбор именно сейчас, то он бы не задумываясь взял бы 100ВЕ. Его слова.

[Квадрат]

Только вот разница в цене, сони 2100 сейчас 70т.р., а панас 100-й-115т.р.(цены московского инет-магазина).Но и на сони в автомате картинка будет плохой.

[marktven]

Ни в коем случае не смею утверждать, что картинка на 2100 плохая!
При том наличии настроек, что она имеет и грамотном обращении, можно получить очень даже хорошее качество картинки!
Но при обьективном сравнении в лоб 100ВЕ лучше. А деньги все равно этот чел заработает, но будет потом сожалеть.

[lucky_arm]

Всем привет! А чем отличаются Панасоник 100BE от 102? И какая камера предпочтительнее?

[kuznesovan]

lucky_arm, отсутствием гарантии по России, так сказать "серая" серия. Сейчас даже по цене разницы не стало, я в 2006 году брал, разница 15...16 тыс. рублей была. Удачи.

[Ваня.]

Панасоник однозначно лучше. Ко всем плюсам,еще добавлю что у него шире угол обзора.А Сони 2100 ширик ой как нужен.

[evenk]

Тоже выбирал между этими камерами. Остановился на SONY 2100. Про панас ничего сказать не могу, т.к. не знаю его. Про SONY - картинка очень качественная! Ручные настройки удобно размещены. Фокус, экспозиция, трансфокатор. Недостатки, к которым я был готов: не наплечная и носить её часов 8-10 на вытянутых руках не очень. По возможности ставлю на штатив. Угол обзора - да, маловато будет. Но свадьбу в узком подъезде многоэтажки и в квартирном коридоре, что нужно - берёт без рыбьего глаза. Корпус - класс! Панас (извините, не хочу обидеть владельцев) как ящик - там скрипнет, тут громыхает. Хотя микрофон внешний всё равно что там, что там - желателен.