i7, 8G RAM, GTS 770, Hard Drive: Total 16Tb Win7 64Bit, Edius 7.31
Фото/видео:
Видео: Sony EX-1, Sony DSR-390
08.05.2009, 03:18
Ну да, уже лет 50 все "кинолюбители" мира снимают художественные фильмы в формате 16х9, и всё телевидение мира постепенно переходит на "кинилюбительский" формат.
Я уже год снимаю только на 16х9 - все клиентй довольны. А в Blu-Ray (1920х1080) заказывают примерно 80%!
"Жизнь - как рояль: клавиша белая, клавиша черная... крышка"
Этот участник поблагодарил(а) Mishanya за это полезное сообщение:
Вам везёт. А у меня бывает, когда клиенту говоришь - "Буду снимать 16х9" - спрашивают - "Это чё, черные полосы сверху и снизу в телевизоре, неее нам такого не наадо.
i7, 8G RAM, GTS 770, Hard Drive: Total 16Tb Win7 64Bit, Edius 7.31
Фото/видео:
Видео: Sony EX-1, Sony DSR-390
18.06.2009, 23:45
Так нужно народу пояснить, что когда их нынешний "квадратный" телевизор прикажет долго жить, нового такого они уже купить не смогут, а только 16х9...и вот тогда у них эта самая свадьба будет играть на весь экран!!! Нужно объяснять клиентам, что 16х9 это будущее...или даже настоящее, а 4х3 - это прошлое.
"Жизнь - как рояль: клавиша белая, клавиша черная... крышка"
Эти 3 пользователей(ля) поблагодарили Mishanya за это полезное сообщение:
Ну, я объясняю, конечно, как могу. Но, то ли я недостаточно красноречив, то ли клиент мне такой попадается. Не знаю... . Слава богу, таких немного - один из двадцати.
Core 2 Quad 6600, Asus P5K-SE, RAM 4000Mb, Geforce 8600, HDD 320Gb Windows XP SP2, Adobe Premiere Pro 2.0, Adobe Photoshop CS2, Adobe After Effects 7.0
Фото/видео:
Видео: Sony FX1000
26.07.2009, 18:46
Всем привет. У меня вопрос: все говорят, что 16:9 анаморф лучше, чем 16:9 леттербокс. А мне вот интересно: при просмотре на телевизоре в чём именно будут отличия в картинке анаморфа и леттербокса? Или это всё чисто теоретически и заказчик вжизни не поймёт что ему предлагают: честный 16:9 (анаморф), или обычный 4:3 с полосками сверху и снизу (леттербокс)?
При просмотре на телевизоре 4х3 настоящего 16х9 в режиме Letterbox и псевдо 16х9 на полный экран разницу заметить практически невозможно, это так. Но, тут дело в том, что при просмотре на телевизоре 16х9 в случае настоящего же 16х9 вы получите 576 полноценных строк, а воспроизводя псевдо 16х9 увидите только 432 строки изображения. Довольно ощутимая разница в чёткости изображения, не кажется, а?
Эти 5 пользователей(ля) поблагодарили Маклауд за это полезное сообщение:
Core 2 Quad 6600, Asus P5K-SE, RAM 4000Mb, Geforce 8600, HDD 320Gb Windows XP SP2, Adobe Premiere Pro 2.0, Adobe Photoshop CS2, Adobe After Effects 7.0
Фото/видео:
Видео: Sony FX1000
27.07.2009, 22:28
А как Вы считаете, имеет смысл сейчас покупать камеру для съёмки торжеств с матрицей 4:3, или всё же стоит взять с матрицей 16:9, т.к. этот формат похоже в самое ближайшее время полностью вытеснит 4:3? Что скажете?
i7, 8G RAM, GTS 770, Hard Drive: Total 16Tb Win7 64Bit, Edius 7.31
Фото/видео:
Видео: Sony EX-1, Sony DSR-390
27.07.2009, 23:20
Моё личное мнение: аппаратуру нужно покупать с расчётом на будущее; так, чтобы она продержалась ещё хотя бы несколько лет.
А там кто его знает, может придумают объёмное изображение доступное простым смертным.
"Жизнь - как рояль: клавиша белая, клавиша черная... крышка"
Все использованные на сайте названия продуктов и торговые марки принадлежат их законным владельцам. При перепечатке или ретрансляции материалов с сервера DrBOBAH.com ссылка на сайт обязательна!