Стедикамы

[Сиррожа]

Я конечно ДИКО ИЗВИНЯЮСЬ, но где-то на форуме проскакивала информация о стедикамах, с сылкой на оф.сайт. Подскажите страницу.

AV-WEDDING:
Выкладываю всё что нашёл по продаже систем стабилизации:

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 5 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

Есть ещё? Пишите добавим.

[nazarvlad]

понятно, что тяжело признавать недочеты конструкции, и каждый собственник будет всячески защищать свой "девайс"...так вот в стедике от индусов, имхо, плохие зажимы, качество материала, конструкция площадки..рекомендую добавить 150-200 баксов и получить нормальное устройство, которое не подведет...удачи и рассудительности в выборе!

[Genya_N]

Я свой девайс не защищаю как раз таки...вот отличие от некоторых.Я с ним работаю не первый год,а не просто в руках вертел.Вам скорее тяжело признавать ,что вы толком не смогли мне ничего объянить,а кидаетесь общими фразами.Яж не говорю что он лучше или хуже других..Любой стед-это металл ,там нету электорники,остальное зависит от рук и навыков работы.Зажимы там нормальные,обычные как и у многих,болты..ничего не болтается.Качество материала-у меня не рассыпался,площедака по всей видимостьюManfrotto(могу ошибаться), и я не знаю таких случаев чтобы там что то болталось...Просто если вы рекомендуете покупать другой стед,при этом про определнную модель сказатьчто она хлипкая,дайте сравнение со своим и конкретно укажите на слабое звено и почему..металл не тот или что там..Добавить 200 баксов ,что бы купить другую железку,которая также или почти также будет на практике себя оправдывать...любой стедикам настраивается рптимально один раз ,мы все это знаем,потом уже по начерканным разметкам при сборе сдвигается площадка зжимаются болты и т.д..и как он может подвести в работе???Если ничего не менять,не вешать на камеру,-центр тяжести останется где был.Настройка стедикама -дело не протсое так же как и его использование..Вообще дайте инфу про свой стедикам,хоть на картинки глянуть.уж очень хочется найти действительно отличия,такие ради которых стоит....Индийский флайкам,это кстати подобие американского глайдкама,исполненный индусами по тойже схеме.Понятно что дешевле-потому как не бренд,думаю только и всего.

[nazarvlad]

если держали в руках глайд, то найдете разницу...далее спор не уместен...флай - лучший...вопрос закрыт!

[Genya_N]

Да изначально человек хотел узнать про модель флайкам,кто с ним работает и т.д..Я ответил.С вами дискуссии разводить я и не собирался-дал ответ человеку..Но раз уж вы высказали свое мнение-и у нас так зашло далеко..(кстати тот кто интересовался так и не появился)скажу вот что.да когда вы будете не между строк читаь?Я и не говорил что он лучший. Я вообще не знаю какой лучший.Любой стед ,для нормальных результатов надо оптимально настроить..и опыт и техника пробежек ,все это в гораздой степени более важно,для получения хороших пролетов и проводок,чем его модель,имметя ввиду флайкам,глайдкам,стедивид и др.образцов выполненных по подобию глайдкама..Внешние факторы такие как ветер,сыпь под ногами,даже обувь оператора и пр.тоже влияют..Если вы мне скажите что вы со своим стедикамом когда делаете пробежки(на улице) ,не поддерживаете штангу рукой во избежание качель,я вам просто не поверю все равно.

.Я просто сказал что конструкция там не хлипкая,исходя из опыта работы,былабы хлипкая,он бы у меня уже давно развалился с моим не самым бережным и трепетным отношениям к этим железкам.Кстати с буковкой " V" индийцы там по их описанию,его усовершенствовали..Старый флайкам ,с круглыми грузами,я только видел,но никогда с ним не работал,поэтому ничего не могу сказать.Могу сказать что по описанию вашего стедивида с флайкамом много общего,от и до.Только на штанге у флайкама нету обшивки,остальное на мой взгляд дело вкуса..И кстати пробегитесь по песку на пляже гденибудь с любым стедикамом,при съемке лавстри например,,я посмотрючто у вас получиться..Ладно я тоже закругляюсь т.к. тема эта не профильная.Удаче всем в выборе-и поменьше разочарований.

Когда сам выбирал между глайдкамом и флайкамом

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 15 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

Взвесив за и против я свой выбор сделал.

[nazarvlad]

Прочитал первый абзац. Добавить нечего, абсолютно с Вами согласен!!!! Почему я взял стедивид? Вес, конструктив (была возможность покрутить его перед покупкой...представьте себе, он весит всего 780 граммов..хорошие зажимы, удобная манфроттовская башка)...а вот теперь по поводу второго абзаца: поскольку я не знаю, что добавили в модификации "V", то вкратце описал свои первые впечатления о флайкаме с круглыми грузами, кстати мнение не только мое, но и продавца-консультанта одного из киевских магазинов, в ассортименте которого более 15 моделей разных стедиков....
П.С.: главное, чтобы из нашей дискуссии ИЩУЩИЙ извлек то, что искал, а мы уже как-то разберемся!

[Genya_N]

Ну да флайкам многие обсирают..на том же видеомаксе.Странно,у тех кто обсирает,по одному по три сообщения всего..хотя может и правда хуже..Наверное еще и камера играет значение .Согласен с тем ,что чем тяжелее камера -тем более плавнее получается ход..но и тем тяжелее работать.Стедикам это просто как закон физики,принцип работы весов.Есть вес -есть противовес.Камера весит столькото -стедикам должен весить тоже примерно столькото .Чем тяжелее вес сверху-добовляется больше грузов утежеляем низ..Больше вес больше противовес-отсюда инерция лучше(законы физики) .И я вот посто не могу понять,исходя из этого,почему один кусок железа может быть намного хуже другого .Тут например вот что продают и тоже вроде работет..

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 15 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

Я вот просто свои проводки пробежки и проводки,гдето конечно не идеально,но я вижу ,железяка работает..У меня нету никаких люфтов,ни в одном узле,как там пишут,просто потуже затянуть больты нужно и все хорошо..Я себе его настроил под 41 баланс за 15 минут один раз,сделал разметки,если в помещении быстро не ходить,то впринципе штангу можно рукой и не поддерживать,разве только касаться пальцами на всякий случай чтобы не было маятника,правда тяжело так работать да и мартышкин труд..На улице ясно враг стеда -ветер,там хорошие результаты у того у кого больше практики..Не спорю,флайкам выбрал из за его стоимости ,незахотел переплачивать за глайд,и из за того что в комплекте шла площадка с пяткой (manfrotto 577).Пришел за 2 недели..Пока еще не пожалел.Хотя конечно чтовсе что нам продают ,не может идеально работать ни один выполненный по подобию глайдкама..в силу их стоимости и конструкции,нормальный стедикамы ,они несколько другие и стоят по другому..

[BOGDAN_PRO]

Сделал для себя вывод - нужно покрутить в руках обо стеда, и выбрать для себя уже что лучше подойдет. Спасибо за изложенную инфу, очень помогли! теперь знаю что выбор пал всего на 2 модели, что гораздо упростило выбор!

Когда приобрету отпишусь что купил и почему.

[nazarvlad]

желаю удачи, плавных проходок и богатых и щедрых клиентов, которые ценят наш труд!

Сообщение от Genya_N

Ну да флайкам многие обсирают..на том же видеомаксе.Странно,у тех кто обсирает,по одному по три сообщения всего..хотя может и правда хуже..Наверное еще и камера играет значение .Согласен с тем ,что чем тяжелее камера -тем более плавнее получается ход..но и тем тяжелее работать.Стедикам это просто как закон физики,принцип работы весов.Есть вес -есть противовес.Камера весит столькото -стедикам должен весить тоже примерно столькото .Чем тяжелее вес сверху-добовляется больше грузов утежеляем низ..Больше вес больше противовес-отсюда инерция лучше(законы физики) .И я вот посто не могу понять,исходя из этого,почему один кусок железа может быть намного хуже другого .Тут например вот что продают и тоже вроде работет..
*** скрытый текст ***

Я вот просто свои проводки пробежки и проводки,гдето конечно не идеально,но я вижу ,железяка работает..У меня нету никаких люфтов,ни в одном узле,как там пишут,просто потуже затянуть больты нужно и все хорошо..Я себе его настроил под 41 баланс за 15 минут один раз,сделал разметки,если в помещении быстро не ходить,то впринципе штангу можно рукой и не поддерживать,разве только касаться пальцами на всякий случай чтобы не было маятника,правда тяжело так работать да и мартышкин труд..На улице ясно враг стеда -ветер,там хорошие результаты у того у кого больше практики..Не спорю,флайкам выбрал из за его стоимости ,незахотел переплачивать за глайд,и из за того что в комплекте шла площадка с пяткой (manfrotto 577).Пришел за 2 недели..Пока еще не пожалел.Хотя конечно чтовсе что нам продают ,не может идеально работать ни один выполненный по подобию глайдкама..в силу их стоимости и конструкции,нормальный стедикамы ,они несколько другие и стоят по другому..

стедик из трубопровода - это круто...сантехнический стедикам :))...вот только надо учитывать ресурс подшипников, плавность их хода, вес устройства и топорность изделия...:)

[astrallexx]

Огромная просьба к модераторам создать опрос «кто какими стедикамами или флайкамами пользуется» рейтинг так сказать.

[VideoLife]

и что вам это даст.. Мне, если честно, опросы доверия не внушают, так как реально могут ввести в заблуждение.

Вот если создать опрос, кто сможет разбить о голову бутылку, и в опросе победят те кто сможет, вы что тоже будете пробовать.

Ну читайте характеристики оборудования, выберите себе несколько для сравнения и потом ищите тут владельцев и спрашивайте о нюансах (достоинствах и недостатков) а так....пустозвон. Что вам даст инфа, если победят глайдкамы (ии флэй камы или......без разницы) а модели, а под какой вес, а.....много много нюансов. Бывает в одной фирме производителе одна модель удачная, другая г...полное. И что опрос вам даст в таком случае.