Intel Core i5-2500K 3.30Ghz , SSD 120 GB, hdd 1 TB + 3+ 6 Видяха Nvidia GTX760 DirectCU II, 8Gb озу DDR III Team Original Elite (1333Mhz) по 4 гига усановлена в двуканальном режиме, мать - Asrock Win 7 x64 (pinnacle Studio 14 HD от ДОКТОРА ),EDIUS 4,Canopus ProCoder Express For EDIUS, 3D-Album-CS, Adobe Photoshop CS, ProShow Producer4
Фото/видео:
Фото: Сanon eos rebel t2i / 550d с объективом 24-105mm 1:4L, второй Nikon D90 объектив Nikkor 18-200mm 3.5-5.6 GII ED Видео: SONY HDR-HC5E, Sony DCR-VX2200 Оборудование: штатив velbon dv7000, свет v-led9800
24.09.2010, 21:48
Я думаю просто у 2100 вид солидный (возьмите панас 500 и панас м3000 VHS ) и посмотрите на людей на их реакцию. В виде и масе дело
Asus P8P67 rev3.0, Core i7-2600 LGA1155, Geforse GT250, HDD 5500 Gb, RAM 16 gb Windows 8.1 64 ,Adobe Premiere Pro 7.2
Фото/видео:
Фото: Niкon D 800, Niкon D 300 Nikon sb900, Видео: SONY DCR-VX2200E, DCR-VX2100E, Nikon D800
25.09.2010, 23:35
Читаю тему и непониманию о чем тут говорят, и зачем 2 одинаковые темы.
Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):
У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.
Там приводились примеры...
Я являюсь обладателем камер 2100 и 2200, и скажу первый раз как снимал свадьбу 2200 после 2100 в удобстве камера лучше на много,хотя и тяжелее. Если настроить 2200 то она во много раз снимает лучше чем 2100, и есть такое РР от блика что без грамма шума снимает в темноте, а 2100 это сделать не может. Ну а если нашел 3000 у.е. на камеру, найди и на свет на камеру, проблемы сами отпадут....
Последний раз редактировалось Nike; 27.09.2010 в 09:48.
Эти 6 пользователей(ля) поблагодарили ribkakonst за это полезное сообщение:
Intel Core i7-2600, ASUS P8Z68-V PRO/GEN3, GeForce GTX570, 16 Гб, HAF X, 1Тб + 2 Тб Windows 7 х64, Pinnacle Studio 15, Adobe Premiere Pro 5.5
Фото/видео:
Фото: CANON EOS 550D Видео: Sony DCR-VX2200E, Sony HXR-NX3
03.10.2010, 20:17
Цитата:
ccd это не cmos
И в чём разница? Дайте заказчику посмотреть и то и другое – ему всё ровно, не чего не увидит. Это мы знаем на что смотреть. Я считаю это надуманные доводы и к cmos матрицы уже давно привык и не обращаю внимание на это.
Эти 3 пользователей(ля) поблагодарили Сергей3 за это полезное сообщение:
Фото: Nicon 5100KIT Nikkor 18-55 Видео: Panasonic ag-ac130aen, Sony DSR-PD175, Sony DCR-2100E, panasonic nv-md10000, Flycam 3000
03.10.2010, 20:36
Есть деньги - переходите на новые камеры. Нет денег - будем работать на том что есть. 2100 -отличная камера SD в своей ценовой категории. Но устарела морально и уже технически. Хватит эти камеры сравнивать - 2200 это шаг вперед, только и всего. Прогресс не стоит на месте.
А мыши пищали и кололись, но жрали кактус
Эти 6 пользователей(ля) поблагодарили tvavan за это полезное сообщение:
Core 2 Duo 2200, Asus P5B SE, RAM 2 Gb, GeForce8600GT, HDD 800 Gb Win Xp sp2, Pinnacle Studio 11, Premiere 2
Фото/видео:
Видео: Sony HC3
06.10.2010, 11:55
Судя по ответам - есть много сторонников и 2100 и 2200
И обе стороны приводят убедительные аргументы
Вывод делаю такой: наиболее принципиально, в каком формате оператор работает - 4:3 или 16:9
Если большинство клиентов будут смотреть видео на ЭЛТ телевизоре - то выбор 2100 предпочтителен.
В случае 2200 заказчики или будут смотреть на черные полосы сверху и снизу экрана, или будут урезать так сильно расхваленный "широкий угол" и терять в разрешении по горизонтали.
Все использованные на сайте названия продуктов и торговые марки принадлежат их законным владельцам. При перепечатке или ретрансляции материалов с сервера DrBOBAH.com ссылка на сайт обязательна!