Выбор видеокамеры. Профессиональные

[Nike]

Какую камеру выбрать? .
Профессиональные

[Для просмотра данной ссылки нужно ] [Для просмотра данной ссылки нужно ]

С вопросами выбора любительской камеры идём [Для просмотра данной ссылки нужно ]!

[Invader]

Это делается не столько из-за экономии ЛПМ, сколько с целью лишний раз не загрязнять головки, только и всего. Редко какая HDV или DV-камера расходует ресурс ЛПМ до того, как сама морально устаревает.

[Govor Удален]

Есть знакомый который снимает и сливает на FX1 уже около 5 лет. Также влияет в каких условиях камера использовалась, по моему есть разница когда снимают в банкетных залах в городе и танцы на улице в селе. Где-то на форуме подсчитывали что ресурса ЛПМ если снимать около 30 свадеб в год должно хватить на 5 лет. Если не ошибаюсь то ресурс 1000 часов наработки. Но сливать другой камерой все равно нужно, даже если вы продадите камеру, следующий владелец скажет только спасибо.

[Сергей3]

Я смысла продавать свою Сони 2200 не вижу. Она по всем показателям самая удачная и удобная камера для формата ДВД. Пусть работает у меня до полного износа. По любому ХД камеры так не снимут как камеры ДВ. А вот купить новую камеру все же стоит.

[tvavan]

Инвадер, не скажите по поводу ресурса. У нас камера за 2 года прошла почти 1800 часов по барабану.

По поводу ДВ-ДВД и ХД-ДВД. При правильном скалировании все таки из ХД качество получше. Пусть не особо видно, но! Снимая в высоком разрешении вы имеете запас по масштабированию картинки, и довольно большой. На тех же поздравлялках ставил камеру на штатив и просто картинку масштабировал потом. Средний - крупный план. И все в стык идет и с одной точки и смотрится хорошо. И самое главное оперу напрягов меньше. Картинка несколько детальнее, это еще плюс. Правда скалирование - танцы с бубном.

[Govor Удален]

tvavan ну да, а что бы получить нормальный Full HD нужно скалировать с 4K :-)

[Владимир 123]

Сообщение от Сергей

По любому ХД камеры так не снимут как камеры ДВ

Ну не знаю. В Панасе130 ДВ не хуже Соньки2100,а то и лучше. Это я так на глаз. ХД не трогаем-говорим конкретно только о ДВ. А продавать 2200 думаю не надо.

[Сергей3]

[Для просмотра данной ссылки нужно ], так там же 4х3 и 16х9, разумеется лучше будет. А вот Пансоник 160 и Сони 175 как мне сказал в личке [Для просмотра данной ссылки нужно ], немного хуже будет в ДВ АВИ. Вот это я и хотел узнать.

[serjik]

На сколько помню 175-ка это проф версия 2200, или можно сказать DV версия Z5, с наличием DVCAM и другим материалом корпуса (поэтому и тяжелее на 600гр чем 2200.). А объективы, матрицы у них одинаковые, так что вопрос риторический...

[Владимир 123]

Сообщение от Сергей

так там же 4х3 и 16х9, разумеется лучше будет

Я сравнивал в 4:3 там и там.

[serjik]

Чего это вспомнилась 2100 - когдато популярная, Да. Но с маленьким углом, "зрячая", но при этом очень шумная. И сравнивать ее с современными по меньшей мере не корректно.