Выбор видеокамеры. Любительские

[Nike]

Какую камеру выбрать?
Для дома, любительские.

[Для просмотра данной ссылки нужно ] [Для просмотра данной ссылки нужно ]
Здесь - задаем вопросы по выбору Видеокамер. Обсуждаем их технические характеристики.

Тема про выбор профессиональной видеокамеры [Для просмотра данной ссылки нужно ]!

[максимка]

Ну не люблю я снимать видео зеркалкой. Тем более в семье итак два фотоаппарата- Nikon7000 и продвинутая мыльница Olympus.

Пока колебался - скидка в Мвидео на Панасоник закончилась, теперь он на 4000 дороже. Теперь он точно не укладывается в бюджет.Может взять камеру подешевле, например Canon LEGRIA HF R606 за 13400 или Panasonic HC-V260 за 16000.?

Добавлено через 1 час 10 минут:

А кстати, я тут подумал- а все ли расходы я учёл. Хватит ли мощности моего компьютера, чтобы редактировать Full HD 1080p ?

[kristall01]

Подскажите может кто знает хороший сервис в Питере или в Москве по камерам сони

[Гараж]

В Москве, Давыдковская ул, д5

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

Обращался по гарантии. Меняли основную плату. Впечатления положительные.
------------------------------------------------------
Извиняюсь, что ввёл в заблуждение. Оказывается, что недавно контора "рассыпалась" и ... Что дальше не знаю.

[kristall01]

Спасибо я уже сделал на г.Москва ул. Кржижановского

[vnikatv]

При выборе фото-видео техники, особенно не искушённому человеку, трудно разобраться в огромном количестве параметров и правильно расставить приоритеты. Не претендуя на истину в последней инстанции я следую простому способу сравнения различной фото-видео техники. Во главу угла ставится чувствительность к свету, в технических параметрах на видеокамеру указывают минимальная освещённость измеряемую в люксах, для фототехники указывается другая единица светочувствительность ISO это относительная единица сравнения матрицы и фото эмульсионной плёнки. Иногда продавцы не указывают эту информацию, я думаю из маркетинговых соображений. Имеется формула, связывающая два этих параметра, которая имеет множество коэффициентов и сложна для понимания без некоторой подготовки. Для наших сугубо практических целей (выбор фото-видео камеры) достаточно взять за основу всего лишь два пункта.
1 Количество света пропорционально площади пиксела светочувствительной матрицы.
2 Объектив ослабляет свет пропорционально квадрату установленного относительного отверстия (диафрагмы).
Покажу на примерах, сравним две любительские камеры Canon Legria HF S200, матрица 8.59 Мпикс, Физический размер матрицы 1/2.6", диафрагма F1.8 - F3, минимальная освещенность 0.3 люкс и Canon legria HF M506, матрица 2.37 Мпикс , физический размер матрицы 1/3", диафрагма F1.8 - F3, минимальная освещенность 1 люкс. Кажется что выбор очевиден у первой камеры и матрица большая и пикселов побольше и светочувствительность выше при равных относительных отверстиях объектива, давайте разбираться. Матрица первой камеры 1/2.6", размеры матрицы примерно 5.5 мм на 4.3 мм отсюда площадь элементарного пиксела 5.5*4.3/8590000=2.75*10е-6, вторая камера матрица 1/3" размеры 4.8 мм на 3.6 мм площадь элементарного пиксела 4.8*3.6/2370000=7.29*10е-6, почти в 3 раза больше чем в первой камере. Как же быть с заявленными 0.3 люкса, всё просто маркетологи не указали что эта характеристика для режима ночной съёмки, в обычном режиме чувствительность вряд ли будет выше 3 люкс. Хороший пример сравнение видеокамер Canon legria HF M506 и JVC GY-HM70 обе имеют одинаковую заявленную светочувствительность, характеристики JVC GY-HM70 матрица 1/2.3",размеры 6.16 мм на 4.62 мм разрешение матрицы 12 мпикс, светосила объектива 1.2-2.8, минимальная освещенность 1 люкс. Давайте посчитаем, найдём площадь пиксела 6.16*4.62/12000000=2.37*10е-6 как видите результат даже меньше чем в первом примере, за счет чего же такая высокая светочувствительность? Обратите внимание на диафрагму 1.2 вместо 1.8, увеличение относительного отверстия с 1.8 до 1.2 даёт прибавку 2.25 раза (1.8 в квадрате делим на 1.2 в квадрате). Площадь пиксела уменьшилась 7.29/2.37=3 раза, а количество света проходящего через объектив увеличилось в 2.25 раза добавьте к этому разные технологические усовершенствования, разного рода погрешности почти всё сходится. Но интереснее всего сравнивать видео и фото камеры, к примеру Panasonic DMC-G6 матрица 4/3", размеры матрицы 17.3 мм на 13.0 мм, 18.3 Мпикс, ISO 12800, объектив идущий в комплекте (H-PS14042) имеет диафрагму 3.5-5.6, площадь пиксела 17.3*13.0/18300000=12.28*10е-6 получилось больше чем у Canon legria HF M506, пройдя через объектив свет ослабеет ещё 3.5 в квадрате раза то есть в 12.25 раз, тогда как для видеокамеры он ослабнет только в 1.8 в квадрате раз то есть в 3.24 раза, для того чтобы сравнить я найду для фотокамеры 12.28/12.25=1 и для видеокамеры 7.29/3.24=2.25 видеокамера оказалась чувствительнее в 2.25/1 раз. На самом деле расчёт очень приблизительный (большое число параметров не учитывается) он позволяет быстро оценить аппаратуру, но погрешность очень высока, так в последнем примере для Panasonic DMC-G6 производителем кроме ISO указана также минимальная освещенность которая для объектива (H-PS14042) составляет 9 люкс, то есть разница не в 2.25 раз а в 9 раз. Тем не менее для быстрой оценки способ себя оправдывает.

[алексей-09]

Дамы и господа, есть ли у кого то из вас, видеокамера Panasonic HC-WX970 ?

[jonyqwest]

Здравствуйте, стал вопрос, стоит ли брать blackmagic pocket cinema 4k, с ее невероятным динамическим диапазоном, или для нужд любительского кино подойдет nikon z6 с его возможностями писать 10bit 4:2:2 на внешний рекордер. Кто-нибудь сравнивал эти две камеры? Насколько велика разница в покраске? В интернете куча примеров, и совершенно противоположных мнений, я так и не разобрался..

[Chadaev]

[Для просмотра данной ссылки нужно ],
Про OSMO Pocket не задумывался?