Выбор видеокамеры. Любительские

[Nike]

Какую камеру выбрать?
Для дома, любительские.

[Для просмотра данной ссылки нужно ] [Для просмотра данной ссылки нужно ]
Здесь - задаем вопросы по выбору Видеокамер. Обсуждаем их технические характеристики.

Тема про выбор профессиональной видеокамеры [Для просмотра данной ссылки нужно ]!

[commar]

Саша, да, именно камеру.. Я ретроград ))
[Для просмотра данной ссылки нужно ], читал про Panasonic HC-X900 до того, как спросить в ветке.. Слепая (( камера.. зато есть 50p, в отличие от более дорогой Canon LEGRIA HF G10
[Для просмотра данной ссылки нужно ], спасибо, посмотрел на Соньку.. Мне не нравится их меню, вообще их представление о том, как должен выглядеть пользовательский интерфейс.. мне не нравятся их колесики и кнопки настроек.. чужое какое-то оно мне всё сонино.. Не именно вот в этой камере - вообще. У них даже защёлки на штативе открываются в другую сторону, не как у всех "нормальных" ))

Чувствую, придется увеличивать бюджет в два раза.... или, мож, чудо случится, и появится недорогая Panasonic AG?...

[AFateev]

А что не устраивает в этой модели?

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

Скоро в продаже

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

...
Про 710-ю пишут:

Panasonic HC-V720 Specs
The top model in this range, the Panasonic V720 features a relatively large 1/2.33in sensor with a total of 15.3MP. This is accompanied by an f/1.8-f/3.5 28mm equivalent wide angle lens that stretches to 717.4mm at its telephoto end for an optical zoom range of 21x. This combination should give it excellent image quality.
=
Panasonic HC-V720 Specs
Главная модель в этом диапазоне, Panasonic V720 показывает относительно большой 1/2.33in датчик с в общей сложности 15.3MP. Это сопровождается f/1.8-f/3.5 28-миллиметровой эквивалентной широкой угловой линзой, которая простирается к 717.4 мм в ее телефотографическом конце для диапазона оптического зума 21x. Эта комбинация должна дать ему превосходное качество изображения.

------------------------------
думаю 7хх-серия будет доступнее по деньгам...

[commar]

Сообщение от AFateev

.. Скоро в продаже Panasonic HC-X910...

Я читал уже и про 920-ю )) Может невнимательно сравнивал ТТХ, но, кажется, там вся разница в рюшках: связь с интернетом, синхронизация с определенными сервисами, возможность трансьяции видео сразу с камеруы в инет... и т.д.. Матрица от 900-й как была "слепая", так и осталась.

.. капризный я, сам от себя устаю.. )
Видимо, придется-таки к лету смириться с "мыльным" видом серии Panasonic HC-X900 и подслеповатой матрицей... Или с отсутствием 50р у Canon G10.

[tarik]

Если снимать в помещениях при плохом свете то тады сонька, а вот на улице панас с 3-мя матрицами полутше будет, кстати шумодав у х900 агресивнее чем у тм900 отсюда больше мыла при усилении больше 9 дб.

Сергей, может действительно фотик возьми, какой нить никон 3100 или 5100 и будет у тя универсальный фотовидео "комбайн"

[commar]

У меня Canon EOS 600D есть ))
Я противник конвергенции. Варить нужно в кастрюльке, жарить - на сковороде.
Мангал = шашлык, узбек = плов, Fantast = добрый ))
Я почти склонился к панасу. Видимо, в силу привычки к бренду. И ещё вот почему:

Сообщение от chemerisae

Давайте просто посчитаем. Итак у Canon 1 матрица размера 1/2,6 дюйма с 6,01млн. эффективными пикселями. Полное разрешение HD для (1920х1080х3) составит 6,22 млн. пикселя. Соответственно уже имеем необходимость интерполяции изображения для получения честных 6,22 млн. пикселей. Для получения RGB в Canon используется светофильтр. Как правило обычно это фильтр Байера где 50% составляет G (зеленая компонента) и по 25% R и B (красная и синяя). Есть варианты, но в любои случае для получения полноценного RGB по 1920х1080 необходима интерполяция. Как Вы понимаете никакая интерполяция не востановит 100% цветовую составляющую, тем более при записи видео. Нужен очень мощный и дорогой процессор способный в реальном времени обрабатывать 25 кадр/сек. Для фотокамер, где как правило то же используются аналогичные фильтры, требования к процессору проще, там снимается один кадр, который можно обрабатывать относительно долго. Кроме этого фотокамеры позволяют сохранять исходное изображение в RAW формате, которое потом можно обрабатывать на мощных ПК. Что касается съемки видео фотокамерами, то при наличии 10-12 млн. пикселей даже использование фильтра Байера позволяет получить полноценные 1920х1080х3 и избежать необходимости интерполяции. У Панасоника 3 матрицы. К сожалению данных о числе пикселей на 1 матрице нет, но если взять предыдущие модели, то там было порядка 4,7 млн. пикселей на матрицу. Соответсвенно каждая матрица обеспечивала честные 1920х1080 для каждой составляющей. Небольшой избыток пикселей обычно используется для вспомогательных нужд, наприме цифрового увеличения или цифровой стабилизации (не путать с оптической). Ну а теперь посмотрим на размеры матриц. Понятно, чем меньше плотность пикселей, тем больше их размер и выше чувствительность. Будем считать очень грубо. У Панасоника на матрице 1/4 размещается около 4,7 млн. пикселей, у Canon на 1/2,6 около 6,01. Найдем соотношение по пикселям. 6,01/4,7=1,28 (округленно). Теперь находим соотношение размеров матриц. (1/2,6*2,54)/(1/4*2,54)=0,98/0,64=1,53. Да, теоретически плотность пикселей у Canon немного ниже, однако если даже принять, что все остальные условия равные (общее число пикселей, количество дополнительных компонентов на CMOS матрице, в отличии от CCD и т.п.), то я не думаю что выигрыш в чувствительности будет существенным. А вот необходимость интерполяции для востановления полноценного RGB, будет более существенным фактором в точности цветопередачи.
Ну и такая мелочь, как наличие 50p у Панасоника и только 25p у Canona тоже имеет значение

Полностью худенькая ветка на hdtv, посвящённая сравнению камер интересующего меня сегмента, здесь:

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

Сравниваются три камеры:
- Panasonic HC-X900 (от 32 289 до 43 010 руб. на Яндекс-Маркет)
- Sony HDR-CX740VE (от 35 400 до 49 999 руб. на Яндекс-Маркет)
- Canon HF G10 от ( от 43 598 до 77 000 руб. на Яндекс-Маркет)
Цены актуальны на 18.01.2013.

Если кого-то интересует, тестовые картинки с ixbt.
Panasonic HC-X900 и Canon HF G10
[Для просмотра данной ссылки нужно ] [Для просмотра данной ссылки нужно ]

[Fantast]

Хрень это всё полная.Марки, бренды, матрицы. Есть профессиональные камеры, есть бытовые.
Давайте посмотрим, что делает человек после съёмки камерой? Правильно, загоняет в монтажку и начинает издеваться над видео. Цветокоррекция, смешивание пиксел, мэджик какой нибудь.
Матрица слепая???? Так всё равно надо понимать, чтоб получить хорошее изображение в помещении нужен допсвет. на улице- разницы слепой матрицы не видно. Всё это маркетинговые ходы. Есть оптика Кэнон есть оптика Carl Zeiss,Leica,я счас не говорю про фотоаппараты, только видеокамеры.(Для себя я выбрал Carl Zeiss для видеокамеры и Кэнон для фото.)
Так что я за разум, главное, чтоб удобно было работать.
Сергей, это как наши фотики 600D и 650D. Для съёмки видео разница есть, а вот для фотографии нет.
И ещё. Не могу я понять зачем тебе 50р на бытовой камере?

[майкл]

commar , на ixbt есть ветка по 900-му панасу и можно качнуть видеофайлы скинутые с этих камер, без обработки. Думаю выбор будет сделан.
По своему панасу могу сказать, летом, после заката, когда ещё далеко до темноты, просто сумерки, есть потребность во внешнем свете.
Ну и ещё, посмотрел видео с Canon LEGRIA HF G10, правда на ютюбе, скажем так, весьма не впечатлило.

P/S Если интерестно, могу скинуть снятое на закате, правда это уже после перекодировки но без какого либо цветокора, исходников уже к сожалению нет.

[AFateev]

[Для просмотра данной ссылки нужно ], так у новой 7хх-серии 1/2.33in sensor ! Неужели она будет слеповата в сравнении с моей JVC-шкой, у которой матрица 1/5 дюйма с 1МП ? Думаю, нет.
Согласен с Женей - в помещении "бытовушки" слеповаты, на улице - освещения хватает.

[commar]

Сообщение от майкл

посмотрел видео с Canon LEGRIA HF G10, правда на ютюбе,

Неее, там смотреть не стоит, пережатое же всё ))

Сообщение от майкл

правда это уже после перекодировки, исходников уже к сожалению нет.

Спасибо, после кодирования не нужно, я исходников разных уже посмотрел.

Сообщение от Fantast

Всё это маркетинговые ходы

Хочешь сказать, что нет разницы в матрицах, если на одной написано min=9 люкс, а на другой min=0,3 люкс?

Сообщение от Fantast

зачем тебе 50р на бытовой камере?

разве есть разница, в автобусе, или в легковом авто стоит кондиционер? Суть в результате.

Сообщение от Fantast

это как наши фотики 600D и 650D. Для съёмки видео разница есть, а вот для фотографии нет.

Это так. Потому для меня и не принципиально это различие - не буду я снимать видео фотокамерой. А вот различие в характеристиках видеокамер - принципиально. В том числе и ТТХ объективов, однако ))

Сообщение от AFateev

..у новой 7хх-серии 1/2.33in sensor..

не читал, исправлюсь!

Сообщение от майкл

Думаю выбор будет сделан.

да, я уже почти сделал, по крайней мере в производителе - Panasonic.
Спасибо, аборигены, вы здорово помогли и сократили время поисков и выбора ))

[Fantast]

Сообщение от commar

Хочешь сказать, что нет разницы в матрицах, если на одной написано min=9 люкс, а на другой min=0,3 люкс?

На бытовых нет. В помещении с хорошим освещением ты разницы не заметишь, а в темноватых- всё равно нужен доп.свет, так как с 0.3 люкс,а тем более с 9 люкс будут шумы.