Скажите,пожалуйста,есть ли разница в качестве между захватом видео непосредственно с камеры и переносом файлов с камеры на компьютер и потом в Bin Эдиуса.Спасибо.
Athlon XP 2400+, VIA KT266A, RAM 512Mb, Geforce4 MX420 64Mb, HDD 120Gb Windows XP SP2, Edius 4
Фото/видео:
Фото: Canon EOS 350D + Canon EF 17 - 85 Видео: Panasonic DVX AG-100E
22.06.2010, 18:20
Цитата:
Сообщение от slava71
Скажите,пожалуйста,есть ли разница в качестве между захватом видео непосредственно с камеры и переносом файлов с камеры на компьютер и потом в Bin Эдиуса.Спасибо.
А кроме как захват видео непосредственно с камеры какой ещё способ переноса файлов с камеры на компьютер Вам известен? Умеете переносить в мешке или в сумке???
Eagle4, ну зачем же смеяться - на сегодня существует масса носителей информации на который может быть записан видео сигнал. Или вам известно только о касетах VHS?
Ну Вы блин даете...Что это было?
-----------------------------------------------------
Athlon XP 2400+, VIA KT266A, RAM 512Mb, Geforce4 MX420 64Mb, HDD 120Gb Windows XP SP2, Edius 4
Фото/видео:
Фото: Canon EOS 350D + Canon EF 17 - 85 Видео: Panasonic DVX AG-100E
23.06.2010, 01:08
Цитата:
Сообщение от 3la3ku
Eagle4, ну зачем же смеяться - на сегодня существует масса носителей информации на который может быть записан видео сигнал. Или вам известно только о касетах VHS?
Может я чего-то и не понял... тогда прошу прощения.
Но всё же объясните мне в чём разница междузахватом видео непосредственно с камеры и переносом файлов с камеры на компьютер???
захват - это когда вы с касеты (неважно с какой mini DV, VHS и т.д) посредством какой либо программы(необязательно монтажки) записываете отснятые файлы на жесткий диск своего компьютера. А если носитель вашей камеры например жесткий диск? Как тогда? Вы просто скопируете файлы себе на комп и все - это и будет перенос
Ну Вы блин даете...Что это было?
-----------------------------------------------------
Athlon XP 2400+, VIA KT266A, RAM 512Mb, Geforce4 MX420 64Mb, HDD 120Gb Windows XP SP2, Edius 4
Фото/видео:
Фото: Canon EOS 350D + Canon EF 17 - 85 Видео: Panasonic DVX AG-100E
23.06.2010, 01:54
Да, теперь возможны и такие варианты... об этом как-то не подумал...
Думаю лучше всё-таки было бы, если бы автор вопроса лично его конкретизировал. Тогда и гадать не пришлось бы.
По существу же заданого вопроса: Разница никакой т.к. в Бине физически никогда не существует никаких файлов ( впрочем как и на самой тайм-линии) а только ссылки на них. Но есть спечефические моменты использования биновых файлов,монипуляции с которыми можно производить только в Бине. Но опять же - качество здесь ни при чём.
Athlon XP 2400+, VIA KT266A, RAM 512Mb, Geforce4 MX420 64Mb, HDD 120Gb Windows XP SP2, Edius 4
Фото/видео:
Фото: Canon EOS 350D + Canon EF 17 - 85 Видео: Panasonic DVX AG-100E
23.06.2010, 13:27
Вспомнил один момент. Довелось как-то файлы, загнанные на комп при помощи EDIUS, передать видеомонтажёру. А потом выяснилось, что они ему не годятся для работы из-за проблемы совместимости т.к. монтаж он производит в FinalCut... Пришлось дополнительно передавать оригиналы на кассетах, чтобы он мог сделать захват видео на своей системе.
Скажите,пожалуйста,есть ли разница в качестве между захватом видео непосредственно с камеры и переносом файлов с камеры на компьютер и потом в Bin Эдиуса.Спасибо.
Оцифровка через VHS (или SVHS) однозначно качество не улучшает, а что касаемо 1394, то это кому как больше нра. Простое копирование файлов конечно быстрее, но при оцифровке можно сразу переконвертировать в удобный формат, но в режиме реального времени...
Как в той юмореске про раков за 5 р, но большие, но за 5, а вот за 3р маленькие, но зато за 3...
Все использованные на сайте названия продуктов и торговые марки принадлежат их законным владельцам. При перепечатке или ретрансляции материалов с сервера DrBOBAH.com ссылка на сайт обязательна!