КорзинаВ этом разделе находятся темы, обсуждавшиеся ранее на форуме и вопросы, решаемые прочтением мануала, а также сомнительного содержания или не соответствующие тематике остальных разделов и темы, подлежащие удалению.
Фото: Canon EOS 600D Kit EF-S 18-55 IS II, EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS + EF 85 mm f/1.8 USM + EF 50mm f/1.8 Видео: Panasonic NV GS-400 Оборудование: Sirui T-1005X с головой G-10\SLIK U-8000\Sony VCT570RM/
01.01.2009, 22:20
Ну вот не вижу смысла. Никакого. Детский спор у кого велик круче (хотел другой пример привести,.. при дамах не буду) Думаю, многие знают, что Интел использует наработки АМД. Здравомыслящие не станут оспаривать заслуг АМД и успехов Интел. Этим спорам столько же лет, сколько противоборству обеих компаний. Истина в этом споре не родиться. Ну и зачем оттачивать копья ораторства? Любим мы свои железки и считаем лучшими?- ну и слава богу IT. Придёт на рынок производитель процессоров KrutocPepper, сделает 5550-ядерный холодный с кэшем 80 тыщ гб по 2-х нанодюймовой технологии и с ценой в 3 рубля - будет первым.
..счастья ищешь, или ночь скоротать?
Эти 4 пользователей(ля) поблагодарили commar за это полезное сообщение:
MSI P35 NEO, OEM Core 2 Duo E8400 3,00 GHz, LGA775, PCI-E MSI 9600 GT 1GB DVI,DIMM DDR2 (8500) 2048Mb Kingmax 8 GB, SATA2 160.0gb, SATA2 320.0gb+320.0gb+160.0gb Seagate,DV500DVD, BR LG Electronics HL-DT-ST GGW-H20L 3 системы Windows XP SP2, основной редактор Adobe Premiere 6.5
Фото/видео:
Видео: Canon MVX-3I, Canon XH A1
02.01.2009, 17:30
Мда.... Честно говоря не ожидал ... Вроде раздел - технический. Опрерировать должны к структуре, топологии, быстродействию, тому как идёт обращение на разных уровнях кеша к памяти и т.д. Как то несерьёзно ну право слово.
Ребят есть приложения в которых лучше ведут себя Интел, есть где - наоборот - АМД. Опять же если сравниваем - давайте сравнивать модели хотябы стояшие на одном уровне.
Я счас точно не помню, но кажеться в док.фильме о том, как делали фильм "Прогулки с динозаврами" промелькнула фраза, что часть фильма была сделана на компьютерах с ядром от АМД, часть от Интела, что то делалось - на Макинтоше. Наглядней - дальше уже некуда.
Так, что есть предложение - Аргументируйте свои высказывания. Скажем...
Замечено что в статье такой то, или по собственному опыту, в приложении таком то стабильнее работает АМД или Интел. или .... Купил проц такой то в приложении таком то замечено - Выход из штатного температурного режима, который обычно составлял столько то градусов. скорость просчёта эффектов, вывода фильма в формат mpg - столько то. ...понимаете - здесь уже тема есть для разговора, можно поднять описание, сравнить и выяснить...
а так я полностью присоединяюсь к commar, zett, - разговор ни о чём! И тему иожно просто закрывать.
Athlon XP 3200+, nForce2, RAM 2Gb, X800GTO 128Mb, HDD 320Gb, HDD250GB, HDD250GB Windows XP SP2, UMSP7
03.01.2009, 10:27
Да чего тут спорить? За одинаковое вложение денег получите примерно одинаковую производительность. Пустой однако спор.
Добавлено через 1 минуту
А вообще при обработке видео на современных мощностях, упретесь в быстродействие пропускной способности винтов. Уже испытал на себе :-)
Последний раз редактировалось Moro44; 03.01.2009 в 10:27.
Причина: Добавлено сообщение
Intel Core i7-3770 LGA1155, Gigabyte GA-Z77-D3H, RAM 12 Gb, Gigabyte PCI-E GeForce GTX960 4Gb, 128bit, DDR5, HDD HDD 1Tb+HDD 2Tb+SSD60Gb Windows7 64, Pinnacle Studio 14, Pinnacle Studio 16? ProCoder 3,Соnopus5,Vegas Movie Studio Platinum 9.0, particleIllusion 3,Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Photoshop CS5
Фото/видео:
Видео: Panasonic NV-GS330, Sony HDR-XR500E
04.03.2009, 02:14
Всем понятно, что у АМД проблемы были с перегревом в свое время. Но никто не говорит о том, что именно раработчикам АМД мы должны говорить спасибо, в связи с тем что есть какая то конкуренция и это не позволяет Intel поднимать еще выше и без того не всегда аргументированые цены.
Как на меня на сегодняшний день выбор покупателя Intel или AMD очень субьективно. Как говорится от каждого по возможности каждому по потребности.
На сегодня (ИМХО) камень пофиг какой, если разгоном не заниматься, но камень сам по себе ничто, нужна мамка, и тут естественно встает вопрос о чипсете, а тут уже есть разница, какой камень купить, ибо ИНТЕЛ делает хорошие чипсеты, но к АМД они отношения не имеют, также и АМД не делает чипсетов для ИНТЕЛа. ВИА не в счет, остается только NVidia, которая старается для всех.
На сегодняшний день имею старенький комп, AMD 1700+XP, оперативка DDR 400 1Гиг. Монтирую в пиннакле 9.3.5 ибо более новейшие версии уже тяжеловато идут. Заинтересовался этой веткой форума, тоже хотел в скором времени сменить машину и прочтя 4 страницы форума не смог придти к какому-то однозначному решению. Дешевле конечно AMD, а производительнее Пень? Если так, то это уже почти решённая проблема выбора.
Фото: Canon EOS 600D Kit EF-S 18-55 IS II, EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS + EF 85 mm f/1.8 USM + EF 50mm f/1.8 Видео: Panasonic NV GS-400 Оборудование: Sirui T-1005X с головой G-10\SLIK U-8000\Sony VCT570RM/
09.03.2009, 09:20
AMD, конечно, молодцы, что не сдаются, и многое из того, что сейчас делает Intel было придумано в AMD.. но им трудно бороться с империей Intel.
А производительнее не "Пень" - последние интеловские процессоры Core i7, если цены не смущают. Если смущают - тогда Core Duo/Quad.
commar, спасибо. Но под "пнём" я имел ввиду всё семейство Intel. По старой привычке называю их так)))). Значит будем присматриваться к процам Core i7. Единственная головная боль остаётся за материнской платой и ценой в наше нелёгкое "кризисное" время. Извиняюсь за вопрос не в тему (так долго отсутсвовал на этом форуме, что пришлось регистрироваться заново) : Стабильнее работает сейчас пиннакля 11 или уже 12 до ума довели?
Все использованные на сайте названия продуктов и торговые марки принадлежат их законным владельцам. При перепечатке или ретрансляции материалов с сервера DrBOBAH.com ссылка на сайт обязательна!