Sony HDR-FX1E или Sony HDR-FX7E жесткие аргументы

[kristal]

Нужны только жесткие аргументы для выбора между Sony HDR-FX1E или Sony HDR-FX7E. Матрица в данном случае не имеет значения. На какой камере можно заработать больше денег за счет стабильного качества и моторесурса лентотяги. В Поломках той и другой камеры почемуто никто несознается , при этом подозреваю, что по истечении гарантийного срока все обращались в сервисный центр. А главное это наверно сдесь вес (если нет бицепсов) для хрупкой девушки носить 2 кг против 1,4 наверно невозможно?

[MaoSan]

По весу - ни какой натренированный человек не имея опыта работы съёмки и не бравший камеру до этого в руки не в состоянии выдержать день свадебных съёмок, держа в руках 2...2,5 кг(со светом + доп микрофон)! Спортзалы и тренировки дают общий тонус и силу, которыми я начал заниматься после приобретения FX1, но тут нужна выносливость...
Через 30 минут держа непрерывно камеру на весу просто в руках - её хочется выбросить... Нужен плечевой упор, с подпоркой в пузо... Без этой приспособы просто не возможно что-либо крутить на самой камере, держа её просто в руках на весу... Хотя, если снимать в автомате - то конешно да, уперев торцом в плечо, для левой руки появляется более менее свобода..., но опять же - не надолго!!!
Имея Панас 500-й(1 кг) и FX1(2кг) и сравнивая их размер и вес скажу, что мне с непривычки очень тяжело удерживать 2кг-й вес, да ещё плюс - свет накамерный, из-за которого камера начинает клевать носом вперёд - поэтому использую плечевой упор, с подпоркой в пузо(на ремень от брюк)! Если отпустить обе руки, то камера на всей этой конструкции свободно весит... Правая рука задаёт направление и чуть-чуть удерживает положение, левая - полностью свободна для регулировок фокуса, зума и диафрагмы!

На всякий..., плечевики в теме - [Для просмотра данной ссылки нужно ].

[Ваня.]

Из этих двух камер однозначно брать надо FX 1.А зароботок больше зависит от умения снимать и монтировать,чем от камеры.

[kristal]

Вот и получается, что нет смысла в fx1, т.к. носить лишний вес при том что результат от его не зависит. Тут только дело в солидности fx1 выглядит внушающе во еще один жесткий аргумент, который позволяет потребовать за съемку больше денег...

[Fantast]

kristal, Вы о чём пишете? О каких обращениях в сервис центры? Sony-это проверенная временем фирма. А если Вас не интересует размер матрицы,то зачем вам надо стабильное качество? А деньги можно больше зарабатывать тогда и помимо съёмок.

[kristal]

если камера 2100 после 3 лет невылазит из ремонта, значит лучше уделить большее внимание ресурсу, а не сравнивать матрицы 1/4 и 1/3 когда на свадьбе камера перезагружается или жует кассету. Поэтому и нужна камера больше надежная чем разница в удобстве доступа к кнопкам. Поэтому и спрашиваю есть ли разница между ними в надежности, а точто сони ломается уже проверено

[Baglaev Serg]

Sony HDR-FX1E против Sony HDR-FX7E- то что FX1 тяжёлая согласен, но допустим и Sony2100 тоже не из лёгких, именно к ней я сделал шейный штатив, который теперь использую с Sony HDR-FX1E!

Сообщение от kristal

А главное это наверно сдесь вес (если нет бицепсов) для хрупкой девушки носить 2 кг против 1,4 наверно невозможно?

- хорошо знаком с девушкой, которая прекрасно снимает Sony HDR-FX1E! и не сказал бы, что она атлетического сложения, а камеру нужно покупать такую, чтобы потом не было мучительно больно за напрасно потраченные деньги (П. Корчагин)

[antivitas]

я посмотрел как снимает FX-7. мне понравилось. купил за 80 тонн
и к ней всего на полтинник. две свадьбы отснял в тех местах
где до этого снимал 400-м панасом. остался оч. доволен.

минусы - все таки выпадения на кассетах есть. но такие уж страшные
как были на панасе 400-м там они сильно корябанные были. справедливости ради скажу - первый год на панасе
я ваще не знал что это такое :) потом начали проявляться.

а еще звук. он хорош, даже басы услышал. но вот аруз не очень.
возле колонок снимать не советую - пердеж еще тот будет.

и еще. без ширика (я за 12 соневский на защелке брал) -
делать просто нечего. 20 кратная она. с другой стороны
пусть остальные обзавидуются - такой зум не у всякого. для
художественных приемов гут!! пока во всем доволен

[MikeV]

Сообщение от kristal

Матрица в данном случае не имеет значения

1. Как раз в матрицах у них коренное различие. FX-7 при пониженной освещённости снимает значительно хуже, начинает сильно "шуметь".
2. Сильно в детали не вдавался, но на первый взгляд у FX-7 обрезана половина органов управления.
3. И к вопросу о качестве - мои личные наблюдения: ни разу не видел телевизионщика с FX-7 в руках. С FX-1 - сколько угодно...

[kristal]

Сравнивал 2100 и FX-7 при пониженной освещённости. Шума FX-7 нет совсем в отличие от 2100, хотя на последней матрицы CCD. Поэтому считаю что матрицы тут не главное. Насколько удобно держать целый день в руках ту и другую камеру. На FX-7 кассетоприемник сильно выпуклый, когда держишь одной рукой, ладонь не удобно чуствует, на FX-1 тоже самое? на 2100 все в этом плане гораздо удобнее. Не мешает ли снимать на FX-1 мониторчик вверху, например когда висит фонарь? Не знаю как телевизионщики, а вот свадебщики на 5 шт FX-7 приходится одна FX-1