Intel DP35, CPU Intel Core2 Duo 8400, DDR2 8Gb, HDD 500+1000, SVGA 4890, Nec 7280, Sony HDR-FX1, Panasonic AG-AF104 WXP SP3, W7, Mac OS X, PS v.12, 14, AL v.7.2, Final Cut Studio 3, Final Cut Pro X
25.06.2008, 07:31
Цитата:
Сообщение от kristal
Не мешает ли снимать на FX-1 мониторчик вверху, например когда висит фонарь?
Абсолютно нет. Более того, лично мне больше нравится именно такое расположение монитора. Единственное неудобство - переход от работы с экраном на видоискатель при установленной "пушке". И невозможность одновременно установить свет и "пушку". Но последнее касается обоих моделей.
В руках FX-1 лежит как влитая. Очень хорошо сбалансирована. Ещё ей очень удобно снимать "от бедра". У FX-7 в таком положении будет мешать экран.
Эти 3 пользователей(ля) поблагодарили MikeV за это полезное сообщение:
Intel Core 2 Duo 2.4 , ASUS P5B-E, RAM DDR2 2x1024Mb, Xpert Vision ATI Radeon X1950Pro, HDD Seagate Barracuda SATA2 2x250Gb+500Gb, NTFS Windows 7, Edius 6.02
Фото/видео:
Видео: SONY AX-2000
27.06.2008, 20:39
Цитата:
Сообщение от kristal
На FX-7 кассетоприемник сильно выпуклый, когда держишь одной рукой, ладонь не удобно чуствует, на FX-1 тоже самое?
У FX-1 кассетоприемник расположен слева, там где у FX-7 монитор, что позволяет менять кассеты на ходу не снимая камеру с руки и не выключая ее. В руке FX-1 лежит отлично, а монитор вверху это действительно находка !!! Ну оччччень удобно.
Эти 4 пользователей(ля) поблагодарили Assassin за это полезное сообщение:
Intel Core i5-2400 3.10 GHz, 4 Gb DDR3, Nvidia Quadro 600, HDD 1500Gb + 500 Gb. Windows XP SP3, Pinnacle Studio v.12 и 14
Фото/видео:
Фото: Canon EOS 60D + Canon EF 28-135 mm F/3.5-5.6 IS USM Видео: SONY А7 III + SONY 24-105 F4, SONY FX-1000, SONY HXR-NX3, Canon EOS 60D + Canon EF 50 mm F/1.4 USM
30.06.2008, 11:46
Я уже выкладывал ссылку на тест в соседней ветке, наверное и вам будет интересно:
тест трех камер - Sony HDR-FX7E, Sony HDR-FX1E и Canon XH A1E
Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):
У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.
Последний раз редактировалось MaoSan; 30.06.2008 в 15:04.
Эти 2 пользователей(ля) поблагодарили Blik за это полезное сообщение:
Athlon 64 X2 DualCore 4000+, AMD690G, RAM 1,5Gb DDR II 800, ATI Radeon X1250, HDD 2x 320Gb SATA II-16Mb, 19" TFT SONY HS95 (MVA) Windows XP SP2 Media Center Edition 2005, Adobe Premiere Pro2
Фото/видео:
Фото: Pentax K10D Видео: Panasonic NV-GS500EE
30.06.2008, 12:08
Цитата:
Сообщение от MikeV
3. И к вопросу о качестве - мои личные наблюдения: ни разу не видел телевизионщика с FX-7 в руках. С FX-1 - сколько угодно...
А телевизионщика с V-1 видели? Она сильно отличается от FX-7 ?
ИМХО: нельзя сравнивать эти две камеры так как они разного класса. FX-1 (и ее сестра-близнец Z1) ручная камера тяжелой весовой категории (тяжелее их только плечевые DSR-250/260 и прочие), а FX-7 (и соответственно, V-1) ручные камеры средней весовой категории. Соответственно и возможности в них призводителем закладывались соответствующие, несмотря на то что 7-ка и посовременнее...
Если уж и сравнивать FX1 с кем-либо, то это надо делать с равным соперником...
У большинства операторов одни и те же камеры, а снимают они все по-разному.
Не кисти красят художника...
Эти 5 пользователей(ля) поблагодарили kestrel за это полезное сообщение:
Intel DP35, CPU Intel Core2 Duo 8400, DDR2 8Gb, HDD 500+1000, SVGA 4890, Nec 7280, Sony HDR-FX1, Panasonic AG-AF104 WXP SP3, W7, Mac OS X, PS v.12, 14, AL v.7.2, Final Cut Studio 3, Final Cut Pro X
01.07.2008, 11:51
kestrel, Вы это о чём? Какая V-1? Автор топика достаточно конкретно определил круг камер - FX-7 либо FX-1 .
Цитата:
Сообщение от kestrel
ИМХО: нельзя сравнивать эти две камеры так как они разного класса
Это Ваше мнение. А автор топика хочет их сравнить. Вот хочет, и всё тут... И вполне имеет на это право. Я в своё время тоже именно между двумя этими камерами делал выбор и рад, что он был сделан в пользу FX-1. Правда тогда я не знал, что их сравнивать нельзя ни в коем случае. Уж простите за сарказм, но я шёл точно таким же путём как и автор темы.
Эти 4 пользователей(ля) поблагодарили MikeV за это полезное сообщение:
Никогда не знал, что камеры можно разделять на классы по весу...:0) Эти камеры одного класса, вот их старшие сестры Z1 и V1 - это действительно другой класс, хотя внешне очень похожи. Не путайте людей. Главный недостаток FX7 - это очень маленькая чувствительность матрицы. 1/3" для HDV мало, а уж 1/4, это вообще издевательство.
Эти 2 пользователей(ля) поблагодарили Major_Pronin за это полезное сообщение:
Intel DP35, CPU Intel Core2 Duo 8400, DDR2 8Gb, HDD 500+1000, SVGA 4890, Nec 7280, Sony HDR-FX1, Panasonic AG-AF104 WXP SP3, W7, Mac OS X, PS v.12, 14, AL v.7.2, Final Cut Studio 3, Final Cut Pro X
01.07.2008, 12:11
Major +1
Кроме того в управлении FX1 гораздо удобнее. А лично я ярый поклонник ручных настроек.
Эти 2 пользователей(ля) поблагодарили MikeV за это полезное сообщение:
Athlon 64 X2 DualCore 4000+, AMD690G, RAM 1,5Gb DDR II 800, ATI Radeon X1250, HDD 2x 320Gb SATA II-16Mb, 19" TFT SONY HS95 (MVA) Windows XP SP2 Media Center Edition 2005, Adobe Premiere Pro2
Фото/видео:
Фото: Pentax K10D Видео: Panasonic NV-GS500EE
01.07.2008, 13:01
Про "вес" я имел в виду - разделение среди проф камер Сони. Есть еще и легкие, например, та же Сони А1 (кто сомневается в том что Сони делит свои проф камеры по весу - ознакомьтесь с буклетом).
Что же касается моего высказывания насчет V1 то это в ответ на иронию что дескать профи на ТВ такими камерами не снимают... Еще как снимают (надеюсь никто не будет оспаривать факт что картинку и V1 и FX-7 дают одинаковую).
И сравнение FX-1 против FX-7 это то же самое что и сравнение Z1 против V1. Имеете сомнения в сравнении первой пары? - Сравните вторую. Все понятно?
О том что нельзя сравнивать FX-1 и FX-7... Да! НЕЛЬЗЯ! И так ясно что более "тяжелая" камера будет давать больше возможностей оператору. Извините, но уж такая иерархия и политика у фирмы Сони.
В догонку: что же касается меня то я в виду своих особенностей съемки предпочел бы более легкую и удобную в руке Семерку. Если же Вам важна светосила и прочие функции Единички то тогда берите ее.
У большинства операторов одни и те же камеры, а снимают они все по-разному.
Не кисти красят художника...
Эти 2 пользователей(ля) поблагодарили kestrel за это полезное сообщение:
Ну по поводу управления, у FX7 есть некоторые очень удобные функции, которых нет у FX1 и которые очень помогают при съемке. Чего стоит только цветной пикинг.
PS Кстати не путайте класс камер и их форм фактор. PD170 и DSR-250P - это одна и та же камера, только разного форм фактора. Одна ручная, а другая плечевая. Это как HC-7 и 1000.
Эти 3 пользователей(ля) поблагодарили Major_Pronin за это полезное сообщение:
Athlon 64 X2 DualCore 4000+, AMD690G, RAM 1,5Gb DDR II 800, ATI Radeon X1250, HDD 2x 320Gb SATA II-16Mb, 19" TFT SONY HS95 (MVA) Windows XP SP2 Media Center Edition 2005, Adobe Premiere Pro2
Фото/видео:
Фото: Pentax K10D Видео: Panasonic NV-GS500EE
01.07.2008, 14:09
Да, я согласен что правильнее делить камеры по форм-фактору, но сама Сони делит их на light, mediun and heavy.
Например та же А1 позиционировалась фирмой как легкая камера для коммандировок (таскать не тяжело и компактная).
У большинства операторов одни и те же камеры, а снимают они все по-разному.
Не кисти красят художника...
Этот участник поблагодарил(а) kestrel за это полезное сообщение:
Все использованные на сайте названия продуктов и торговые марки принадлежат их законным владельцам. При перепечатке или ретрансляции материалов с сервера DrBOBAH.com ссылка на сайт обязательна!