стоит ли избавится от dc10+? если есть оцифровывающая камера, цифровой dv 1394 вход и

[alexkmv]

[Slava2]

Если приходиться работать с аналоговым видео, я бы пока не спешил от неё избавляться...Хотя бы тот факт Авид в последней версии своего профессонального софта вернулся к МЖПЕГ, как думаешь почему?
При отцифровке сквозным каналом периодически возникают проблемы у народа. Особенно их много при отцифровке старого видеоматериала...

[Mihailoff]

У меня камера тоже умеет оцифровывать сквозным потоком. Но толку то от этого?
Это просто напросто не удобно. Да и как говорилось выше проблемы могут возникнуть. И качество хуже, чем на плате захвата. Ведь плата захвата видео она для того и делалась, что бы видео захватывать. А камера делелась, что бы видео снимать. Подумай над этим. Зачем избавляться от железки? Она что, жрать просит что ли? Стоит себе и стоит, может сгодиться когда нить. Денег с неё все равно много не выручишь.

P.S. всё вышеописанное считать сугубо ИМХО.

[Сергей3]

Со сквозным захватом я не согласен. Сейчас я делаю через сквозной захват и мне больше нравится чем через плату, хотя бы потому, нет пропуска кадров, а следовательно и рассехрона, единственное неудобство по бокам есть черные полоски, а у dc10 нет. Она сразу обрезает края при захвате. Так уж у меня она стоит то же и отказываться от неё я не собираюсь. Тем более это единственная плата которая захватывает в SECAM.

[Slava2]

Так, вернёмся к теории - МЖПЕГ и DV много раз сравнивался. Можно найти в Инете очень много статей... и я думаю стоит повторить

Хотя бы тот факт Авид в последней версии своего профессонального софта вернулся к МЖПЕГ, как думаешь почему?

Кстати, сама плата прекрасно работает в этой монтажке в полную меру...
DC10 это - не единственная плата, которая может хватать СЕКАМ...

[Mihailoff]

Со сквозным захватом я не согласен. Сейчас я делаю через сквозной захват и мне больше нравится чем через плату, хотя бы потому, нет пропуска кадров, а следовательно и рассехрона, единственное неудобство по бокам есть черные полоски, а у dc10 нет. Она сразу обрезает края при захвате. Так уж у меня она стоит то же и отказываться от неё я не собираюсь. Тем более это единственная плата которая захватывает в SECAM.

Странно. Все пишут про пропуск кадров. Я даже на своей старой машине (атлон 1800 256мб) не знал что это такое (вру, как то вирусы поработали над системой и она почти слетела. дык через 5 минут захвата кадры сыпацца начинали тоннами). Для избежания пропуска кадров нужно мощность компа приемлемую для захвата (проц более тыщи и 256 оперативы), а так же что бы система была оптимизирована. Если XP - то почитай статейку про оптимизацию на сайте вована, там много интересного есть.

[Slava2]

Достаём старые видеоархивы и начинаем отцифровывать... И будет вам счастье - рассинхроны появяться...

[Сергей3]

Компьютер здесь не причём. Всё зависит от видеокамеры. Буквально вчера я делал захват через Studio DC10plus . Я сам снимаю свадьбы на цифровую камеру. Мне принесли аналоговую 8 мм кассету со вторым днём свадьбы и попросили оцифровать и добавить к общей свадьбы. Камера сама старая между клипами были незначительные помехи – так при захвате у меня за 10 минут по 20 – 80 кадров было пропусков. Вот из за этого и рассехрон.

[Доктор ВОВАН]

За 10ку скажу (почему ее не выбросил)

а СЕКАМ вы чем будете хватать??????????????

[alexkmv]

спасибо, только хотябы ради секама оставлю, как сраховку оставлю, но все же пал чем лучше захватывать через камеру или 10кой? старый материал чем лучше хватать?(одни говорят рассинхрон через 10ку, другие что через камеру хуже)