Качественное скалирование HD в SD (DVD) "малой кровью". Статья.

[Доктор ВОВАН]

Статья тут

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

.

[Игорь М]

Сообщение от serjik

В тойже Авид студии вывод блюрей диска из материала HDV 1080i идет без пересчета, т.е. быстро и в оригинальном качестве.

А коррекцию цвета пусть клиенты на телеке делают.
Неужели отснято так хорошо?

[serjik]

Я имею ввиду вывод уже отмонтированного файла. Т.е использование авида чисто для сотворения образа диска. Мне так удобно.

[desdichado]

Такое впечатление что цветокоррекцию не делали, думаю в tmpgenc masteringe попробовать поставить фильтры цветокоррекции , anti-flickering и video denoise. кроме того звук можно было и 5,1 сделать, однако и тут схалтурили. Кстати разницы при авторинге с даунскейлом с помощью tmpgenc mastering и напрямую в tmpgenc authoring не заметил, я правильно понимаю что он особо и не нужен ? также не вижу разницы в качестве при интерлейсном выводе и при прогрессивном, ни в статике ни в движении...
По поводу сжатия в avc так это я попросил сделать на одну болванку 50гб блюрей , видимо из этих соображений .

[Flint2000]

Прочитал всю тему, прочитал статью по скалированию, но вот понять никак не могу, зачем скалировать в MPEG-2 это ведь уже сжатый формат и делать монтаж, а потом еще раз выводить - качество потеряется. Я это к чему, конфиг копма не позволяет на прямую работать с .MTS (вернее тупит страшно) вот хочу правильно сконвертировать HD видео, чтобы нормально работать в Пинакле. До этого кодировал Карбоном с шарпингом и цветокором не очень понравилось, хочу попробовать TMPGEnc 4.0 XPress, но не знаю как правильно. Мне сказали что лучше кодировать в MJPEG формат. Какие нужны настройки TMPGEnc 4.0 XPress для правильного кодирования?

[serjik]

Я столкнувшись с AVCHD начал изучать Эдиус, в нем все довольно хорошо работает (лично мне он все больше и больше нравится, главное понять его логику). Конечно бывает скучаю по комбайну Пинакл 15, но AVCHD и Пинакл не друзья, даже на мощных машинах.

[tvavan]

Интересно, зачем из стерео делать 5.1? Смысл?

[zim69]

Смысл есть, когда основное видео со звуком 5.1. У меня камера пишет звук именно в 5.1, накладывая музыку или делая вставки с других источников, приходится всё приводить к одному знаменателю. Довольно большой процент населения имеет дома технику, способную воспроизводить многоканальный звук. Но к сожалению, у большинства, не правильно установлены акустические системы в помещениях. Потому, нужно ли? Всё зависит от временного соотношения исходного материала. Мне легче всё привести к 5.1. Зато, если голос сзади, то он сзади...

[zamsb]

Сообщение от serjik

Я столкнувшись с AVCHD начал изучать Эдиус, в нем все довольно хорошо работает (лично мне он все больше и больше нравится, главное понять его логику). Конечно бывает скучаю по комбайну Пинакл 15, но AVCHD и Пинакл не друзья, даже на мощных машинах.

А может и зря отказались от Pinacle. Я вот этой прогой Grass Valley ProCoder 3 (v.3.6.0.24320) , кстати от Эдиуса делаю ковертацию. На выходе получаю тот же AVCHD, но Пинакл с ним работает как будто всеми хвалений Эдиус. Выкладываю оригинал и конвентированный файл. Если остался Pinacle проверте верность моих высказываний. Это оригинал

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

, а это то же самое но после конвертации

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

[desdichado]

Кто-нибудь может обьяснить , почему с понижением битрейта качество картинки у меня улучшилось? было 9000кбс , выставил 4450, теперь 3,5 часа видео на двуслойном двд вполне сносного качества).

[tarik]

[Для просмотра данной ссылки нужно ], c какими настройками вывод делаете?

[Для просмотра данной ссылки нужно ], а при 9000 было несносного качества?