* 3 CCD матрицы 1/4" (16:9)
* Широкоугольный объектив LEICA DICOMAR, максимальная диафрагма 1.8 (wide) - 2.8 (tele), 12х оптический зум
* Запись на карты памяти SD и SDHС
* Формат записи: AVCHD 1080/50i (1920 x 1080)
* Компрессия видео: AVCHD (MPEG-4 AVC/H.264) 13/9/6 Mб/сек.
* Профессиональные аудио и видео разъёмы
* 3.0" цветной широкоэкранный LCD дисплей
* Режим фото (1920 х 1080)
* Композитный видео выход (BNC)
* Компонентный видео выход (3 х BNC)
* Цифровой выход HDMI (видео и аудио)
* USB 2.0 (mini B)
* Микрофонный вход (2 x XLR) с фантомным питанием
Последний раз редактировалось Nike; 24.03.2009 в 17:53.
Эти 4 пользователей(ля) поблагодарили Nike за это полезное сообщение:
AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+ 2.02G, 1,25GGhz ОЗУ Windows XP SP2 версия 2002
19.01.2011, 05:28
К вопросу о том как грамотно организовать собственно иск и документы?
1. Мы имеем дело с корпорацией Panasonic, у которой не может быть слабых юристов, одни только сильные. Следовательно у нас должен быть грамотный юрист, которого будет бояться уже корпорация.
2. Важно, что претензии, иски однозначно должны быть основаны только на рациональных доводах или доказательствах, и должны сопровождаться только разнообразными рациональными аргументами - совершенно без эмоциональных реплик. Тогда получится что только лишь аргументы и доказательства должны быть выставлены против корпорации. И ничего более, всё остальное расценивается как запутывающее.
3. Тексты собственно документов обязательно должны подвергаться редакторской правке, как на русском языке, так и на английском, т.е. принципиально без единой орфографической или иного рода ошибки. Существуют узкие специалисты, которые могут выполнить такую работу, то есть довести тексты до своего окончательного чистового варианта.
Как Вам такие моменты?
Этот участник поблагодарил(а) Tibatim за это полезное сообщение:
AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+ 2.02G, 1,25GGhz ОЗУ Windows XP SP2 версия 2002
19.01.2011, 14:30
mogull
Тема мне видится такой что корпорация заведомо умышленно выпустила такой стабилизатор потому что она не может выпячиваться впереди другой корпорации Сони.
Иначе та её поглотит.
Насколько я понял, штука от Сони за те же деньги снимает похуже поскольку на ней один датчик. Но со стабом у неё всё в порядке. Панас заливает в свою модель дёгтя. Оправдание как в ответах, что мол, она же плечевая, типа стаб в одной плоскости и не нужен.
Однако, если стаб работает наполовину, то в принципе, чаша весов должна склониться в пользу потребителя, а не в пользу продавца, за исключением случая что продавец - корпорация со всеми вытекающими.
Насчёт независимой экспертизы. Нам нужна ссылка на статью о работе стабилизатора журнала типа Сервисный центр, но журнала на английском типа Tecnology Review. Если стаб работает на 50%, тогда такая работа может квалифицироваться как неудовлетворительная либо удовлетворительная. Такого мы не знали и пока не соотносили со стандартами. Соответственно, мы пока ещё не можем логически построить правильное рассуждение, хотя у тебя и нормально получалось. ;)
Затем ещё в силу вступит международный процессуальный кодекс, по которому малейшие просчёты и неправильное поведение на суде, блокируют саму процедуру.
Прежде всего, всё же надо составить иск чтобы он был ясен и был составлен именно опытным юристом, надо бы поспрашивать у знакомых адвокатов, если опытные у кого-нибудь имеются.
Пока что можно попытаться нарисовать какую-нибудь карикатуру...:)
Этот участник поблагодарил(а) Tibatim за это полезное сообщение:
Может отправить письма японским сервисам - мол пускуай разсудят - чтоб нас не дурачили , за одно и шуму будет больше , на DVXuser как таковых владельцев мало ( ветки соответствуюжей нет ) , написал тут
Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):
У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.
__ Все ссылки скрываем, ПРАВИЛА ФОРУМА! [Для просмотра данной ссылки нужно ]
Последний раз редактировалось Neb4St; 19.01.2011 в 15:25.
Причина: Ссылку в HIDE! Замечание!
Эти 2 пользователей(ля) поблагодарили spiderman за это полезное сообщение:
На сравнении с Сони 1000 - нам понятно что камерами не специально двигали неодинаково , но как доказательство , сравнение с панасом 41 более правильно и выглядит убедительнее .
Этот участник поблагодарил(а) spiderman за это полезное сообщение:
Atlon 64 X2 Dual 5600+ 2.81GHz, MSI Geforce 8500GT-512 Mb, 3HDD-WD 1Tb , RAM 3 Gb Windows XP SP2, Pinnacle Studio v. 9.3 , Sony Vegas 8c; Edius 6.08; Canopus ProCoder 3.05.91; DVDlab pro2.5;
Фото/видео:
Фото: Canon PowerShot A3000 IS Видео: Panasonic GS-500, GS-320 (для слива)
19.01.2011, 20:53
Да УР.ДЫ эти Порнослоны , да и SONY не далеко отошла от этого , и им глубоко наплевать на НАС простых операторов снимающих на их камеры ценой до 3000 у.е. . Все они прекрасно понимают ,но МЫ им не делаем погоды, а скорей всего мы для них безкомпромисные пользователи ихних ОГРЫЗКОВ ...
Этот участник поблагодарил(а) Eduard_DVproekt за это полезное сообщение:
Не дает покоя работа стаба! Проверте, может я ошибаюсь, но при положении O.I.S OFF мне показалось что картинка более стабилизирована,а при O.I.S ON картинка раскачивается больше.Может просто перепутали местами????
Этот участник поблагодарил(а) Vladimir moroz за это полезное сообщение:
Все использованные на сайте названия продуктов и торговые марки принадлежат их законным владельцам. При перепечатке или ретрансляции материалов с сервера DrBOBAH.com ссылка на сайт обязательна!