Panasonic AG-HMC154

[DRLIM]

[Для просмотра данной ссылки нужно ]

Особенности
• 3 CCD матрицы 1/3" (16:9)
• Широкоугольный объектив LEICA DICOMAR, максимальная диафрагма 1.6 (wide) - 3.0 (tele), 13х оптический зум
• Запись на карты памяти SD и SDHС
• Формат записи: 1080/50i, 1080/25p (1920 x 1080), 720/50p, 720/25p (1280 x 720)
• Компрессия видео: AVCHD (MPEG-4 AVC/H.264) 21/17/13/6 Mб/сек.
• 3.5" цветной широкоэкранный LCD дисплей
• Композитный видео выход (RCA)
• Компонентный видео выход (Mini D terminal)
• Цифровой выход HDMI (видео и аудио)
• USB 2.0 (mini B)
• Микрофонный вход (2 x XLR) с фантомным питанием
• Профессиональные аудио разъёмы

Общее
• Питание - DC 7.2 В (постоянный ток)
• Потребляемая мощность – 9,8 Вт
• Вес – 1,7 кг
• Размеры - 154 х 164 х 397 мм (ШхВхД)
• Рабочий температурный диапазон - 0C …+40C
• Рабочая влажность - 10%~80 % (без конденсации)

Nike
--------------------------------------------------------------------
Кто что может сказать об этом устройстве!
[Для просмотра данной ссылки нужно ]
А особенно о цене!!!!

[GermanOZ]

А какая-нибудь разница у Трансценда 6 и 10 класса есть? Сам взял такие 8 штук 16 ГБ только 6 класса, хотя пишет моя камера и на 10 класс...

[Барабашка]

Для камеры как я заметил никакой, а на комп немного быстрее скидывать в принципе не вижу преимуществ.

[OlegARH]

По каким параметрам необходимо выбирать микрофон на камеру?

[oblivion]

я пользуюсь микрофоном RODE NTG-2, не жалуюсь. Прекрасное качество звука, часто приходится записывать концертные программы из зала. Клиенты очень довольны.

Панасоник 154 в эксплуатации уже 2 года, главная проблема с которой я столкнулся это автофокус, часто уходил на задний план. Трудно было привыкать работать на ручном, а в остальном камера отличная. С потерей информации не сталкивался за все эти годы. Но у меня возникает резонный вопрос, как определить, когда срок работоспособности карточки подходит к концу? Пользуюсь Tanscend 16GB class 6

[grig-kem]

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 2 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

Мне, как электронщику, это близко. И самое неприятное происходит тогда, когда пытаются извлечь флешку во время записи/стирания.В современных камерах предусмотрена остановка операции стирания/записи при попытке извлечения карты - при открывании крышки накопителя процесс останавливается.

[oblivion]

Огромное спс за статейку, просвятился и многое усвоил:)
Ещё есть один вопросик, при долгом перерыве между съёмками, к примеру 1-2 месяца, как лучше хранить АККУМЫ, полностью заряженными или надо полностю разрядить? И ещё, для чего надо снимать в 720/50Р, ведь я изначально её брал именно как FULL HD. Для чего надо уменьшать разрешение до 1280-720. Просвятите старика плизз:))

[AlexAlex-777]

Прив всем. Читаю разные форумные баталии о Панасе 154 и Соньке 2000, много разного узнал но с выбором ещё не до конца определился. Вот решил всетаки зарегистрироваться и пообщаться. С техникой от Панас еще с 2000 года когда ку пил крутой апарат (видак) FS 1 (кто знает поймет) потом FS 200 и FS90 (всё бу). Так вот что хочу сказать что и здесь и на други форумах есть люди которые пишут такие парадоксы, что мол они спецы и профи и каждый хвалет своё и приводя разные параметры, а потом пишут вот к примеру, о панасе : лучший, лучший и мол он хоть и полу про, мне в прямь аж смешно. Да незнаю кто и как но я лично с первого видака панаса знаю что абсолютно любая техника панаса которая начинается серии букв NV - это бытовая техника и серия AG - это проффессиональная ! Это элементарно. Ну это эмоции, ну и лик без.
А теперь вопрос к настоящим знатокам (Я вобще сторонник. если видео то только панаса, а остольное....) Эти две камеры практически по праметрам одинаковы, я имею ввиду для исползования в съёмках свадеб и разных халтур, но есть такой параметр интересный. касающийся как раз четкости картинки и съёмке при слабом освещении - это кол-во пикселей и это мало кто упоминает. У соняхи кол-во 1,1млн пикселей а у панаса 0,56млн, Но! У соняхи матрицы CMOS у которых кол-во пикселей используемых - 75%, а у панаса матрицы CCD где кол-во 95-97% (это азы разработки матриц).
Итого :
сони Матрица
- Тип CMOS
- Количество матриц 3
- Матрица 1.12 Мпикс
- Физический размер матрицы 1/3"
получае что у сони каждая из R G B матриц по 1.12 Мпикс
а в сумме больше трёх и минус наши % (75%) получаем
что каждая из матри гдето по 0,82Мпикс
А у панаса
три матрицы по 0,56Мпикс каждая (в сумме 1,65Мпикс) и вычитаем наши % (95%)
получаем что каждая из матриц гдето по 0,5Мпикс
И продолжая вопрос так панас действительно чёткий такой ? или он не дотягивает до соняхи или я неправильно считаю ?
Вопрос возник из зи многих неточностей и трактовак тех. хар-ик на сайтах и людей которые хвалят своё или боятся сказать что купили не то.
А за время работы с этой аппаратурой (раньше сам сидел с паяльником и на FS 200 менял барабан и тд) знаю точно сони всегда были в питании экономные за это им + , а панас всегда надёжные аппараты за это им +. (спишу - могут быть ошибки, я этот вопрос задал и другим ребята на форуме но пока нет ответа по существу)
Спасибо тем кто уделил внимание, но прошу ответить тех кто по фактам.

[Барабашка]

У друга сони у меня панас, по картинке не отличишь с первого взгляда, сони действительно экономнее в питании и большой акум которого хватает на всю свадьбу это хорошо, зато панас легче. Эргономичность это кто к чему привык. Сравнивать по тех характеристикам почти одинаковые камеры это интересно, но мне кажется безрезультатно. Надо просто брать обе камеры и пробовать снимать при одинаковых условиях. Мы этим не заморачивались, нет времени, просто посмотрели друг у друга свадьбы и пришли к мнению что обе камеры хороши! Иногда работаем вместе в двухкамерных свадьбах, при монтаже не отличается картинка, но к сожалению видео не осталось так бы выложил.

[franch-s удален]

странно канечно хотелосьбы посмотреть сьемку в одинаковых условиях у сони и панаса совсем разная цветопередача картинка неможет априори быть одинаковой

[Барабашка]

Я имел в виду качество картинки, а цветопередача немного отличается но учитывая что с двух камер работаем с разных сторон в монтаже заметно только для нас. Видео не сохранял для себя не было надобности, будем работать вместе выложу.