Panasonic HDC-TM300

[Alex-RUS]

Короче дернул меня черт купить

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

По описанию и отзывам вроде все хорошо.

В общем с продавцом уже договорился о замене.
Могу показать как оно снимает в квартире. Скажите мож я слепой и зря на нее гоню.. на камеру в смысле

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

Кошка снята в авторежиме с включенной их интеллектуальной шнягой -Режим iA (Intelligent Auto) + оптический стабилизатор включен

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

этот ролик снят в ручном режиме с максимально открытой дыркой и отключенными всякими авто интеллектуальными штуками и оптическими стабилизаторами.

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

Максимальный режим качества с битрейтом 17 мб/с

Что скажете? :D
По моему

[petrovich99]

Сообщение от Siran

Баланс белого смещен слегка в синеву, приходится для обычного дня выставлять настройку пасмурно. На автомате теплоты не хватает.
Артефакты, почти не заметно, где много мелких деталей в движении немного подмыливает

Полностью согласен с вышеуказанным. У меня так-же. Еще на мой взгляд есть недостаток - отсутствует установка фокусировки на бесконечность ( как у камер CANON). А четкость при хорошем освещении отличная.

[franch-s удален]

Конечно можна при желании и касетную купить но я так понял раз человек целился на 300-й панас то сонька 500-й серии самое то да еще и получше панаса тем более сейчас 550-я есть там и угол пошире да и еще кой чего почитайте.

[nik70]

Зря вы эту камеру хаете, отличная камера, она стоит своих денег!!!!! Покупал в Москве через интернет магазин по цене 42000 рублей!!! Пока очень доволен!!! Как правильно писали, выше постами, надо снимать на ручных настройках!!

Добавлено через 2 минуты
Забыл указать марку: камера Panasonic HDC-TM300

[SNEGKA]

Не все хотят на ручных настройках снимать... А как замена Панасу 500 эта какмера по отзывам я понял не годится..

[tarik]

Сравнение камер Sony HDR-XR520E, Canon HF S100, Panasonic HDC-TM300EE

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

[ddz23]

У меня Panasonic HDC-SD100EE-K, она гараздо слабее чем ТМ 300, но я ей доволен, хотя первые впечатления были не очень.Тестам я просто не верю, предпочитаю товар пощупать своими руками. На Видеозоне

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

разнесли 100-ю модель в пух и прах. а зря (моё мнение), написали. что она снимает в прогрессиве, но увы прогрессивом там и не пахнет. Конечно есть свои минусы, но огромный плюс - полное ручное управление и качество картинки. Минусы - не очень удобный корпус (1 канал микрофона закрываю мизинцем, видать клешни у меня большие))) ), отсутствие кнопок управления на ж/к мониторе, не очень удобный рычажок управления трансфокатором (уж сильно зализанный) и управление трансфокатором в ручном режиме при помощи кольца, вот вроде и всё, всё остальное меня устраивает. Конечно если чел. привык снимать только в автомате, то эта камера не для него. Про качество картинки, тестил камеру с товарищами. Panasonic HDC-SD100EE и два полупро камкодера Панас и Сонька, Панасу 5 лет, Соньке 2 года (моделей не помню, но могу узнать). Оба камкодера пишут в стандартном качестве, в отличие от моего камкодера, но оптика у них гораздо мощнее и размер матриц поболее, что немаловажно. Снимали со штатива в одинаковых условиях, потом прямо с камер запускали видео на HD панель и как сие не странно Panasonic HDC-SD100 заметно лучше выдал картинку чем полупрофессионалки (оценивали только глазами). Стоит ли после этого верить тестам?

[Eduard_DVproekt]

Как можно сравнивать качество SD и HD камер, понятное дело что картинка с HD камера на HD панели будет качественнее, а вы сравните камеры в слабо освещенном помещении без подсветки и желательно чтоб кадр был с движением а не статический, а потом все это посмотрите на обычном телеке .

[ddz23]

Пробовали, в ночном клубе. Снимали танцующий народ, в ручном режиме Панас 100 показал почти то, что видели мои глаза, в авторежиме камера увидела то чего глаза невидели, но вместе с шумами))). Смотрели на HD панели. А сравнивал по той причине, что очень часто приходится слышать "хи-хи" от "профи" держащих в руках SD полупрокамкодеры.

[zim69]

Простите, а Вы ничего не напутали с режимами? Как раз таки в ручном, можно наболтать, чуть ли не до белого дня, при наличии хоть какой то незначительной подсветки в помещении. Хотя возможно у Вас в настройках камеры установлен запрет на понижение скорости затвора ниже 1/50.
Не плохие результаты даёт режим "фейерверк" во время съёмки при свечах и с бенгальскими огнями. Преимущество HD налицо, особенно если требуется обработка шумодавом типа NeatVideo до скалирования, да и не только.
Но тем не менее, для нормального HD, всё же надо оптику по лучше, да и матрицу 3/4'' поток хотя бы 24 Mbits/s, но даже в этом случае, счастливые обладатели SD будут хаять, пока сами не приобретут. IMHO