Фото: Canon 6D + Canon EF 24-105 f4L + Canon EF 85 f1.8 USM Видео: Canon 6D + Canon EF 24-105 f4L
15.10.2008, 16:14
Пользую эту камеру. Мне нравится своим удобствм в эксплуатации и цветопередачей. Недостаток без накамерного света при плохом освещении слетает фокус (в сони HC26 и то держал лучше), но это проблема всех HDV камер.
Фото: Sony A200+sony 50(1.8)+sigma 24-70(2.8)+ hlv-f42am Видео: Sony fx1000e (свет.F&V twins-20вт.,шт.vct-60av)
16.10.2008, 22:49
привет, тоже хочу стать обладателем hc9, у меня сейчас hc19 (знает кто такую),
посщупапь её пока не пришлось - так что хотелось бы узнать её отличия от кенона hv30 ???
на днях немного поганял кенон - уж очень понравился, картинка супер, но вот кроме
самой камеры у нас в магазинах нет (аккамулятор,зарядка,... да и сервиса нема),
так вот и решил - сони надо брать (полный боекомплект)
а есть у кого ссылочка на кусочек видео ?? хочется поглядеть.
Фото: Canon 6D + Canon EF 24-105 f4L + Canon EF 85 f1.8 USM Видео: Canon 6D + Canon EF 24-105 f4L
17.10.2008, 17:08
Я сам долго думал меж этими двумя моделями, но выбрал Сони так как до этого работал на камерах этого производителя (привык как то к управлению).
Бытует мнение что картинка с Кенона лучше от тети Сони, но у последней качественнее сборка. А так камеры одного уровня, тут дело вкуса.
Вот и вся политика. Да, плюс Сони будет подороже.
P.S. перед HC9 работал на HC26. Сейчас на ней сливаю видео.
Athlon x2 6000+, 6Gb RAM, 1,7 Tb HDD Windows XP 64bit, Adobe CS3
Фото/видео:
Фото: Canon EOS 350D Видео: Panasonic AG-DVX 100BE, Sony PD-170
17.10.2008, 18:10
я никак не могу понять - на кой чёрт всем сдалось ХДВ? Не рассказывайте мне сказок только, что ХДВшные камеры (с мегапиксельными малюсенькими матрицами) дают картинку лучше чем ДВ, ну хотя бы, 1/3" и 420 тыс. пикс.
Убей бог, не пойму людей, которые берут тупые по свету камеры и идут в темень столовых снимать банкеты. Там где я с 9 Дб чувствую себя хорошо и без накамерника они и с фонарём ни х. не могут снять.
У вас нет блю-реев, труХД телеков, вы смотрите своё видео на мониторе или обычном телике (перегнанное на ДВД). Так зачем???? Модно? Зато картинка - г..но.
Этот участник поблагодарил(а) rz77_Andrey за это полезное сообщение:
Фото: Sony A200+sony 50(1.8)+sigma 24-70(2.8)+ hlv-f42am Видео: Sony fx1000e (свет.F&V twins-20вт.,шт.vct-60av)
17.10.2008, 23:02
лично мне хдв для дома - люблю четкость ,да и телек имеется 32ой , тестили с товарищем
фх1 на рэди телике, так вот dv и hdv - земля и небо, а вариант дв - сони 2100 я тоже прокручивал, даже смотрел и хотел купить, но пока для меня важнее дом-видео нежели
свадьбы и тд (хотя есть вроде и заказы)
Athlon x2 6000+, 6Gb RAM, 1,7 Tb HDD Windows XP 64bit, Adobe CS3
Фото/видео:
Фото: Canon EOS 350D Видео: Panasonic AG-DVX 100BE, Sony PD-170
17.10.2008, 23:12
с панасоника 100 делал видео 720р. от ХДВ камер не отличить. Снимал, понятно, в прогрессиве.
Маааленький вопрос: с чего ХДВ смотрите, с какого источника?
Этот участник поблагодарил(а) rz77_Andrey за это полезное сообщение:
Фото: Sony A200+sony 50(1.8)+sigma 24-70(2.8)+ hlv-f42am Видео: Sony fx1000e (свет.F&V twins-20вт.,шт.vct-60av)
18.10.2008, 20:38
Пока за неимением большой коллекции хд - смотрим на компе по DVI на лсд 32" (рэди)
а так в продаже же имеется не только блюрей, но и двд читающие хд, да и usb под
флешки, последнее время, подчти каждый двдишник имеет , так что хд вполне может
каждый посмотреть даже лентяй
А про полупро камеры нечего против не имею - сам бы взял , да пока незаработал и что
100 панас может ещё поспорить с хд - знаю , но для меня пока дорого - дочке 1,5 месяца !
Фото: Canon 6D + Canon EF 24-105 f4L + Canon EF 85 f1.8 USM Видео: Canon 6D + Canon EF 24-105 f4L
20.10.2008, 12:34
Цитата:
Сообщение от rz77_Andrey
я никак не могу понять - на кой чёрт всем сдалось ХДВ? Не рассказывайте мне сказок только, что ХДВшные камеры (с мегапиксельными малюсенькими матрицами) дают картинку лучше чем ДВ, ну хотя бы, 1/3" и 420 тыс. пикс.
Убей бог, не пойму людей, которые берут тупые по свету камеры и идут в темень столовых снимать банкеты. Там где я с 9 Дб чувствую себя хорошо и без накамерника они и с фонарём ни х. не могут снять.
У вас нет блю-реев, труХД телеков, вы смотрите своё видео на мониторе или обычном телике (перегнанное на ДВД). Так зачем???? Модно? Зато картинка - г..но.
Вы хоть HC9 вживую видели, спецификацию смотрели? Что-бы говорить подобные вещи. Матрици у девятки 1/2,9. Вопрос второй что Вы мне посоветуете взять за 1300долл. с оптикой Vario Sonar, матрицей 1/2,9, оптическим стабилизатором, и на miniDV. Вот и выходит что на такие деньги это оптимальный вариант. Просто других камер нет в этой ценовой категории. Тут или бери Сони HC62 или Панас 330. Но и та и другая 1/6 (пусть даже у панаса и 3 матрицы, и оптика лейка.), цена обеих примерно 500у.е. Дальше идут камеры от 2200у.е. и выше.
Но мне нравится Сони: по управлению, как лежит в руке, где розположены кнопки управления и.т.д. Я с этой камерой понты на счет HDV колотить не собираюсь и не собирался, и хотел что бы вы более акуратно выражались на счет владельцев даной модели камер. Откуда Вам известно есть ли у мене резак для синего лазера или нет, стоит у меня дома плазма или нет.Снимаю ли я для себя (детей, отпуск) в HDV или нет?
P.S. Я не готов вкладывать такие деньги (от 2200 у.е.) в камеру потому что:
1) Это не основное мое место работы, хотя занимаюсь давно и, как считаю не только я, професионально. Хотя век - живи век учись.
2) Поедь снимать в село, тебе зальют на свадьбе стакан водки и 2000 килобаксов в задницу.
3)и повторюсь в даной ценовой категории как НС9 нет нормальных камер. Хотя когда-то был Панас500. Но опять дело вкуса оператора. Спасибо.
Этот участник поблагодарил(а) Govor Удален за это полезное сообщение:
Все использованные на сайте названия продуктов и торговые марки принадлежат их законным владельцам. При перепечатке или ретрансляции материалов с сервера DrBOBAH.com ссылка на сайт обязательна!