Как снять зеркало без своего отражения в нём?

[Fok]

Нашёл я этот фильм и вырезал нужный кусок. Это самое начало фильма "Чёрная зависть":

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

[zett]

Вы зациклились на свойстве зеркала, а именно вы видите в нем камеру, оператора и т.д. Для вас, как режисера и оператора существует идея, которую вы передаете зрителям в виде иллюзии. Вы должны видеть сюжет с зеркалом на стене, на двери, на крышке унитаза..... , но зеркала ведь там нет. Скажем, повесьте на стену квадрат зеленого полотна и снимайте его вместо зеркала. Далее, под каким бы углом вы не проводили съемку, будь то сверху, сбоку или снизу, закон физики никто не отменял (угол падения = углу отражения). Разница лишь в том, что в зеркале изображение перевернуто. Таким образом, если вы снимаете само зеркало, то, если съемка сверху, будете видеть пол, снизу - потолок и т.д., в зависимости от угла. Думаю мне не нужно рисовать треугольник, проводить перпендикуляр, обозначать мертвую зону по мере изменения угла от тупого к острому.
Работать с масками, что очень не просто, учитывая динамику или удалять однородный фон - это вам решать. Главное, чтобы вы понимали что делаете.

[Fok]

Я не зациклился на свойстве зеркала. Вопрос первоначально состоял в том, как так получается, что камеру не видно, когда её должно быть видно по тем самым законам физики. В видеосюжете, который я выложил, съёмка идёт на уровне глаз актёра. Не сверху и не снизу. Я конечно не могу утверждать, но мне кажется, что снято это не на зелёном полотне.
Что касается правила углов - я почерпнул для себя кое-какие идеи съёмки. За это спасибо. Но всё же хотелось бы раскрыть секрет технологии съёмки конкретного случая.

[Сержуня]

Сообщение от Fok

как так получается, что камеру не видно

Потому что,центральное зеркало находятся под вертикальным углом,и это заметно по отображении тени света, в центральном зеркале.И основное зеркало, мне так кажется что, под какимто углом находится.Камера проходит не на уровне глаз,а на уровне грудей. Могу ошыбатся.

[Для просмотра данной ссылки нужно ]

[Для просмотра данной ссылки нужно ]

[zett]

Скачал я это видео. Обратите внимание, что когда камера входит в поле зрения (я про зеркало) и пока не вышла из него, от мужика остается только спина. Что он делает вне зеркала уже не важно.
При замедленном просмотре видно, как ухо отделяется от головы, хотя другие части исчезают плавно. В этом месте происходит стыковка. Просто сами прокрутите на медленной скорости несколько раз.
[Для просмотра данной ссылки нужно ]

[Fok]

Сообщение от Сержуня

центральное зеркало находятся под вертикальным углом

Если оно и находится под углом, то далеко не под таким, чтобы оператора, пусть даже снимающего на уровне груди, а не глаз, не было бы видно.

Сообщение от zett

При замедленном просмотре видно, как ухо отделяется от головы

Если честно - то я так и не увидел где исчезает ухо.
А там где от мужика остаётся только спина - камера к этому времени давно в "поле зрения" зеркала..


В итоге я ещё больше запутался

[hryndik]

А может, это избитый приём "пустая рама"?
Во втором стоп кадре от Сержуня обратите внимание на флакон аэрозоля в левом углу.
Как то не так он отражается. Отражение актёра видно слева, а аэрозоля - справа?

[Сержуня]

Соглашусь с hryndik,на счёт отражения аэрозоля,в любом случаи сдесь весь секрет в зеркалах.
Fok,на даный момент технология выросла до такого уровня, что это можно отснять и без оператора.

[Fanera]

Не в зеркалах здесь секрет, так как законы физики никто не отменял, а в хорошем монтаже

Посмотрите кино "Чего хотят женщины" с Мэлом Гибсоном в главной роли - там зеркало таких размеров, что никакие ухищрения по маскировке камеры не помогут.

Так что все это хромакей, монтаж и компьютерная обработка изображения

[Сержуня]

Fanera,Возможно и хромакей и компьютерная обработка,как бы это небыло сделано,но сделано, професионально.