Станет ли Студия когда-нибудь ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ?

[cameo]

Все в студии хорошо. Даже отлично. Одно плохо - продукт не вещательного качества.
Меня замучили этим. Все сидят (на телеке) на Адоб Премьере, Файнл Кате, Авиде и когда я им говорю, что работаю в Студии 11 - кривят ротики. Гады. А по мне, Студия - намного дружественнее, проще, понятнее, лучше, в конце концов, этих программ. А вот качество "на выходе", да приходится признать, много хуже.

Никто не знает, Студию не планируют доводить до вещательного качества???


А вот писАть заглавными буквами, тем более красным цветом, нельзя...

[Nike]

Больше всего мне нравится когда кривят ротики те, которые не умеют работать ни в Studio ни в Adobe, ни в какой-либо другой! Посмотришь иной раз на работу, так называемого, профи, который работает в Adobe, а потом покажешь ему свою работу, сделанную в Studio. И кроме ротика у него кривится всё остальное, признавая, что он, извините, балбес!
Как говорится: важной частью в автомобиле является прокладка между рулём и сиденьем!

[hryndik]

Полностью согласен сNike. Простой пример: бывает, фотографии, снятые
"цифромыльницей" выглядят намного профессиональней, чем снятые самой крутой
зеркалкой. Вывод: всё зависит от того, в чьих руках....

[Вик-1]

Согласен со всеми постами выше, но хочу подискутировать на прямо поставленный вопрос: Будет ли Студия профессиональной? Я думаю - нет. Студия позиционируется на рынке видеоредакторов как видеоредактор для домохозяек. Не думаю, что это обидное предназначение. Тем более, что на своем месте она прекрасно выглядит, более того, она отлично делает то, что не всегда делают полупрофессиональные видеоредакторы. Она существенно отличается крайне низкой ценой при огромных возможностях и простоте освоения, за что и является поистине всенародной. Во многих рейтинговых тестах она лидирует с большим отрывом именно за эти свои качества.
Более серьезным продуктом этой же фирмы, но и более дорогим и сложным в освоении является Avid Liquid 7, это, по моему, и есть тот самый практически профессиональный видеоредактор, в который должна бы была превратиться Студия. ИМХО.

[hryndik]

И с Вик-1 согласен, Pinnacle Studio, изначально для HOME VIDIO.
Другое дело, довели бы её в этом качестве до "безглючности", вот это был бы
прорыв...

[Nike]

Что тут гадать... Поклонники Studio могут только надеется и ждать, а там как знать. Москва тоже не сразу строилась... ;)

[Fantast]

cameo, Я не понял смысл выражения "вещательное качество". Сейчас,благодаря, сборки от Доктора Студия стала не той,которая была даже год назад. И сделанные в ней репортажи,рекламные ролики,сюжеты вполне можно показывать в эфире. Как говорил наш уважаемый Джоник:" Покажите мне то,что нельзя сделать в Студии... " Так что умение и терпение и будет Вам видео "вещательного качества"

[cameo]

Я сам не очень понимаю, что значит "вещательное качество". ну, конечно, догадываюсь - программа (Студия) производит продукт, техничекие характеристики которого не позволяют ему транслироваться в эфире. Количество строк, разрешение не то... не знаю. Но, да, у меня на Адоб Премьер 2 Про, картинка одна и та же, точно, четче и чище. Врать не буду. Авид Ликвид тоже заимел, но что так к чему и разбираться не стал. Прочел талмуд про Файнал Кат и уяснил истину: правы были знающие люди - нелинейки все одинаковые в принципе.

В Студии же мне нравится все - и интерфейс и разбивка на три группы (захват-монтаж-вывод), и как эффекты наложить, и переходы вставить.... а титры! Вообще песня.

Единственно что, подглючивает и после того, как я футаж откодирую в Пинакл Пал в декодере, смонтирую, наложу на него эффекты и фильтры, выведу... треть качества корова языком слизывает. Странно. Либо в кодировке дело. (Но не кодировать не могу - студия подглючивает и виснет с не родным ави-файлом) Либо ... не знаю. Я всегда думал, что цифра от аналога как раз и отличается, что можно миллион раз переписывать туда-сюда, а качество не изменится.

Насчет того, что фото-мыльницей можно снять лучше, чем Никоном D50))) не знаю, случайно, только если. Профи же тем и олтличается от эмачера, что у него успех запланирован. Шаха Ферари, конечно, может обогнать, но мы же все всё понимаем))

Надеемся, на то, что слияние АВИД и Пиннакл приведет к желанному для нас всем результату - Студия станет вещательного качества.

Спасибо Nike за первую мне благодарность.

Написал вот большой пост и ни разу ни красным цветом ничего не выделил, ни заглавными буквами не злоупотребил))) й, молодца!
Подразнить решил? Возьму на карандаш... Шаг вправо, шаг влево...

[tarik]

Помоиму, качесво больше зависит от исходного видео, тоисть от качества снятого материала на камеру, а студия есть простой видеоредактор, с которого (если выводить АВИ ДВ) качесво не теряеться вааще. А то, что кодек МПЕГ2 у студии плохой, так кодировать можно не в студии, а в прокодере, например. Поэтому, студию нужно расценивать только как видеоредактор и с этой задачей она справляеться на "хорошо".

[cameo]

Я в Прокодере 3 и кодирую. Беру файл Ави ДВ и кодирую в DV Pinnacle Edition - Pal. А иначе АВИ файлы плохо проигрываются - дискретно двигаются при перемещениии по таймлайн - в общем, морока. И, боюсь, на этом-то этапе и теряется все качество в половину. Хотя Прокодер все хвалят за высокие качества.

И я монтирую (тренируюсь) на высококачественых клипах, фильмах etc...