Ищу программу видеомонтажа для работы и для души.

[mozgonov]

Тема создана для начинающих видеомонтажёров,с целью помочь определиться с выбором монтажных программ,как для домашнего монтажа,так и для бизнеса.Тут постим только преимущества и недостатки монтажек,на которых работаем.Сообщения типа: "моя монтажка лучше всех",будут удаляться без предупреждения.Это касается также и сообщений,не подтверждённых фактами и практикой.
Данная тема постоянно редактируемая и модерируемая.В шапке темы имеется перечень всех популярных монтажек с их характеристиками,достоинствами и недостатками.Прошу коллег помочь с оформлением темы.Все пункты прошу брать только из официальных источников.Спасибо!



ЧИТАЕМ ПРЕИМУЩЕСТВА И НЕДОСТАТКИ ПРОГРАММ МОНТАЖА ЗДЕСЬ

Pinnacle Studio до версии 15,включительно
Преимущества:
1. Простая в изучении. (простейшая установка ХАРД 4)
2. Огромный контент в 90% удовлетворяющий запросам

Недостатки:
1. 11год - соответственно все новые форматы работают тяжело
2. Требует знаний при установке (кроме ХАРД4)

Pinnacle Studio 16,17
Преимущества:
- возможность работать с проектом, сохранным ранее, в новом проекте.
- по сравнению с другими студиями (7-15) большое количество дорожек.
- наличие отдельного окна пред просмотра материала (не монтажного стола, а источника материала).
- улучшена работа со звуком (в отличии от предыдущих студий).
- в сборке от Доктора контента, больше чем можно желать.
- нет привязки дорожек (аудио или видео).
- возможность оценки (выставление звездочек) материалов, очень удобно потом сортировать при поиске.
- русскоязычная, позволяет быстрее ее освоить.
- возможность сохранить FX композицию эффектов, для дальнейшего применения к другим видео/аудио фрагментам.
Недостатки:
- ужасный плагин скорости (встроенный), в ранних версиях был идеальным, в этой версии нужно совместно со скоростью выставлять продолжительность куска видео иначе студия накосячит.
- не работает с альфа-каналом.
- требовательна к видео кодекам.
- отсутствие в природе возможности отслеживания траектории движения.
Adobe Premiere
Преимущества:
-входящий в состав Dinamic link позволяет на "лету" перекидывать редактируемые элементы между приложениями (Photoshop, After effects, Premiere и т.п.);
-любые операциии с клипами в бине,не влияющие на исходники;
-в одном проекте можно создавать секвенции с разными параметрами(частота кадров, размер картинки и.т.д.)
Недостатки:
-требует серьёзных ресурсов от компьютера;
-при выводе в DVD,размер финального файла определяется не корректно;
Sony Vegas
Преимущества:
-профессиональный видео- и аудиоредактор;
-большое количество встроенных эффектов;
-возможность бесплатной загрузки Sony Vegas Pro;
-поддержка большого количества видео- и аудиоформатов.
-отличное руководство пользователя позволит разобраться в программе даже неопытному в монтаже и редактировании видео человеку.
-программа имеет огромное число поклонников. Создано много сайтов с видео уроками. Так что, наверное, любая из сложностей, которые могут возникнуть при работе с программой, уже кем-то решена, и пути её обхода выложены в интернет в виде статьи или видео.
-панель редактирования очень удобная. Все нужные кнопки находится на виду.
-интерфейс обладает отличными возможностями конфигурирования под себя.
-предоставляет широкий выбор настроек для экспорта проекта в видео файл. Помимо значимого списка заводских настроек, можно самостоятельно настроить режим кодирования для каждого кодека.
-при кодировании видео использует видеокарту, тем самым разгружает процессор, уберегает компьютер от зависания и ускоряет скорость рендеринга.
-благодаря системам стабилизации аудио и видео не лучшее качество у вас может получиться только при не удачном выборе настроек кодеков. Но в этом вины программы уже нет.
-видео можно экспортировать на YouTube.
-особенно стоит отметить возможности работать со звуком - тут целый микшерский пульт. Можно ставить множество звуковых дорожек.
-возможность захвата видео и вывода результата на DV/HDV-ленту, а также создания DVD (с помощью дополнительно установленной программы DVD Architect);
-при работе с видео в форматах DV, HDV, MPEG2 необработанные участки видео сохраняются в результирующий файл (при условии, что его формат совпадает с исходным) без пересжатия и потери качества (для HDV эта возможность появилась, начиная с 8-й версии программы);
-возможность использования в одном проекте материала разных форматов: AVI, MOV (QuickTime), Windows Media (WMV), MPEG2; изображения в форматах JPEG, BMP, PNG, GIF и других; звуковых файлов в форматах WAV, mp3, Windows Media (WMA) и прочих.
-обработка видео в реальном времени: по умолчанию не требуется предварительный просчет переходов и обработанных участков видеоматериала — можно просто запустить воспроизведение и сразу видеть результат обработки в окне предварительного просмотра (при этом не создается никаких временных файлов), хотя плавность воспроизведения зависит от сложности обработки видео и производительностью компьютера.
-мощные возможности по записи, многодорожечному сведению и обработке звука, большой набор звуковых эффектов для обработки (эквалайзеры, компрессоры, эхо и др.), также есть возможность "растягивания" звука по длительности с сохранением высоты звучания;
-возможность создания "объемного" звука в формате 5.1, а также ввода (начиная с Vegas Pro 8-й версии) и вывода его в формате AC3 (Dolby Digital);
как для видео-, так и для звуковых эффектов и переходов параметры обработки можно сделать динамически изменяемыми во времени: задать профиль их изменения на дорожках, что дает практически неограниченные возможности по обработке;
-возможность ускорения/замедления видео (наложение профиля скорости воспроизведения на видеоклипы);
Недостатки:
-для работы программы требуется операционная система Windows Vista SP2 и выше. На Windows XP программа работать не будет.
-запускается только на 64-битных версиях вышеупомянутых систем.
-не каждый новичок сможет разобраться в программе.
-требует от системы многоядерного процессора с тактовой частотой 2 ГГц на ядро, 4 Гб оперативной памяти и предустановленной программы QuickTime не ниже версии 7.1.6. И это ещё не всё. Остальное зависит от вариантов использования программы.
-кодирование некоторых форматов видео требует огромнейшее количество времени.
-некоторые отмечают не очень высокое качество ускорения/замедления интерлейсного (чересстрочного) видео по сравнению с некоторыми другими видеоредакторами и специализированным программами.

Canopus Edius
Преимущества:
-быстрая скорость работы;
-блочный интерфейс т.е. можно удобно расположить все панели на экране;
-когда вылетает программа то восстанавливает проект практически до последнего действия;
-наличие секвенций;
-прямая альфа;
-возможнось одновременного наложения кучи эффектов в РТ ,их редактирования и применения внутри друг друга;
-сохранение пресетов и перетягивание фильтров прямо с дорожки;
-связь с плагинами Афтера через бридж;
-маски;
-любые операциии с клипами в бине,не влияющие на исходники;
-быстрая возможность найти любой кусок в исходнике и вставить в нужное место на дорожке;
-возможность редактирования в разных режимах смещения и вставки;
-возможность экспорта проектов в АЕ;
-низкая требовательность к железу;
-отличный встроенный кодек;
-высокая скорость и качество рендера;
-любые операциии с клипами в бине,не влияющие на исходники;
-поддержка обновленных файловых форматов, основанных на XDCAM, XDCAM EX, Инфинити JPEG 2000, GFCAM и P2 (DVCPRO и AVC-Интра).
-работа с различными родными видеоформатами, включая DV, HDV, AVCHD и другие.
-практичный и гибкий интерфейс с неограниченным числом треков, заголовков, звуковых и графических дорожек.
-поддержка 4K/2K разрешений.
-редактирование в режиме реального времени и преобразование кадров в различные величины (60i, 50i и 24p).
-ключи, эффекты, переходы и заголовки – в реальном времени.
-вложенные последовательности таймлиний.
-мультикамерное редактирование до 16 источников одновременно.
-экспорт на таймлинию прямо в DVD или Blu-ray формате.
-эффективный инструмент коррекции цвета с поддержкой 10-битового редактирования.
-экспорт последовательности с альфа-каналом.
-поддержка Native RED (.R3D), AVCHD 2.0, EOS, RAW.
-улучшенная передача данных XDCAM/P2.
-возможность 3D-стереоскопического редактирования.
-встроенная шкала громкости и встроенный стабилизатор.
-авторинг 720p Blu-ray и экспорт Flash F4V.
-поддержка кодека QuickTime HQ/HQX.
-поддержка импорта / экспорта проектов в EDL для программы цветокоррекции DaVinci Resolve.
Недостатки:
-не работает с плагинами Twixtor и Colorista;
-не отработанная и непонятная система поиска клипа в проекте;
-нет официального русификатора;
-демо-режим для версий 6.х и 7.х.
Ulead
Преимущества:

Недостатки:

Apple Final Cut
Преимущества:
-простота — все наиболее часто используемые инструменты всегда под рукой;
-надёжность, отлаженность программного кода. За время работы программа ни разу не «упала», какие бы материалы и какое бы их количество в ней ни обрабатывались;
-уникальные в своём роде способы и средства упорядочения материала, входящего в проект;
-оригинальная реализация движка таймлинии, которая позволяет вести гибкий и быстрый монтаж, не задумываясь о проблемах совместимости медиаконтента;
-огромное количество shortcuts, позволяющее «повесить» на клавиши любую команду или функцию;

Недостатки:
-строго фиксированное рабочее пространство, не допускающее разбиения на отдельные окна. Частично этот недостаток компенсируется возможностью переноса библиотеки или окна Viewer на второй монитор, но тем, кто привык располагать окна программ так, как ему взбредёт, придётся туго;
-невозможность задания пользовательских настроек проекта: имеющиеся предустановки изменению не поддаются;
-придирчивость программы к формату входного видео;
-почти полное отсутствие настроек экспорта, что возмещается идеальным качеством кодирования (доказательство этому приведено в тестировании выше);
-ограниченное количество системных настроек: доступ к глубокому тюнингу программы перекрыт.

Magix Video Pro
Преимущества:

Недостатки:

Кого интересуют другие монтажки или я не корректно и не удобно сформировал список,прошу предложений))).Ваши полезные посты или их часть будут перенесены в шапку темы и потом удалены.Оставлю сообщения,где наглядно и оригинально показаны преимущества конкретных программ,с превьюшками и описанием.Просто
писать своё мнение не нужно.Споры и флуд только по существу темы и для пользы дела...поехали!)))

[Мах Борисович]

Добавлю:
Плюсы Эдиуса:
1. Любой эффект регулируется в отдельном окне (для меня - это плюс).
2. Зайдя всего в одну опцию "Layouter" (аналог Премьеровского "Motion") можно с видео делать такие вещи (даже при помощи мышки):
- обрезать картинку видео по отдельности каждую сторону,
- сдвигать точку привязки картинки по осям х, у, z,
- сдвигать картинку видео по осям х, у, z,
- одним кликом мышки установить картинку видео в размеры проекта, или же подогнать к размеру проекта любую опцию (высоту или ширину, или центр, или левый/правый бок, или верх/низ, левый верхний/нижний угол, правый верхний/нижний угол). Такое есть в Афтер Эфектсе, в настройках опции "Transform", но только с помощью вызова Меню ПКМ, а в Эдиусе с помошью визуализированого джойстика:
[Для просмотра данной ссылки нужно ]
- установить наиболее приемлевый метод метод скалирования, вот из таких:
[Для просмотра данной ссылки нужно ]
- проворачивать картинку видео в трёх плоскостях: х, у, z,
- изменять перспективу картинки видео (создавать объёмность изображению)
- изменять прозрачность картинки видео,
- при изменении прозрачности подставлять любой цвет подложки вместо нижележащего слоя видео,
- сделать рамку для картинки видео любым цветом, с любой размытостью (даже без цвета),
- сделать тень от картинки видео.
3. Удобство с вариациями (в один клик мыши или нажатия на клавишу) любых операций перетягивания видео на Таймлайн: наложения/вставления видео со сдвигом/частичным сдвигом/вообще без сдвига остального материала, лежащего на Таймлайне.
Есть ещё плюсы, но скажу не сейчас...
К выше перечисленным минусам добавлю ещё, и на мой взгляд - ОГРОМНЕЙШИЕ:
1. Эффект "Скорость" существует не отдельным плагином, который можно было бы сохранить пресетом или скопировать/вставить.
2. Эффект ТаймРемап. Мало того, что он так же как и эффект "Скорость" имеет те же недостатки, так и ещё и не имеет функции отмены последних действий (если вдруг, напортачил).
3. Невозможность увеличивать картинку при применении эффекта Chrominance.
Есть и ещё, но пока и так много написал...

[Ucmiy]

Adobe Premiere Pro CC

Плюсы:
1. Очень простой и интуитивно понятный интерфейс
2. Замечательная функция тримминга. Вы можете работать со стыками клипов, как при помощи клавиатуры, так и мышью.
3. Продуманная и удобная функция работы с аудифайлами. При помощи инструмента Audio Clip Mixer можно работать с ключевыми точками в «авто» режиме, а также производить запись прямо в микшере.
4. Для большинства операций доступен ввод с «горячих» клавиш. Можно настроить индивидуальную раскладку, что позволит значительно сэкономить время.
5. У Вас есть возможность использовать ваше рабочее пространство на любом компьютере. Выполните все настройки интерфейса и команд один раз, сохраните их в сервис Creative Cloud, и пользуйтесь ими где угодно и когда угодно.
6. Смена рабочего пространства - настроенная готовая где сеть вкладки: монтажная, эффект, цвет, аудио, титры и возможность самому переделать все под свой лад.
7. Всеядность премьера особенно удобна новичку. Не обязательно знать данные вашего видеофайла - премьер сам подгонит секвенцию (дорожку) под характеристики файла.
8. В одном проекте могу находится секвенции начиная от формата телефона до 6к
9. Неограниченное количество видео дорожек
10. Нет понятия титровая дорожка или нет, вы можете кинуть титры между видеофайлами или над ними , что позволяет с экономить размер монтажного стола.
11. Один из лучших стабилизаторов изображения.
12. Связка между АЕ, фотошопом и всеми программами компании адобе + DaVinci.Resolve
13. Очень удобная работа с цветом даже начинающему монтажнику. Много функций в авто режиме.
14. Вывод проекта осуществляется с помощью самой программы так и отдельным приложением Adobe Media Encoder CC. Куда можно скинуть пакетно ваш проект во всех разрешениях в которых вы отдаете готовый материал.

(Бегло)

Минусы
1. При синхронизации видео файлов – для каждого видеофайла создает отдельную дорожку (1000 файлов = 1000 дорожек) Не понимает, что это к примеру снято одной и той же камерой. Приходиться использовать для синхронизации плагины сторонних производителей PluralEyes от компании Red Giant
2. Мультикам ( скажу честно хочу такой как у Эдиуса)

Думаю пока хватит

[grig-kem]

Ещё плюсы Premiere:
Маски в эффектах
Регулирующий слой
Nest (не знаю, есть ли в других)
Возможность оплачивать "аренду" и выбрать то, что нужно из пакета. При этом получить доступ к обновлениям.
Минус (больше для новичков): некоторая сложность освоения.

[IA]

В годах (2004-2006) точно не помню, на студии все работали только на Premiere и Speed Razor.
Принесли потестить EDIUS - установили и офигели, на видео кидали 8 разных эффектов (больше уже не стали пробовать) и всё работает и регулируется в реальном времени без тормозов, при том что на этой же машине Premiere тормозил уже при двух эффектах, (на данный момент не знаю как обстоят дела). После этого весь коллектив пересел на EDIUS - и 90% до сих пор на нём работают. Один из монтажеров который до этого все время просидел на Premiere ( и начинал с него ) сказал: - " что такое ощущение что Premiere создан программерами для монтажеров ( сложен в освоении), а EDIUS создан монтажерами для монтажеров (лёгок в освоении)".
Год назад позвонил один коллега (работал всё время в Premiere) и попросил инстальник EDIUS, сказал что от тяжёлых проектов в full hd и многокамерки - тормозит Premiere (конфигурацию его железа на знаю), возможности апгрейдится на данный момент нет, поставил EDIUS - и работал довольно комфортно ...

[Ucmiy]

+- видео

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

[Alexmesh]

Обычно самое ценное в клипе зто комменты о нем.
Вот некоторые-

Рано ты сделал урок не изучивши premiere, поэтому ни лайк ни дизлайк

Посмотрел бы лучше для начала хотя бы азы уроков по примеру или изучил самостоятельно получше, прежде чем что то вещать и сравнивать.

Да.... автор явно поспешил сравнивать програмы

А теперь попробую основные реально отличающиеся моменты привести: Интерфейс - у премьера погибче и поудобней, но судя по восьмерке в Эде начинают над ним работать. В Премьере более удобная работа с бинами, но в в 8 Эде новый Browser вроде как решает эту проблему. В премьере отображается рисунок звуковой волны у вложенных сиквенсов. В премьере настройки размера кадра задаются сиквенции, а не всему пректу, что удобно для легкого композа. Adjustment Layers - тоже несомненный плюс Adobe. С плагинами в Премьере дело явно лучше и по количеству поддерживаемых и по стабильности их работы. Мультикам в Эде на данный момент самый удобный из всех имеющихся монтажек. Работа с альфой и режимами наложения удобней в премьере. Но вот, как-минимум до CS6 версии, как буквально на днях выяснилось, у Премьера тянется один грешок, из-за которого я на него с Эда пока не соскочу точно, иногда в один прекрасный день проект слетев (в эде вообще редкость) обратно не откроется, а ежели человек не удосужился настроить автосейвы, он радостно узнает, что у самоуверенных адобовцев они выставлены на 20 мин. интервал. У Эда кроме астосейвов еще идет бекап проектов, максимум минуты 3 работы терять приходилось, при этом такого, чтобы проект совсем открываться перестал не было ни разу. Может адобовцы и подправят этот момент в СС, но что-то есть сомнения, судя по тому сколько он уже версий премьера пережил. Хотя, надо отдать должное, с CC2015 премьерка все притягательней, явно адобовцы работать стали. В принципе, сравнивать можно до бесконечности.) Основная разница в том, подо что программы создавались. Эд, в первую очередь, новостная программа и под эту работу он замечательно настроен, быстрый, легкий, шинковка клипов, мультикам, но более строг к настройкам проекта и аскетичен в плане плагино-плюшек. Адоби - мультикомбайн, изначально направленный на малое и среднее видеопроизводство и вся работа ведется на максимальное обеспечение функционалом занимающихся различными областями видеографии, от любителей и далее.) Ну и сравнительных статей и обсуждений на форумах между этими двумя прграммами - более чем достаточно, и все разжевано до мелочей.)))

[CWLROS удален]

Про премьерку и эдиус! Вот всё классно, но!
1. в премьере резать можно только бритвой - это навёлся на нужный кадр, нажал на кнопку бритвы, потом нажал на кнопку стрелки что бы дальше работать, в эдике я просто нажимаю на кнопку.(это прям капец как бесит и отнимает много времени)
2. в премьере когда зуммируешь таймлайн, то если случайно наведёшь мышкой на заголовок дорожки таймлайна, то зуммируется не таймлайн, а ширина дорожки - это трындос как бесит!
3. Не первое но очень бесящее - в эдиусе я могу делать покадровую перемотку колёсиком, в премьерке такого нету! Это дико раздражает что приходится мышью таскать курсор таймлайна.
4. В премьерке очень нравится работа с текстом! Она лучше чем в эдиусе, но! выбор шрифтов сделан очень погано, в эдиусе не лучше, но он хотя бы не впадает в ступор когда установлено 3000 шрифтов. А ещё в премьерке очень классное свечение на буквах, в эдиусе оно не такое красивое! Вообще в премьерке титровалка круче!
5. Двухкамерный монтаж! В премьере очень неудобно с ним работать! Особенно если работаешь с двумя камерами! Хотя думаю тут дело вкуса - у меня коллеге логика эдиуса работы с многокамеркой кажется ужасной - поэтому эту тему думаю можно опустить - в обеих монтажках это есть и работает!
6. В премьере круто что можно создавать секевенции с разными настройками, в эдиусе к сожалению такого нету.
7. Эджастмент леер! - вот этого у премьера не отнять! офигенская штука! И люметри это просто божественный дар! - это два огромных плюса у премьера!
8. В Премьере очень убого сделана работа с прокси файлами! Все прокси конвертируются через стороннюю прогу, плюс они скидываются в общую папку с проектами! т.е. если заново грузить файлы в премьер, то прокси он не найдёт, в эдиусе просто создаётся файл с таким же именем как и оригинал в той же самой папке где лежит исходник! И да можно сказать что комп не тянет! Я х.з. знаю чё такое или это кодек или чё! Но с соньки FellHD 50fps - у меня всё работало идеально, с Canon FullHD 25fps всё идеально, а вот с 80-го Canon FullHD 50fps притормаживает! на маке 2013 года в финал кате мои файлы летают, а у меня! в общем вот такая байда! Поэтому только прокси :)
9. Субъективно объективное мнение - тут только проверять или записывать видос секундомером! Вот когда нарезаешь файлы, то премьер думает на пол секунды дольше в тот момент когда я удаляю лишний кусок и ему надо все клипы справа сдвинуть в лево, в эдиусе это происходит мгновенно!
10. В премьерке, в Давинчи и даже в Мэджиксе! Есть возможность просматривать видео без применённых плагинов т.е. жмёшь на кнопку и смотришь видео как есть - сделано что бы не было тормозов если много плагинов накидано! В Эдиусе почему-то не могут такое завести и кажется в девятой версии тоже такого нету!

Это лишь то что вспомнил! Обе проги хороши и обе не идеальны! Но у меня перевес случился в сторону ЭДИУС! Мой опыт в начале монтировал в nero, потом в сони вегасе, потом в премьерке 1.5, потом был пиннакл(года полтора), потом опять премьерка CS3, потом CS4, CS5, потом снова сони вегас, потом было пару свадеб в пиннакле, потом снова CS5, далее я попробова EDIUS5 и влюбился в него! далее был шестой эдик в перемешку с пробами Премьера CS6 и СС. Далее я метался между эдиком и премьеркой. После выхода седьмого эдика я полностью забил на премьерку, сейчас её даже не ставлю! Не пишу сюда проги которые я просто просматривал это Мэджикс, пиннакл 18-21-й, Авид медиа композер, Лайтворкс.

Как вывод хочу уйти на давинчи - прога интересная, я её уже прощупал немного! Резать неудобно! и таймлайн неудобный как в премьере! Кстати да!
11. Таймлайн в премьере звездец какой неудобный! В эдиусе есть дорожки только аудио, только видео и сдвоенная аудио и видео! т.е. я могу располагать несколько дорожек в которых будет видео и аудио одновременно, а в премьере если скажем искать звук от десятой видеодорожки, то где он будет? где-то на дофига внизу! Это очень неудобно! Да таймлайн тоже сделал своё дело!
12. Ещё немаловажная штука - в Эдике нет размытия в движении! Этого ваще иногда не хватает!

Добавлено через 1 час 41 минуту:

13 - в премьерке самый поганый стабилизатор! Нельзя изменить скорость и применить стабилизатор, нельзя стабилизировать в 1920х810, там ещё траблы помню были что если проект 25 фпс, а клип в 50 фпс, то стабилизатор матерится! В эдике стаб нанёс и всё отлично! Только если прога файл потеряла и потом его опять прикрепил, то стабу надо заново просчитать файл, для этого надо увеличить клип на чуть чуть и вернуть обратно - простое удаление эффекта и последущее применение ничего не даёт! х.з. чё за трабла!

[Владимир 123]

Напишу кратко. Не буду хаять Премьер-он МНЕ просто не нравится. Так куча лишних телодвижений и неудобств. Пока не забыл-о титровалке. Кто то штатной пользуется? Думаю вопрос закрыт.
Но все это не главное. В моей работе Эдиус и только Эдиус. Во первых что он летает при подрезках ,которых приходится делать миллион в несколько этажей. И главное бин. Вот у меня сотни кусков. Из каждого куска может быть еще несколько кусков. Все это можно рассортировать в бине ,нарезать с куска на таймлайне и тоже накидать в бин в папки,которые сам создал.И все это существует виртуально в бине Можешь удалять,перемещать ,красить их. Все это быстро ,без всяких тормозов.
Я не буду перечислять все кучу плюсов Эдика-главное сказал. Я представил ,если бы это пришлось монтировать к примеру в Пиннакле или Вегасе-рехнуться можно было бы. Кстати о Вегасе. Это вообще нечто.... Дальше молчу.

[Гараж]

Владимир! Вот это предметный разговор! А не девичья истерика "Замуж хочу-у-у! Никто не берё-ё-ёт!" Да ещё с опусом-кляузой. Я имею ввиду пост #9. :-))

Сообщение от Владимир 123

Не буду хаять Премьер-он МНЕ просто не нравится.

Довольно исчерпывающий ответ. +5. Думаю, что здесь можно было бы добавить ещё чувство привычки - тоже не маловажный фактор.
По поводу пользования штатной титровалкой. Ну раз так тема затронута, значит есть любители. Причём обязательно покопаться в куче из 3 тысяч шрифтов. (Интересно - а почему такая цифра? Можно и 5 тыщ поставить и шесть... Шутка)
Теперь скажу о бине.
Так это не уникальность Эдиуса. Всё, что было сказано тобою по этому поводу, есть и в ПРЕМЬЕРе. Большое отличие Премьер от других монтажек - так это отсутствие визуализации переходов и фильтров. После Пиннакла было вначале не комфортно. Можно считать это, если хочется, за "минус". Но я потом привык. Привык бы я и к Эдику. Но манипуляции с активацией, Бриджем, с установкой переходов через забор ногу задрав, меня убили. Как переходы ставились, я показал в ролике по ссылке в предыдущем посту. Кстати, этот приём переработали? Можно сейчас ставить переход без заморочек с перекидкой клипов по разным дорожкам?