pinnacle studio  

Вернуться   pinnacle studio > Поиск > Программы
Программы Исключительно поиск программ!



Ответ
 
LinkBack Опции темы
  (#1) Старый
Отзывов: (0)
 
Аватар для Bagrat
 
Сообщений: 59
Благодарностей: 11
Регистрация: 24.11.2009
Страна: Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
По умолчанию Программа оценки качества видеофайла - 24.01.2020, 16:47

Вот у меня возник такой вопрос: а есть ли программа которая оценивает качество видеофайла? Вот по звуку такая программа есть, которая анализирует частотную характеристику звукового файла и выдаёт графики, по которым можно судить качество звука в музыкальном файле. А вот в видео?

Я тут при конвертации заметил, что если в разных программах выставлять одни и те же параметры, в результате качество выходных файлов при просмотре на одном и том же телевизоре разное. Одни близки к оригиналу конвертации, а другие довольно плохие и это заметно.
Ответить с цитированием
 
  (#2) Старый
ДОБРЫЙ
Отзывов: (7)
 
Аватар для Fantast
 
Сообщений: 2,386
Благодарностей: 8284
Регистрация: 08.01.2006
Адрес: Екатеринбург Russian Federation
Конфигурация компа:
По умолчанию 24.01.2020, 18:23

Звук- это частота волн, есть определённые границы этих волн, поэтому можно анализировать по графику, а видео- это изображение в еденицу времени. Можно конечно сделать стоп кадр и постмотреть в фотошопе- но смысл?
Цитата:
Сообщение от Bagrat Посмотреть сообщение
что если в разных программах выставлять одни и те же параметры
Они, программы, на то и разные, что у них свой алгоритм конвертации. Выберите. ту, где
Цитата:
Сообщение от Bagrat Посмотреть сообщение
Одни близки к оригиналу конвертации,
и работайте с ней.
Ответить с цитированием
Этот участник поблагодарил(а) Fantast за это полезное сообщение:
  (#3) Старый
Отзывов: (0)
 
Аватар для Bagrat
 
Сообщений: 59
Благодарностей: 11
Регистрация: 24.11.2009
Страна: Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
По умолчанию 24.01.2020, 19:05

Fantast Как звук, так и видеосигнал, это частота. Звук - 20Гц-20кГц, видео - 6,5 мГц (это если рассматривать их как аналоговые сигналы). Но во всех случаях анализ ведётся с помощью компьютера, т.е. цифровой техники. А там есть такая интересная вещь как частота дискретности. А вот она-то и определяет качество сигнала. Чем выше эта частота, тем более близким будет звук к оригиналу. Но это относительно звука. А вот с видео как?
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Основатель форума
Отзывов: (501)
 
Аватар для Доктор ВОВАН
 
Сообщений: 10,045
Благодарностей: 55063
Регистрация: 07.11.2005
Адрес: Питер Russian Federation
Конфигурация компа:
Отправить сообщение для Доктор ВОВАН с помощью ICQ Отправить сообщение для Доктор ВОВАН с помощью Skype™
По умолчанию 24.01.2020, 19:20

MediaInfo


[Для просмотра данной ссылки нужно ]
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Отзывов: (0)
 
Аватар для Bagrat
 
Сообщений: 59
Благодарностей: 11
Регистрация: 24.11.2009
Страна: Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
По умолчанию 24.01.2020, 20:25

Доктор ВОВАН А что инфо?, оно покажет то, что забил при конвертации. И там и там одинаковые данные.
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
15 HARD 3
Отзывов: (1)
 
Сообщений: 668
Благодарностей: 2432
Регистрация: 12.12.2008
Адрес: Москва Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
По умолчанию 24.01.2020, 22:27

Цитата:
Сообщение от Bagrat Посмотреть сообщение
Fantast Как звук, так и видеосигнал, это частота. Звук - 20Гц-20кГц, видео - 6,5 мГц (это если рассматривать их как аналоговые сигналы).
Bagrat, у Вас путаница и непонимание и из-за смешения понятия частоты процесса с его происхождением. Может я и ошибаюсь, но... Когда-то и я этого не понимал. Не обидитесь если на пальцах (или на кастрюлях) попытаюсь объяснить? Если нет, то читайте дальше.
"Частота́ — физическая величина, характеристика периодического процесса, равна количеству повторений или возникновения событий (процессов) в единицу времени." Т.е. повторения и "происхождение" повторений это разные понятия. Что это значит?
Вот, на пример, каждый человек за 1 минуту способен моргнуть глазом (повторяя) порядка 15-20 раз за минуту.. Это частота ~ 15-20 раз в минуту. Ещё. Приём пищи: 3 раза в сутки. (Или 4. А может и 5). Частота - 3(или 4-5) раз в сутки. Сердцебиение - 76 ударов в минуту. Не находите ничего общего? Потерпите немножко...
Теперь по звуку. Что это такое звук? Это колебания воздуха, которые воспринимает ухо (человека или животного) и анализирует мозг (такого же существа.) Но - звук — физическое явление, представляющее собой распространение в виде упругих волн механических колебаний в твёрдой, жидкой или газообразной среде. В узком смысле под звуком имеют в виду эти колебания, рассматриваемые в связи с тем, как они воспринимаются органами чувств животных. - (это цитата из Википедии)
Вот чуть ближе. Частота переменного тока. Пока о частоте в бытовой сети. 50 Гц в России, СССР, Франции и в других Европах. (Возможно и не во всех, но в большинстве). В Северной Америке (США), Японии и ещё во многих - частота 60 Гц. Это значит, что смена полярности тока происходит 50 или 60 раз в секунду.
Теперь по свету. Это тоже колебания. Но не звука. Который для УХА. Это тоже колебания со своей частотой. Но не звуковые, а электромагнитные. Рассказать, что они появляются при изменении энергии электрона (при переходе с "орбиты на другую орбиту")? Только не здесь. Главное нужно понять, что ультразвук и ультрафиолет - это волны, но совсем разного происхождения и свойства. Так же инфразвук и инфракрасный свет. Свойства у них разные, и действуют на организм человека они по разному.
Есть ещё показатели света-ЦВЕТНОСТИ для Гаджетов. Там действует система RGB. Для неё есть параметры битности - 8 бит, 10 бит...
Если Вам нужно - то дальше самостоятельно. Знания эти не обязательны, но полезны. В общем на Ваше усмотрение...
P.S. Извините, но такие понятия в двух слова не расскажешь. Да и то сомневаюсь, что получилось. :-) (улыбка)
P.S.S.
Цитата:
Сообщение от Bagrat Посмотреть сообщение
Вот у меня возник такой вопрос: а есть ли программа которая оценивает качество видеофайла? Вот по звуку такая программа есть, которая анализирует частотную характеристику звукового файла и выдаёт графики, по которым можно судить качество звука в музыкальном файле. А вот в видео?
Да!.. Есть такая программа. Фотошоп. Но это не кнопка "ШЕДЕВР". Имейте это ввиду. Почему "ФШ"? Одним словом не ответить . Если Вы задали вопрос "Почему?", значит Вам это интересно. Обращайтесь в личку. По возможности подскажу. Но главное Вы должны знать, что кино (фильм, видео и прочее) - это смена "фотокадров". И как их обработаешь, таким кино будет. Но главное - это чувство Вашего понимания качества. А этому можно научиться...
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователей(ля) поблагодарили Гараж за это полезное сообщение:
  (#7) Старый
Отзывов: (0)
 
Аватар для Bagrat
 
Сообщений: 59
Благодарностей: 11
Регистрация: 24.11.2009
Страна: Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
По умолчанию 25.01.2020, 22:16

Гараж Большое спасибо. Вы всё это рассмотрели с физической стороны. И тут вы безусловно правы. Но теперь отставьте в сторону учебник физики и почитайте учебники по электронике. (Ведь мы работаем с электроникой, а не с видеоплёнкой за монтажным столом). И звук и телевизионный сигнал - это переменные сигналы разной частоты протекающие в электрических цепях. С развитием цифровой техники, чтобы перевести аналоговый сигнал в цифру производят квантование сигнала, т.е. выборку в единицу времени. Величину выборки переводят в цифровое значение. Отсюда получается и CD диски и цифровое телевидение.
О качестве картинки знаю по радиолюбительскому SSTV сигналу (как бывший радиолюбитель). Ещё в 80-х годах принимали картинку как телевизионный сигнал с низкой частотой квантования, т.к. радиодиапазон не позволял увеличить квантование. Картинку получали, но качество оставляло желать лучшее. Сейчас времена другие и частота квантования увеличилась в сто, и даже более, раз (частота процессора). Вот и сделайте вывод. Так если есть программа которая анализирует звуковой сигнал и рисует графики частотного спектра (отсюда мы оцениваем качество и диапазон звуковой дорожки/песни), то может быть есть такая же программа и для видео? Возможно, или этим не занимались, либо это просто не возможно из-за сложного алгоритма.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый

Отзывов: (2)
 
Аватар для Проходчик
 
Сообщений: 245
Благодарностей: 621
Регистрация: 21.05.2009
Адрес: Ровеньки Ukraine
Конфигурация компа:
Фото/видео:
Отправить сообщение для Проходчик с помощью Skype™
По умолчанию 26.01.2020, 12:15

Увы, вы совсем запутались. По аналоговому звуку и его сигналу в оцифрованом виде -все верно. Но цифровое видео, несмотря на внешнее сходство с видео аналоговом виде, имеет абсолютно другую природу - пиксельную, не имеющую зависимостей от частотной характеристики(fps в этом случае - не в счет). Грубо говоря, это те же самые "движущиеся картинки" что и Люмьеров, последовательно воспроизведенные проигрывателем. Читать лекцию о том что компьютер понимает только два знака 0(-) и 1 (+) надеюсь, не нужно? Именно этими знаками описан каждый пиксель картинки(очень утрировано) каждого кадра видео. Но в обычном, несжатом, виде это огромные размеры файла. Кодеки, по своим алгоритмам, сжимают эти данные. Первые кодеки применяли внутрикадровое сжатие объединяя блоки пикселей, более сложные применяют и внутрикадровое и межкадровое сжатие, описывая движение этих блоков в промежуточных кадрах. И только от кодека и его настроек зависит сколько будет этих промежуточных кадров в GOP, по какому алгоритму будет сжата картинка внутри кадра, - т.е в конечном итоге -размер итогового файла. Большинство кодеков дают юзеру рычаг управлением соотношением размера\качества в виде ограничения размера данных в одну секунду видео, описывающих пиксели и их движение -битрейд. По размеру битрейда можно(косвенно) оценить предполагаемое качество, но от этой идеи, с усложнением алгоритмов сжатия - отказались -уже в mpeg2 высокий битрейд никак не гарантировал качества-слишком много сторонних зависимостей. О современных h.264, h.265, VP и т.д вообще судить с точки зрения оценки качества по битрейду -не верно.
Подводя итог - несжатый AVI( или в некомпрессных кодеках) можно оценить по соотношению размеров кадра к величине битрейда. DV - то же самое, оценка по этому алгоритму будет более или менее верна. Все более сложные кодеки только визуальная оценка, тем более что на "вкус и цвет" все фломастеры разные, у каждого есть своё видение "качества" Программ для анализа видео не так много, но они специфически заточены -просмотр распределения битрейда в файле, яркостные и цветовые характеристики пикселей, вектроскопы, вейвформы, гистограммы и т.д. Но ни одна из этих утилит не даст комплексного анализа и однозначного утверждения - это "качественное" видео, а вот у этого качество 88%


[Для просмотра данной ссылки нужно ]
Ответить с цитированием
Эти 7 пользователей(ля) поблагодарили Проходчик за это полезное сообщение:
Скрыть список поблагодаривших

alekcey2 (26.01.2020), AM_DM (27.01.2020), Fantast (26.01.2020), mozgonov (26.01.2020), Владислав1972 (26.01.2020), Гараж (27.01.2020), Доктор ВОВАН (26.01.2020)
  (#9) Старый
Отзывов: (0)
 
Аватар для Bagrat
 
Сообщений: 59
Благодарностей: 11
Регистрация: 24.11.2009
Страна: Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
По умолчанию 26.01.2020, 12:34

Проходчик Спасибо за реплику. Вот как раз по сигналам цифрового телевидения у меня знания хромают. Примерно я всё это знаю, но не в глубину, т.е. не конкретику. Работая в разных программах я встречаю функции в которых просто не понимаю что и зачем они нужны. А их бывает порой очень много. Я нашёл, что если файлы от видеокамеры Samsung HDС-SD 600 в формате mts конвертировать в программе Total Code Studio выставив битрейт 28000, то картинка в итоге на телевизоре получается точно такой же как и в оригинале, и даже кажется лучше. А вот другие программы такого эффекта не дают (а некоторые даже формат mts не понимают). Спасибо ещё раз. Думаю, тему можно закрыть, т.к. я получил ответ на свой вопрос - программы такой нет, т.к. пока нет алгоритма и он будет довольно сложным.
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей(ля) поблагодарили Bagrat за это полезное сообщение:
  (#10) Старый

Отзывов: (2)
 
Аватар для Проходчик
 
Сообщений: 245
Благодарностей: 621
Регистрация: 21.05.2009
Адрес: Ровеньки Ukraine
Конфигурация компа:
Фото/видео:
Отправить сообщение для Проходчик с помощью Skype™
По умолчанию 27.01.2020, 10:26

Цитата:
Сообщение от Bagrat Посмотреть сообщение
в итоге на телевизоре получается точно такой же как и в оригинале, и даже кажется лучше.
Вот тут кроется ваша основная ошибка - ориентироваться в качестве кодирования, ориентируясь на изображение в телевизоре!!! В этом случае вы видите работу проигрывателя, и если это встроенный в телевизор плеер, то там очень много "НО" Кодируя различным софтом, вы пытаетесь найти ту самую заветную кнопку "Сделать хорошо", и тут нужно понимать основополагающее - что бы правильно показать ТО что у вас получилось в итоге, плеер должен разжать видеопоток максимально схожим декодером( а их не просто много -их кошмарное кол-во), т.е в этом процессе половина успеха - плеер, его комплектность декодерами и фильтрами, и его настройки. Откройте то что получили - либо в том же софте, в котором кодировали, либо в том же кодере и посмотрите, я на 99% уверен, вы увидите немного отличное от того, что показывает телевизор. И ещё, заблуждение всех новичков - НИ ОДИН кодер не сможет добавить "качества" - любое кодирование - это усреднение и сжатие данных, т.е потери информации, а визуальное -"Стало даже лучше" это результат работы "улучшайзеров" плеера.


[Для просмотра данной ссылки нужно ]
Ответить с цитированием
Эти 6 пользователей(ля) поблагодарили Проходчик за это полезное сообщение:
Скрыть список поблагодаривших

alekcey2 (27.01.2020), Fantast (31.01.2020), mozgonov (27.01.2020), Владислав1972 (27.01.2020), Гараж (27.01.2020), Доктор ВОВАН (27.01.2020)
Ответ

Социальные закладки


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Восстановление повреждённого видеофайла MTS dmitry077 Для новичков 10 01.01.2015 18:49
Кроп видеофайла Shtativ Для новичков 5 20.02.2013 15:59
Smv расширение видеофайла elviss Для новичков 2 17.06.2010 12:24
Разделение видеофайла без перекодировки SSSash Для новичков 15 18.05.2010 13:10
Pinacle 11, ухудшение качества видеофайла, при добавлении в проект. 7v John Для новичков 10 07.02.2009 10:55



Все использованные на сайте названия продуктов и торговые марки принадлежат их законным владельцам.
При перепечатке или ретрансляции материалов с сервера DrBOBAH.com ссылка на сайт обязательна!
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.1


Принимаем WebMoney Наша кнопка