pinnacle studio  

Вернуться   pinnacle studio > Железяки > Фотокамеры
Фотокамеры Выбор, проблемы и их решение.



Недвижимость в Йошкар-Оле
Ответ
 
LinkBack Опции темы
  (#41) Старый
Отзывов: (0)
 
Сообщений: 363
Благодарностей: 575
Регистрация: 08.12.2005
Адрес: Сибирь Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
По умолчанию 18.09.2008, 10:37

Цитата:
Сообщение от Владимир Балдин Посмотреть сообщение
Скажу одно... Моя дочь, снимая на Canon PowerShot А80 (3.8 Мп), неоднократно занимала призовые места на различных конкурсах. Существенно опережая снимающих на более современные мыльницы и зеркалки.
Дело не в мегапикселях...
А можно глянуть эти призовые фотки?:) В я 2003 году на Фотофайле тоже занимал вторые-третьи места с фотками, сканированными с пленки, причем сканы были грязноваты


----------------------------------------------------
Старая мельница крутится-вертится
Ответить с цитированием
 
  (#42) Старый
Отзывов: (0)
 
Аватар для an-fa
 
Сообщений: 10
Благодарностей: 1
Регистрация: 18.05.2007
Страна: Germany
Конфигурация компа:
По умолчанию 04.12.2008, 19:11

Для фото 9*14 трёх хватит с лихвой, для больших форматов соответственно больше. Для домашнего пользования 3-5 Мп. в полне достаточно.


Если сегодня можно было выпить и ты не выпил, то потом сколько не пей всё равно выпьешь на один раз меньше.
Ответить с цитированием
  (#43) Старый
Отзывов: (0)
 
Сообщений: 561
Благодарностей: 845
Регистрация: 21.06.2007
Адрес: Кирово-Чепецк Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
По умолчанию 04.12.2008, 21:11

Не обманывайте себя. Говоря о достаточности 5 Мп, и страстно убеждая в этом других, любой из вас в последний момент изменит этому правилу и выберет большее число. Уже месяца два болтаюсь по фотофорумам, подбирая себе камеру. Подавляющее большинство упрямо твердят, что дело не в пикселях, что 7 Мп - это разумный предел необходимого, но сами работают на 12-14 МП. А когда выходит Д3 с 24 Мп, начинается просто вой типа, продаю за бесценок старую, так как хочу Д3 с 24 Мп. Конечно, в таких камерах не одни пиксели решают вопросы качества. Решающую роль играет размер матрицы, и громадную роль возможности процессора.
Не пытайтесь доказывать, что большие пиксели всегда лучше маленьких. У новых, современных камер маленький пиксель значительно лучше работает, чем большой пиксель на устаревшей матрице, а камерный процессор значительно менее шумлив и способен чистенько вытянуть сигнал с маленького пикселя. Так что количественное увеличение оправдано и физически и морально.
Нам всегда надо за смешные деньги самую большую матрицу, много пикселей, больше светосилу, мощнее процессор, большую скорострельность, наконец, большую флеш-карту.... и жадности нашей нет предела.
И не смешите никого маленькими числами... всерьез так никто не думает, только теоретически.
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователей(ля) поблагодарили Вик-1 за это полезное сообщение:
  (#44) Старый
Отзывов: (0)
 
Аватар для Fotik_Roman
 
Сообщений: 192
Благодарностей: 270
Регистрация: 27.11.2006
Адрес: Ставропольский край Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
По умолчанию 04.12.2008, 23:05

Вик-1 Отчасти прав.. чем современней фотоаппарат и выше его ценовая планка тем выше качество фотографий...производителю не резонно уменьшать количество пикселей или сохранять его на прежнем уровне... фото с 6мл.пикселей является предпочтительным для массовой фотографии, я снимал в своё время фотоаппаратом на 3.2мл но его стоимось была более 700$, те снимки до сих пор товарный вид имеют. Главное умение использовать заложенные в фотоаппарат возможности, и понимание съемочного процесса. Мой 450 canon делает 12мл. снимаю равы потом их конвертирую в 6мл нет никакой необходимости ворочать файлы более 18Mb если фотографии на выходе не более чем 15-21см.. Если какойто особый случай или эксклюзив храните равы всегда можно вернуться к сырому материалу. Но по опыту работы скажу чем дороже фотоаппарат тем выше качество фотографий.. исключение составляют не классические модели с мультимедийными возможностями.
Ответить с цитированием
  (#45) Старый
Отзывов: (0)
 
Сообщений: 3
Благодарностей: 1
Регистрация: 10.12.2008
Страна: Ukraine
Конфигурация компа:
Фото/видео:
По умолчанию 10.12.2008, 20:09

6-мп Вполне хватает Если в RAWе ещо и сфоткать то можна ее разогнать и до 24-мп но качество зависит от матрицы
Ответить с цитированием
  (#46) Старый
Отзывов: (0)
 
Сообщений: 19
Благодарностей: 6
Регистрация: 10.12.2008
Страна: Russian Federation
Конфигурация компа:
По умолчанию 10.12.2008, 22:21

Мегапикселы мне думаеться, шибко большого значения не имеют. В области качества наибольшее значение имеет объектив. А для любительских мыльниц - производитель - бренд - типа никон и кенон, которые со своими наработками могут и из пластмассовых дешёвых стёкол вытягивать максимум качества.
Но тока ни самсунги и т.п. - скока бы в них мегапикселей небыло - качества не будет нифига.
Короче надо больше на производителя нормального ориентироваться, а не на мегапикселы.
Ответить с цитированием
Этот участник поблагодарил(а) ФокусV за это полезное сообщение:
  (#47) Старый
Отзывов: (0)
 
Сообщений: 1,185
Благодарностей: 587
Регистрация: 06.12.2005
Адрес: Провинция Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
Отправить сообщение для NESS с помощью ICQ Отправить сообщение для NESS с помощью Skype™
По умолчанию 11.12.2008, 14:22

Мне более всего понравился пост товарища с именем на "45"... Про разрешающую способность ЛИНЗ (набора)... Остальное - от лукавого...
Ответить с цитированием
  (#48) Старый
Отзывов: (0)
 
Сообщений: 363
Благодарностей: 575
Регистрация: 08.12.2005
Адрес: Сибирь Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
По умолчанию 12.12.2008, 07:28

Цитата:
Сообщение от ФокусV Посмотреть сообщение
Короче надо больше на производителя нормального ориентироваться, а не на мегапикселы.
А кто из нынешних производителей зеркальной фототехники по Вашему плох?:)
Никон, Кэнон, Пентакс (Самсунг), Олимпус, Сони, Панасоник, Сигма?
Они ВСЕ выпускают хорошие камеры, ибо зеркалка уже сама по себе признак уровня, другое дело наличие у фирм топовых аппаратов проф сегмента - этим пока могут похвастаться лишь Кэнон и Никон (полнокадровые Никоны Д3 и Д700 или Кэноны серии Марк), с какой-то натяжкой и Сони 900 может войти в эту категорию, но я думаю и владельцев данных аппаратов отнюдь не миллионы, тем более на этом форуме, так что говорить о ненормальности той или иной фирмы в общем некорректно...


----------------------------------------------------
Старая мельница крутится-вертится
Ответить с цитированием
Этот участник поблагодарил(а) ИванОК за это полезное сообщение:
  (#49) Старый
Отзывов: (0)
 
Сообщений: 561
Благодарностей: 845
Регистрация: 21.06.2007
Адрес: Кирово-Чепецк Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
По умолчанию 12.12.2008, 11:26

Присмотритесь к фирмам второго плана, они являются двигателем пргресса. Чтобы привлечь к себе интерес, они придумывают в конструкцию фотиков разные фишки, часто весьма интересные. То что понравится потребителю, потом подхватывается (на более высоком уровне) остальными. Пример: наступление на зеркалки со стороны просьюмерок, появились аппараты близкие по параметрам к зеркалкам без зеркала; фотики с видео.
Но как осторожны бренды, пока только Никон Д90 получил возможность снимать видео.
Панасоник выпустил первую "зеркалку" без зеркала Panasonic Lumix DMC-G1
Посмотрите на Fujifilm FinePix S100fs, почти универсальный фотик, а все потому, что фирме надо показать свои возможности.

К вопросу о мегапикселях, сколько бы мы не спорили, меньше их уже не будет. Если бы увеличение количества мегапикселей вело к ухудшению качества фотографий, то никто бы их не увеличивал, прогресс бы остановился, или пошел по другому пути. Требования фотографов растут, им нужно качество, поэтому матрицы развиваются, но заметьте, развиваются вместе с процессорами, которые сейчас могут отделить от шума в сотни раз более слабый полезный сигнал, чем в былые времена. Мелкие пиксели требуют более качественного объектива, чтобы качество изображения было сравнимо с качеством матрицы и, посмотрите, даже мыльницы имеют стабилизацию, а серьезные объективы вплоть до тройной стабилизации и способны удержать смаз на 7 стопов. Стекла в объективе стали почти все подвижными, чтобы подстраиваться под изменяющие параметры съемки. Будут объективы, способные дать соответствующее разрешение, за ними потянутся матрицы, а за ними процессоры и алгоритмы обработки. А может все они друг-друга тянут вперед? Прогресс ведь не стоит на месте ни в одной из областей.
Для любителей - середнячков, ну которые всегда любят находится в серединке достигнутого диапазона (т.е. фотики доросли до 12 Мп, а им достаточно 6 Мп), хочу напомнить, что уже давно существует аппарат, имеющий матрицу в 160 Мп.
Как бы я хотел увидеть семейный фотик на 80 Мп. (почти шутка, но с надеждой...)
Ответить с цитированием
Этот участник поблагодарил(а) Вик-1 за это полезное сообщение:
  (#50) Старый
Отзывов: (0)
 
Аватар для Igool
 
Сообщений: 27
Благодарностей: 13
Регистрация: 17.01.2009
Страна: Ireland
Конфигурация компа:
Фото/видео:
По умолчанию 18.01.2009, 05:26

Мегапикселы не панацея, и ругают их везде, и критикуют как только могут, но никто не фотографирует на 1- мегапикселнуь матрицу. Прогресс позволяет увеличивать их количество на матрице до определенного предела безболезненно, пока он не достигнут. Поэтому эти разработки будут востребованы и в будушем. Люди хотят изготавливать не только фото 9х12, но и формат 3+ и больше тоже им интересен. Каждый выбирает по себе, что ему надо, что для него лучше. Знаю людей вполне счастливых от фото на камеру в телефоне. Им этого хватает.
Придет время и те кто писал, что им надо 3- 6 мегапикселей, изменят свое мнение и купят другие камеры. Просто им пока хватает
Ответить с цитированием
Ответ

Социальные закладки


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.




Все использованные на сайте названия продуктов и торговые марки принадлежат их законным владельцам.
При перепечатке или ретрансляции материалов с сервера DrBOBAH.com ссылка на сайт обязательна!
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.1


Принимаем WebMoney Наша кнопка