Intel Xeon E5462, ASUS P5Q, RAM 8192MB, ASUS GTX 660 TI 2GB, SSD 250GB, HDD 250GB, DVDRW ASUS 1608P, Philips 200WP7ES (MVA) Windows 10 Enterprise N LTSB, Avid Liquid 7.2
04.06.2009, 18:51
Когда меняешь разрешение в ДиПиАй, в пикселях оно тоже а в миллиметрах другое. Если печатаеш 20х30, то и указуешь 200х300 мм при кадрировании, но лаба больше 300 dpi все равно не тянет...
Этот участник поблагодарил(а) Anton Girich за это полезное сообщение:
Core2 Q9400 2,66GHz, MB Intel DP43FT, Samsung DDR2 8Gb,AMD Radeon R9 270 2Gb, INTEL SSD 240 Gb SATA, Optiarc DVD RW AD-7263A, Pinnacle Studio 700-PCI Windows 7 Ultimate 64bit (Box), Studio v.15.0 v.17.0 Ultimate Collection
Фото/видео:
Фото: Canon EOS 550D, Зенит 19 Видео: Sony SLV-SE640N Hi-Fi
21.06.2009, 11:27
Кто работал, с пленкой знает, что качество снимка зависит напрямую от зернистости пленки. То сюда следует, что количество пикселей и размер матрицы в дальнейшем будет расти пропорционально выпуску новых процессоров для обработки изображения в фотоаппаратах. Поэтому матрицы в 100 Мп и более уже появятся в недалеком будущем, приближая матрицу к качеству фотопленки.
Pentium-4 4х3,3 Ггц, 8Гб ,ATI Radeon 3870,HDD320Gb+HDD750Gb+1000Gb W 7,Pinnacle Studio 14
Фото/видео:
Фото: Nikon D7000 Видео: JVC GZ HD7ER
24.06.2009, 13:44
Солидарен с vitaliy_2108 : 6-8мп вполне достаточно для большинства задач, при условии хорошей матрицы. Как понять, что она хорошая? Даже тестовая съемка здесь не поможет!
Тестовый снимок-это идеальные условия съемки, правильная экспозиция и прочие условия.
Только снятое в реальных условиях( репортаж, свадьба, нестандартные решения в студии), при редактировании в фотошопе покажет имеет ли изображение заявленные производителем 12-14бит цвета. Я называю качеством матрицы возможность "вытянуть" изображение при ошибках
экспозиции (они неизбежны) или запас глубины цвета для творческих задач, а заверения производителя и (повторюсь) вид тестового снимка - это далеко не полная информация о качестве матрицы.
Как по мне чем больше мегапикселей, тем лучше. Главное чтобы при этом размер матрицы был соответсвующий и оптика, а то иногда смотришь характеристики и поражаешься как например кенон S3IS и S5IS, мегапикселей больше но шумов тоже.
Нельзя сравнивать фотоаппараты по мегапикселям..........разве что по мегапикселям равнять фотопараты одного типа...........Смысл сравнивать 6 мп зеркалку и 12 мп мыльницу.....Ясно что качество в любом случае будет лучше у зеркала...............А вообще для фотографии главное идея, Гениальное фото можно и на моб. телефон сделать
Intel I7-2600K, MS P67A-GD65 (B3) iP67 LGA1155, RAM8096, NVIDIA-Asus560TI, Windows 7 SP1, Sony Vegas 10c
Фото/видео:
Фото: Sony A200, A700. Carl Zeizz 24-70/2,8. Carl Zeizz 16-80/3,5-4,5. Minolta 50/1,7. Minolta 35/2 Видео: Sony NX-5
08.04.2010, 22:04
Многие клиенты смотрят снимки в основном на мониторе. А там снятое одним хорошим объективом и разными аппаратами: 6, 10 и 12 Мпс на мой набитый взгляд отличается на всех, причём заметно. А если 24Мпс и Цейс 24-70/2,8, заметит любой разницу в рескозти.
Все использованные на сайте названия продуктов и торговые марки принадлежат их законным владельцам. При перепечатке или ретрансляции материалов с сервера DrBOBAH.com ссылка на сайт обязательна!