Посоветуйте фотоаппарат для съемки видео

[Гараж]

Сообщение от Wital

Думал погуглите ютуб.

Wital, скажи мне, пожалуйста, проблема (пусть и надуманная) у меня или у Вас? Так и приводите доводы Вы. Зачем мне просматривать кучу примеров, часто с противоположными мнениями, что бы откопать ролик, на который запали Вы? Это во-первых.
Во-вторых, таких обзоров от таких дилетантов в интернете пруд пруди. Можете соглашаться со мной - можете не соглашаться. Но требовать от объектива тех же свойств, что и от глаза человека - это сразу показывает об отсутствии элементарных знаний у человека как минимум. А как максимум о его умственных способностях. А на первых секундах ролика возглас: "где фокус" как раз и говорит об этом. Не буду здесь рассказывать об устройстве объектива и глаза человека. Как Вы говорите "погуглите ютуб" сами. Если Вам это нужно. Но принять хотя бы и на веру, что эти два похожих прибора очень различаются по устройству и качеству, Вам придётся.
В-третьих. Дураку стеклянный нос не надолго. Купив такую камеру, как и любую, нужно учиться снимать и приноравливаться к ней. И так же понять, что камера НЕ СНИМАЕТ! Снимает человек, а камера лишь фиксирует то, что хочет человек снять. (Кому-то могут не понравиться термины мною употреблённые. Примените свои. Но суть от этого не изменится.)
Опровергать какими-то выкладками я ничего не буду. Нет и не было у меня такого Панасоника. Могу сказать только, что аппарат достойный. И я возможно от него не отказался бы. Но вот нужен ли он вам, я не знаю. В ролике моего поста выше как раз грамотно говорится о выборе техники. Многое зависит от зрения покупателя. Если смотришь в свой карман и ничего там не видишь, то какой ты тогда покупатель. Нужно так же понимать , какая техника будет в руках после покупки и для чего? Видео- или фото- камера? Нужны ли буду сменные объективы и какие? Ну и знать при необходимости цены на всё это.
Я не фанат Панасов. Точно также как не фанат Кенонов, Сони или других каких фирм. Но наговаривать, а уж тем более поливать грязью с бодуна, ни к чему. Я же, приобретая гаджет, стараюсь узнать его возможности и понять, совместимы ли они с моими требованиями. В том числе и ценовые. И какой значёк сияет - мне по барабану. Ну а чепушил с умным лицом, типа что у Вас в ролике, я игнорирую.

[Wital]

Пересмотрел массу обзоров, тестов и очень многие, как вы называете ютюберов "чепушилы" обращают внимание на автофокус, вот и я обратил внимание. Но из вашего текста понял, что ютуб не для выбора аппаратуры, а скорее посвящен анатомии человека. Спасибо, было интересно читать, особенно про глаза человека)))

[алексей-09]

Wital, самим то не смешно, делать выводы об аппарате, слушая не понятно кого?
уже есть люди которые владеют данным аппаратом, с каждым днем их становится больше, попросите их , что бы скинули вам исходники, сделаете выводы
я уже сделал такие выводы для себя, на основании их исходников, аппарат хорош
автофокус шустрее и лучше чем у меня на GH-3, который меня вполне устраивает
но проигрывает видеокамерам, хотя тоже многое зависит от того как именно он настроен на GH(всех моделей)
для меня лично вывод: НАДО БРАТЬ!

[Юрген]

Ребята не забывайте, что проф. камеры идут вообще без автофокуса. Так-что готовтесь крутить ручками особенно на длинном конце, имеется в виду ФР (фокусном расстоянии).

[Гараж]

Сообщение от Wital

понял, что ютуб не для выбора аппаратуры, а скорее посвящен анатомии человека

Каждый выбирает в меру своей испорченности. Или воспитанности. Короче то, что ему ближе. И чепушилами я называл не ютуберов, а ТАКИХ ютуберов. Из контекста не выдёргивайте слова пожалуйста. Ибо так рождаются сплетни.
Вы выбрали Этот ролик для себя и поверили Этому блогеру. И на здоровье. Зачем тогда здесь Вы задаёте вопросы? Что бы ответившего опровергнуть? Не надо. Я для себя уяснил алгоритм поиска. Хотя и не на 100%. Но таких "пидагогов" и "глашатаев" я обхожу стороной.
А вот ролик, на который я ссылку дал, Вы смотреть не стали. Ну и не надо. Я же не заставляю. Ищите таких же единомышленников для мгновенного фокуса. А они есть. Уверяю Вас. И даже на этом форуме. И к здравому смыслу таких людей как алексей-09, Юрген прислушиваться не обязательно. Выбор, повторяю, за Вами.

[алексей-09]

не много про автофокус , тут главное понять как он работает при определенных настройках и в определенных ситуациях...
у каждой фирмы изготовителя они разные, именно мне, больше подошол как раз вариант GH серии от панасоника
кто то не может с таким работать
кому то подавай как в видеокамере "мгновенность"
кто то только ручной признает
например я точно знаю как себя поведет автофукус на GH моем в той или иной ситуации, исходя из этого я знаю что снимать на ручном или автомате или совмещенном(автомат+правка ручками)
всё зависит от конкретной ситуации

[Wital]

Я уже давно понял вашу точку зрения, поэтому умолк) Он гонит на панас поэтому дурак, а этот не гонит поэтому толковый(имею ввиду ваше видео), но таких теоретиков видал я по телику, которые сидят и рассказывают и так понятные вещи.. Но неужели трудно взять панас в руки и снять тест, я не прошу такой подробный как у тупого америкоса, а хотя бы десятую часть, которую любой ватник осилит.
Я не ведусь на блогеров. Время покажет. Может будут еще тесты

[Chadaev]

[Для просмотра данной ссылки нужно ],
Вас только 5 гаш интересует?Могу 2 снять.Что нужно?Да,у гаша автофокус мгновенный,самый быстрый из всех DSLR камер

[Wital]

Chadaev,
Меня интересует камера съемка видео в 4К, чтобы не стыдно было снимать на нее ближайшие лет 5. Лучше GH5 не нашел (цена набор возможностей). Может есть другие варианты?
Если не трудно можете снять тестик про GH5 , для меня одного зажирно конечно, но может еще есть заинтересованые люди)) Рассскажите о минусах, плюсах камеры свои впечатления, особенно о съемке вечерком (напр. при слабом освещении).
P.S.: удивляет что нет любительских 4К видеокамер в продаже моложе 2015 года нету.

[Chadaev]

[Для просмотра данной ссылки нужно ],
Извините,но гаша 5 нет и не будет.Меня 2 вполне устраивает,и не только на ближайшие 5 лет...