Ваше мнение о зеркалках начального уровня разных ведущих фирм - Страница 4

13.05.2009, 10:59

Для начала я считаю надо брать не кит тело и какой нибудь недорогой телевик со стабилизацией обязательно проверить матрицу на шум снять на закрытый объектив с разным значением ISO, из практики SONY шумят меньше у NIKON дороже тело но дешевле оптика чем у CANON а по качеству примерно одинаковые в обще в этом случае надо оринтироватся на сервис у кого он лучше тот и брать.

Dragon · **Конфигурация компа**:

Цитата:

Сообщение от patrolspirit

у NIKON дороже тело но дешевле оптика чем у CANON а по качеству примерно одинаковые в обще в этом случае надо оринтироватся на сервис у кого он лучше тот и брать.

наоборот у NIKON дороже оптика чем у CANON

Anton Girich · **Конфигурация компа**:

У Никон и дороже + Д40, Д40Х и Д60 не имеют мотора в тушке, а это соответственно ограничивает выбор оптики

AprilK · **Конфигурация компа**:

Внесу своих 5-ть копеек в данный спор:) Являясь обладателем камеры Canon Rabel XS (1000D), можно резюмировать следующее: разница с мыльницами более чем огромна (при равных условиях). Непосредственно данный Canon на ISO 1600 не больше, нежели бывшая до этого цифромыльница Olimpus ISO 400. Довольно тяжелым оказывается момент перехода "со всего готового" (хотя мыльницу подбирал из расчёта "минимум автоматических настроек, максимум - ручных) на "ручное творчетсво" зеркалки. Хотя, практически сразу, подержав зеркало в руках, желание снимать на мыльницу отпало сразу. Если не останавливаться на "плюсах" Canon 1000D (поверьте - их более, чем огромнейшее количество, но прочесть о них можно в любом обзоре), то из обратной стороны медали хочу выделить следующее: покупая китовое зеркало, будьте готовы к смене оптики. Несмотря на полностью переработанный в данной модели кит, лично у меня наблюдается незначительный бэк-фокус. Встроенная вспышка годится лишь для более чем нетребовательных фотографов, не занимающихся интенсивной съёмкой (от дальности просвета, контурных теней на стенах и заканчивая временем перезаряда, особенно когда надо снять "горячий" кадр). Ну и обязательно конструктив - выбирать зеркалку начального уровня можно лишь покрутив несколько аппаратов в руках. Поверьте, фотоаппарат, который сразу же не "лёг в руку", вряд ли позволит Вам впоследствии комфортно работать. Если будут конкретные вопросы именно по данной модели - с радостью отвечу.

anavel · **Конфигурация компа**:

Мне больше по душе Никон, у меня ещё плёночная зеркалка была. Качество фото-отменное

ksb77 · **Конфигурация компа**:

для начала, надо определиться с фирмой. разницу между никоном и кэноном найти очень сложно. просто перейти с одной фирмы на другую потом врядли удастся т.к начнете обрастать обьективами. а т.к. туши обновляются и мастерство растет

в скором времени захочется другую тушку. а объективы останутся - следовательно на объективах экономить нельзя ни в коем случае. на первое время лучше взять тушку подешевле. и ни каких кит-ов. а вместо стабилизаторов гантели по утрам

forzaforza · **Конфигурация компа**:

одно время был безума фирмы Canon....все что покупал было кеноновское............когда решил покупать первую зеркалку то тоже хотел кенон брать, но потом как то меня переубедили......подчитал литературки и остановился на никоне.....Отнють не жалею.........А насчет оптики то на никон становится без проблем много отечественных объективов

Андрей1970 · **Конфигурация компа**:

С проблемами: либо не будет фокусировки на бесконечность, либо (через линзовый переходник) с потеряй качества. Экспозамер будет работать только на проф. тушках.
С Кеноном все проще.