Уважаемые профессионалы помогите с выбором Фотоаппарата!

[RISKA]

И еще один вопрос..... Canon D60 или Canon D7???

[Urri удален]

пост удалён

[sam-uzl]

чего там сравнивать - разный класс техники, только вот на конечный результат
больше сыграет качество оптики, а не скорострельность камеры, да и модельный
ряд камер обновляется каждый год
простенько это классифицирется так:
Canon *D - профи
Canon **D - Hi-end любитель
Canon ***D - любитель
Сanon ****D - для начинающих, много обрезанных функций

про Sigma 24-70 mm f/2.8 могу сказать следующие (есть такой в арсенале)
картинка резкая, цветопередача с легким уклоном в жёлтое, размывка фона
хлопкообразная, но контуры рисунка приятные; на диафрагме более 11
заметны аберации, автофокус довольно шустрый, ошибок фокусировки
при плохом освещении мало, объектив компактен, небольшой вес
универсален, можно оставить штатником, хороший середнячек
до класса L не дотягивает по всем параметрам, но он и стоит в два раза дешевле

[SerjFil]

Пользовал данный объектив, что не понравилось:
• Плохо держит контровой солнечный свет (ловит зайцев)- слепнет, при этом контраст
падает до неприличия. С контровыми лампами искусственного освещения все в порядке.
• На 24 мм есть небольшое непопадание в фокус.
• Диафрагма 2.8 на нем не рабочая, резкость начинается с 4.0
• Очень тугая бленда, защелкнуть на место просто страшно что объективу голову открутишь
• Вес и размер, со временем в висячем положении из-за собственной тяжести стал сам "выезжать".
• Со временем стерлась матовая отделка корпуса.

[ПАЛ СЕКАМыч]

Сообщение от RISKA

Расчитываем на 1800$

Если что, я добавлю)... Лично смотрю на 7D, но смущает перегрев..

[СТЕДИ КАМыч]

Сообщение от ПАЛ СЕКАМыч

Лично смотрю на 7D

Смотреть есть кому. Твое дело добавлять ))))

[deniskapoops]

подскажите и помогите,выбираю модели для себя,в зеркалках полный нуль, сравниваю соньку альфа450(устраивает и выигрывает цена) и кэнон наверное всё таки 550 модель,если есть оптимальный вариант,то предложите,очень буду благодарен,пользоваться буду я и моя жена,ценовой предел 15 - максимум 30тыс.,для нас наверное главное лайв вью,хочется сразу увидеть снятое..... не ругайтесь если где уже это обсуждалось,всех с наступившим новым годом,всех благ!!!

[alexei_56rus]

...для нас наверное главное лайв вью,хочется сразу увидеть снятое...

"лайв вью" - это чтобы видеть через монитор то, что ещё не снял (то, куда целишься)))
А чтобы посмотреть снятый кадр, так эта функция присутствует в каждой зеркалке, не говоря уж о мыльницах. Т.е., после того, как "щёлкнул" затвор объектива, на монитор выводится отснятый кадр.

[deniskapoops]

alexei_56rus в целом всё вместе и надо!))) в итоге сонька 450 доминирует в цене, в медиамеркт за 15 можно взять,а вот кэнон 550 доминирует во всяких технологических новшествах,на сколько они реальны в использовании? единственное понял что очень яркий и контрастный экран...

[alexei_56rus]

Посмотрел сейчас на яндекс маркете цены. Canon 550D тысяч на 10 дороже (тушки сравнивал). Очень хорошее решение, если у вас ещё нет видеокамеры - получаете симпатичный "флакон два-в-одном"))))))))))))))) Собственно этот изумительный видеорежим и является единственным "технологическим новшеством"))))))))))))

А как фотоаппараты, тут, мне кажется, Sony 450 несколько более выгодных характеристик имеет. По "скорострельности" - почти в два раза превышает пятьсот пятидесятого кенона (хотя, в бытовой любительской съёмке о скоростном фоторежиме мало кто вспоминает))))))).
Ну и стабилизатор у соньки, как я понял - в тушке стоИт (чёт-там матрицу сдвигает))), а у кенона - только в объективах стабилизатор бывает (ну-так вам "левые" объективы наверное и не понадобятся))).

хм... эт чё-ж получается? вам лучше canon взять

Что касается режима "лайв вью",

(именно съёмка с прицеливанием по монитору), то это не очень правильное направление вашего творчества)))
Во превых, при постоянном его (режима этого) использовании, происходит нагревание матрицы, а это приводит к появлению цветовых шумов на итоговой картинке.
Во вторых, фокусировка автоматическая осуществляется несколько медленнее, чем при опущенном зеркале. И к этой задержке добавляется ещё одна задержечка, обусловленная тем, что изображение на экране мониторчика (в режиме лайв вью) появляется с маленьким запозданием. А через видоискатель мы на зеркале видим всё в реальном времени.
В третьих, расход электроэнергии выше при этом режиме, аккумулятор интенсивнее разряжается.
Ну, собственно - это дело привычки)))

Единственная, более или менее оправданная ситуация, когда действительно необходим режим лайв вью, это - съёмка, когда фотоаппарат вынужденно находится выше уровня ваших глаз, или в вытянутой руке, т.е. когда не представляется возможным прильнуть глазом к видоискателю