Уважаемые профессионалы помогите с выбором Фотоаппарата!

[Смирный]

SerjFil благодарю за ответ.Если вы говорите что ограниченная поддержка объективов не из линеек AF-S и AF-I на Nikon D5000 я конечно из этих обозначений не понял ничего только подумал может натянуть на Nikon D90 так как больше положительных отзывов.Вот только аккумы не подойдут от D40 да и хрен с ними. Конечно хотелось Canon но не потянуть комплект с пыхой .

[SerjFil]

По объективам смысл простой, нужны те, у которых есть встроенный моторчик, но у современных зумов - практически у всех есть, D90 конечно хороший вариант, но если проблемы с финансами, то можно и D5000 взять. А что касается Canon или Nikon лучше - все относительно, кому что больше нравится, я ярый приверженец Canon, отсюда и не любовь к Nikon.

[Kramarow]

Смирный, вот вам 2 страницы с выбором фотоаппаратов, и соответственно ними сделанными фото.

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

Выбираете любой который вам нравится, и просматриваете фото. Моё личное мнение - даже фото сделанные Кэноновским Марком не идут в сравнение по качеству цветопередачи с Никонами. Какие-то они блеклые, тусклые против фоток сделанных Никонами. Речь идёт, естественно о зеркалках.
Повторюсь - это Моё личное мнение. Кому то может и нравится такая, как бы сказать, отстранённость, но я приверженец ярких и сочных фотографий, тем более что блеклой и приглушенной её можно сделать в редакторе.

[Смирный]

Да согласен с мнением Kramarow! Судя по выложенными фоткам для меня тоже более симпатичны глазу яркие и сочные фотографий сделанные на Никонах. Остановлюсь на фирме Nikon. Всем спасибо за консультацию!

[AFateev]

Сообщение от Kramarow

я приверженец ярких и сочных фотографий, тем более что блеклой и приглушенной её можно сделать в редакторе.

Равно, как и наоборот !!!!
Чтобы сравнивать фотографии , сделанные разными "тушками", нужно сначала поставить их (тушки) в одинаковые условия и задать одинаковые параметры съемки... и снимать один и тот же объект... => тогда можно делать какие-то объективные выводы...!!
Большинство Фото (из Ваших ссылок) - ужаты/пережаты/сконвертированы...и т.д. - о каком сравнении качества съемки можно говорить!? Да и не известно - с какими объективами "работали" те или иные "тушки"....
====================
Вот, из тех же ссылок примеры: Ничего не хочу говорить про "тушки" и качество фото, потому как видно , что фотограф сделал фото так, как хотел (или ....как умел)......

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 1 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

[Hearty]

[Для просмотра данной ссылки нужно ]

[Для просмотра данной ссылки нужно ]

[Для просмотра данной ссылки нужно ]

Снято Сanon 5d Марк 2.. И где же тусклость и блёклость..:)


Модератору..Сорри

[Kramarow]

AFateev, спор "Сanon против Nikon" - это вечный спор!!!

Сообщение от AFateev

Да и не известно - с какими объективами "работали" те или иные "тушки"....

Абсолютно согласен!

Hearty!
Вы действительно считаете это фото нормальным?

Сообщение от Hearty

И где же тусклость и блёклость..:)

Везде, кроме яркого красного. Да небо в такой день, снятое Никоном - аж "светится".
Кроме того, я проверил Exif-данные вашего снимка - он уже обработан в "Adobe Photoshop CS5 Windows".

[AFateev]

Сообщение от Kramarow

спор "Сanon против Nikon" - это вечный спор!!!

Я - и не пытаюсь спорить и выявлять лучшую "тушку".....
Просто, мы порой сравниваем несравниваемое...... и делаем СУБЪКТИВНЫЕ выводы......
Зачем???
Выбирать "тушки" из ценового диапазона 25-30 тыров.., и при этом, сравнивать какая лучше снимает..... (Имхо - абсурд...), потому как много дополнительных составляющих влияет на конечный результат!!! Главный - Фотограф !!!
====================

Сообщение от Kramarow

проверил Exif-данные вашего снимка - он уже обработан в "Adobe Photoshop CS5 Windows".

Ну это же не значит, что применялась цветокоррекция и прочие фильтры...
Достаточно открыть в Фотошопе фото, кадрировать и сохранить - это тоже обработка....

[Kramarow]

Сообщение от AFateev

Ну это же не значит, что применялась цветокоррекция и прочие фильтры...

А кто его знает?
Шучу, конечно, хотя и доля правды в этом есть.
Да, и всё таки можна оставаться приверженцем любой фирмы, но не забывать, что главное в фотоаппарате - это стекло. Только от него зависит качество вашего будущего фото на 90%. А тушка - это удобство, дополнительные кнопки на корпусе, скорострельность, и т.д.

[Сергей3]

На мой взгляд важно и то и другое. Дополнительные кнопки и скорострельность тоже иной раз очень важны. Да и фотографы не дураки отдают за тушку большие деньги ради комфортной работы. Я бы выбирал из возможных вариантов тушку самой последней разработки при равных более менее цен на них. А что касается Никен или Кэнен то нужно смотреть исключительно по своему городу – есть ли сервисное обслуживание в городе на случай ремонта и какие объектив фирм проще купить на месте. От суда и надо отталкиваться. А на счёт сочности – если Вы дорожите результатом фото то Вы будите снимать в раве или рав + JPG. Я снимаю по второму варианту. А в редакторе крути что угодно.