Intel Core i5 ОЗУ 16 Windows 7. Adobe Premiere Pro CS6. EDIUS 7
Фото/видео:
Фото: Nicon 5300 Видео: SONY-HD1000 E
12.04.2010, 23:11
Всем привет. До 2005 года вэхаэски Panasonic 3000. Panasonic M40. Panasonic 9000. Затем MiniDV Panasonic 9000. Panasonic 500. Panasonic 10000. Месяц назад купил Sony, HVR-HD 1000 Е.
В моём списке нет ни одной профи т.к. Чтобы отработать хотябы одну из моих приходилось откладывать полугодовой доход со съёмок.
Отсюда вывод у каждого оборудование по его доходам. Да и к талантам видео оператора , видео инженера нужно добавить способности предпринимателя. Иначе интересная работа может стать для тебя хобби а не финансовой потдержкой.
Эти 7 пользователей(ля) поблагодарили vhsav за это полезное сообщение:
Intel Core i7-2600, ASUS P8Z68-V PRO/GEN3, GeForce GTX570, 16 Гб, HAF X, 1Тб + 2 Тб Windows 7 х64, Pinnacle Studio 15, Adobe Premiere Pro 5.5
Фото/видео:
Фото: CANON EOS 550D Видео: Sony DCR-VX2200E, Sony HXR-NX3
13.04.2010, 10:17
Цитата:
Сообщение от Гога
никаких советов, чисто личная точка зрения: каждая молодая пара в 90% потенциальный покупатель ЖК или плазмы и чтобы если не сразу после свадьбы, а даже через полгода или год спустя они не сказали - "оператора отстойного наняли!, купили дорогую панель, а своё видео за свои же деньги.... вынуждены смотреть "кубик"(4х3). Вот и все аргументы.... Для меня их достаточно)
У меня свадьба была в 1998. Телик был куплен до свадьбы и до сих пор работает. Правда купил 2 года назад новый, но тот же 4х3 и простой. К ЖК и формату 16х9 я равнодушен и он мне пока и даром не нужен. Правда на комп купил ЖК 16х9 NEC VultiSync EA231WMi. А Вы говорите о 90% молодожёнов. У них есть куда более важные первостепенные вопросы в покупке чем дорогие телики + проигрыватели формата ХД ради одной цели – просмотра своей свадьбы. Спорить конечно не буду, всё зависит от региона и уровня бедности в нём. А если цена за свадьбу более 6 тыс. руб. уже считается в регионе высокой то о другом более дорогом формате и речи не идёт в этом случае.
А на счёт видеокамер. Я лично не стал бы экономить на удобстве и комфорте съёмки (в разумных пределах конечно). Поэтому в своё время не купил Панасоник 9000, а купил Панасоник 400, а сейчас Сони 2200, т.к. ХД формат у нас не востребован. Пусть я буду дольше её окупать но зато кроме чисто коммерческих целей у меня ещё есть и комфорт, качество и главное – удовольствие в своей работе и хобби.
Эти 2 пользователей(ля) поблагодарили Сергей3 за это полезное сообщение:
снимаю на HD1000e, все нравится, накамерник DWL-20, в помещении полностью со светом и все ок, все недостатки в картинке правятся в монтажке, качество картинки соответствует необходимому уровню. смысла не вижу переплачивать за камеру дороже, только окупаться дольше будет. никто не оценит, практически никто...
единицы в этом смыслят... разве что если художественной съемкой заниматься и ценник загибать под кило баксов, тогда стоит подумать над более дорогой камерой...
Эти 4 пользователей(ля) поблагодарили StasR за это полезное сообщение:
Фото: ZERO Видео: Canon XF100+Glidecam HD-2000+E-image EI-7050 AA+HDV Z96
18.07.2010, 23:05
Цитата:
Сообщение от StasR
смысла не вижу переплачивать за камеру дороже, только окупаться дольше будет. никто не оценит
у меня соня HD-1000 + Comer 1800 и панасик 500-й штатиф BENRO KH-25 вот и весь мой арсенал для деревни где работаю считаю более чем есть еще фотык сони сайбершет Н-5 фотаю онным в разе крайней жадности клиента и то только для обложки.
Эти 3 пользователей(ля) поблагодарили franch-s удален за это полезное сообщение:
Все использованные на сайте названия продуктов и торговые марки принадлежат их законным владельцам. При перепечатке или ретрансляции материалов с сервера DrBOBAH.com ссылка на сайт обязательна!