Фото: Sony A200+sony 50(1.8)+sigma 24-70(2.8)+ hlv-f42am Видео: Sony fx1000e (свет.F&V twins-20вт.,шт.vct-60av)
07.01.2009, 22:28
{ в 2011 году телевидение страны будет транслировать 16х9 вместо 4х3, как это уже делается на западе } вы так пишете как будто все канала на западе 16х9 ... платные каналы - да (и то не все), а вот обычные бесплатные 4х3 - я вам доложу , у меня около 650 бесплатных спутниковых каналов на разных языках из них 16х9 3-5 штук, так что это пыль в глаза.....
по теме: мне вот тоже 16х9 ближе к душе , уже 1.5 года (как hd телевизер купил) только в нём всё снимаю , ещё мне кажется на выбор формата всёравно в большинстве случаев сама матрица и дисплей камеры играют большую роль.....
Этот участник поблагодарил(а) mineev за это полезное сообщение:
AMD Athlon 64 3000+, GeForce 6600, Ram 1,5Gb, HDD160Gb Windows XP SP2, Pinnacle studio ver.12
Фото/видео:
Видео: Panasonic SDR-H280
18.03.2009, 18:51
Цитата:
Сообщение от Хаджиме
Плюсов почти нет. Упоминают что якобы поле зрения имеет подобную форму, и степень свободы
глаза по горизонту выше. Всё."Модненький" ещё.
Поскольку строение нашего органа зрения абсолютно симмитрично по осям, и центр чёткого зрения соответственно тоже без перекосов вправо-влево. Суть формата заставить зрителя дёргать глазами туда-сюда, вместо цельного восприятия композиции кадра. (скрыть композиционную беспомощность)
Хуже компонуется фигура человека. Диагональный кадр в данном формате смотрится хуже.
А не пробывали смотреть видео 4х3 на широкоформатном экране? Изображение растянуто. Широкоформатные панели рано или поздно вытеснят старые 4х3.
P.S. Снимаю только 16х9.
AMD Phenom 9650 Quad-Core(4 ядра) 2,30ГГц ОЗУ 4 ГБ HDD 2х500Гб Windows Seven, Premiere Pro 2,4, АЕ 4, Pinnacle Studio 14
Фото/видео:
Фото: Nikon D90+nikon 24-85/2.8+nikon 50/1.4 af-s+8mm+17-85мм+18-105мм, 70-300mm Видео: Panas 154, Sony 2100, Panasonic GS-500
23.03.2009, 09:38
Цитата:
Сообщение от adele
А не пробывали смотреть видео 4х3 на широкоформатном экране? Изображение растянуто.
Ничего не растянуто, просто обрезается верх и низ. Всегда смотрим тв программы в 16 на 9, т.к. большинство передач в 4 на 3 то титров идущих с низу не видим(обрезаются). Снимаю в 4 на 3, но просматриваю потом в 16 на 9. Ник то не интересуется про 16 на 9, но снимать в нем лучше ИМХО.
бибин, это ловкий ход:
фотокадр (пленка)=36/24=1,5
pal стандарт = 4/3 = 1,333
pal widescreen = 16/9 = 1.777
"Истина где-то рядом" (с) - она посредине!
Так и есть. 4 к 3 слишком квадратно, 16 к 9 - слишком вытянуто. 16 на 10,5 - идеал.
16х9 как формат картинки появился в Японии из-за особенностей зрения японцев, т.е. их узких и более широко расставленных глаз. Европейский стандарт ТВЧ 1986 года как раз предусматривал 16х10,5. Жаль, что выбрали азиатский вариант.
Этот участник поблагодарил(а) Бобёр за это полезное сообщение:
Gigabyte GA-MA770-DS3; ЦП: TripleCore AMD Phenom 8650, 2300 MHz; GeForce 8600 GT (512 Мб); Transcend JM800QLU-2G Х 2 шт.= 3328 Мб; HDD 750+750+400 Гб Windows XP SP2 (от Dr.Bobah), STUDIO 12 ULTIMATE
Фото/видео:
Фото: Canon A630 Видео: Panasonic SDR-H280
16.04.2009, 13:36
У меня студийный монитор 4х3, а на компе 16х9. Прежде чем снимать «кино» показываю заказчикам прежние работы в их родных форматах, а затем наоборот – с черными полосами там и тут. Пусть они решают где глядеть на черные полосы - сверху или по бокам, а для себя – всю домашнюю съемку 4х3. Мне приятнее это соотношение сторон.
Фото: Canon 6D + Canon EF 24-105 f4L + Canon EF 85 f1.8 USM Видео: Canon 6D + Canon EF 24-105 f4L
17.04.2009, 23:17
Мне нравяться оба эти формата. Вот только снимаю я в 4*3, пусть даже и камера моя HDV, что подрозумевает удобство работы с 16*9. Замечу толко то, что при съемке в 16*9 в кадр попадает много разного ненужного мусора. Понятно киноиндустрия где каждый кадр продуман до мелочей и максимально скомпозирован, другое дело свадьба, где невсегда в помещениях идеальный порядок. При съемке в 4*3 кадр как-то получаеться чище, ИМХО. Думаю мысль моя понятна. Всем удачи.
Эти 3 пользователей(ля) поблагодарили Govor Удален за это полезное сообщение:
Не мусор попадает в кадр при съемке в 16*9, а композицию кадра соблюсти и (или) выставить несколько сложнее. Не нужно пытаться выставлять своё неумение за недостатки формата.
Эти 6 пользователей(ля) поблагодарили Urri удален за это полезное сообщение:
Фото: Canon 6D + Canon EF 24-105 f4L + Canon EF 85 f1.8 USM Видео: Canon 6D + Canon EF 24-105 f4L
20.04.2009, 21:26
Ну да, если комната 2*3, и все завалено одеждой, и еще куче народу делают прически и.т.д. конечно виноват оператор потому, что он не умеет строить композицию кадра. Смешно. Но Ваше мнение, есть Ваше, и прошу уважать мое. Поработайте в узких квартирах, или на сельских свадьбах, хотя там бывает даже лучше, и посмотрел бы я на Вашу композицию кадра. Спасибо, и всего доброго.
З/Ы: В конце добавлю, что у нас все операторы, повторюсь все, снимают 4*3. Так как за две полоски сверху и снизу у нас в городе можеш неполучить денег за работу. Плюс ребята снимают и в столице, тоже самое. Обязательно спросят что это за полоски. И только я один, как вариант предлагаю снимать 16*9. Но честное слово, не снял в этом формате не одной свадьбы. Только снимаю 16*9 для себя.
Эти 3 пользователей(ля) поблагодарили Govor Удален за это полезное сообщение:
Все использованные на сайте названия продуктов и торговые марки принадлежат их законным владельцам. При перепечатке или ретрансляции материалов с сервера DrBOBAH.com ссылка на сайт обязательна!