Стандарт 16:9. За и против.

[Major_Pronin]

Значит композиционная беспомощность говорите? 70% мировых киношедевров сняты в широком формате. Да и выбора практически уже нет. Все будующие устройства будут широкоэкранными. А насчет обмана здрения... Дык не надо сравнивать статику и динамику. Для динамики(кино) широкий экран как раз очень нужен, потому как 90% движения происходят в горизонтальном направлении. А статику(картины, скульптуры, фотографии и т. д) хорошо рассматривать в вертикальном направлении.

[бибин]

Ребята а вспомните или почитайте историю, кино само по себе началось с какого формата? вот отсюда и рулить надо.

[NESS]

бибин, это ловкий ход:
фотокадр (пленка)=36/24=1,5
pal стандарт = 4/3 = 1,333
pal widescreen = 16/9 = 1.777

"Истина где-то рядом" (с) - она посредине!

4/3 удобнее для восприятия, смотрим мы же сверху вних, особенно для съемки человека, а 16/9 скорее для съемок панорам.

[бибин]

Я уже кучу свадеб снял в 16:9, и ниукого из моих заказчиков вопросов не возникало, и даже на телеке с форматом4/3 видео смотрится лучше. Это не только мое мнение, но и мнение заказчиков, ведь пока не все ж приобрели плазмы

[Fanera]

Сообщение от esperansa

4/3 удобнее для восприятия, смотрим мы же сверху вних, особенно для съемки человека, а 16/9 скорее для съемок панорам.

как раз на свадьбе панорамные съемки в основном и получаются: гости в том же ЗАГСе не сверху вниз стоят, а по всему горизонту растягиваются, опять же на банкете 16:9 здорово выручает.

[Tajfun]

Снимаю уже год Canon NV20 в режиме 16-9 что может быть лучше и для дома и для свадьбы ,и захват и обзор и глазу приятнее . Ко всему надо приловчиться .Медленнее камеру води и ничего не плывет... Будущее за широким форматом .

Добавлено через 18 минут
А о том что качество картинки у 16-9 лутше как ни крути а не попреш .Пережать можно и сделать квадрат обрезая бок да что угодно можно творить был бы материал....

[Nikolja]

Единственное под 16-9 с футажами немного нужно попарится, а так однозначно нужно снимать 16-9

[PaHaN]

От друга телевизионщика слышал ,что в 2011 году телевидение страны будет транслировать 16х9 вместо 4х3, как это уже делается на западе. Мне лично 16х9 больше по душе, FX 1 стараюсь снимать широко, но если клиент против снимаю 4х3. Конечно приходится растягивать футажи при монтаже, снимать многое что уже снято по новой в 16х9 (панорамы города , детали загса итд), но оно того стоит. Если к заказчикам есть симпатии советую 16х9. Братцы это формат будущего, большего тут не скажешь. Согласен с вышесказанным в 4х3 проще кадр ставить и балансировать камерой при передвижении. Но после монтажа 16х9 монтаж в 4х3 так несимпатично смотрится. Короче я за 16х9 при всех его минусах, тк плюсов вижу больше. Всех с новым годом! Удачных Вам кадров Господа!!!

[RiDer]

Ещё на panasoniv gs500 начинал снимать 16-9. А после покупки FX-1 все футажи перевёл на этот формат.На обычном телеке даже круче смотрится,да и угол шире,а это не так уж и мало для небольших помещений.Всеми руками за!!!