pinnacle studio  

Вернуться   pinnacle studio > Железяки > Видеокамеры
Видеокамеры Выбор, проблемы и их решение



Недвижимость в Йошкар-Оле
Ответ
 
LinkBack Опции темы
  (#31) Старый
Отзывов: (0)
 
Сообщений: 13
Благодарностей: 10
Регистрация: 22.10.2006
Страна: Russian Federation
Конфигурация компа:
По умолчанию 25.07.2007, 21:57

videoman, спасибо очень огр! Но она как-то не плечево :) выглядит. Она точно плечевая? У меня проблема с трясками руки)))

Добавлено через 4 минуты
Ооо, клёво с фильмом решилась проблема, надо оказывается два сразу было скачать и распаковывать, он в один слился! 1000 раз спасибо! С книгой разбирусь завтра, чую - хо-ро-шая!

Последний раз редактировалось Markina; 25.07.2007 в 21:57. Причина: Добавлено сообщение
Ответить с цитированием
 
  (#32) Старый
Отзывов: (0)
 
Сообщений: 187
Благодарностей: 196
Регистрация: 12.11.2006
Адрес: Центр Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
Отправить сообщение для videoman с помощью ICQ
По умолчанию 29.07.2007, 13:00

вообще, на моей 7-ке стабилизатор работает на удивление достойно. На зуме 15-20 великолепно держит кадр. И, что я заметил, чем больше зум, тем стабильнее. конечно усилия прилагать нужно.


[Для просмотра данной ссылки нужно ]
Ответить с цитированием
  (#33) Старый
Отзывов: (2)
 
Аватар для Пётр
 
Сообщений: 1,116
Благодарностей: 2615
Регистрация: 10.11.2005
Страна: Russian Federation
Конфигурация компа:
По умолчанию 29.07.2007, 13:13

Цитата:
Сообщение от videoman Посмотреть сообщение
Чем ваша FX-1 далеко ушла от седьмой?
Вижу, на сколько глубоко запал в душу дизайн камеры и расположение монитора, только подняв камеру вверх над головами всё это преимущество теряется. А отсутствие плавной регулировки Exposure/IRIS и рассеченные пополам лучами света люди - сводят на нет и названную зрячесть в 1 lux. Не такая она и зрячая эта копейка - то же самое усиление и тот же шум при 18 db.
Вы ОЧЕНЬ ошибаетесь!!! Из всех перечисленных "проблем" реально только действительно отсутствие - "регулировки Exposure"...так же-нет цифрового увеличения зума...так же нет фотосъёмки...чё ещё "НЕТ"...??? А-а-аа ну да вес...вес одназначно легче...кароче....НЕТ-того что и не должно быть в ПРОсаммерских-нормальных моделях!!!!

При ЭТОМ надо сказать..."спор" "идёт" между ОЧЕНЬ и очень хорошими камерами...по-этому и спорим...ну или высказываемся...Я действительно очень даволен FX1!!! Но это не значет , что FX7 плохая камера...НЕТ конечно....!!! Уверен это вполне прерассная камера...Но...но на ступеньку всёже "ниже" FX1...ИХМО- естессссно......

Да и ещё...надо всёже честными быть ни FX1 ни тем паче FX7 не являются профессиональными камерами...Для этого у них есть их старшие "братцы" Z1 и V1...


2-Canon 5D MarkIII , TAMRON 24-70, ; TAMRON AF28-300 F3.5-6.3 Di; SIGMA 150-500 OS; SAMYANG 14mm, 24mm,35mm,85mm,500mm;
SmallHD+EVF; Marshall-5" HDMI , Manfrotto 503\525; Manfrotto 701/055;
ВидеоDSLR обсуждаю тут:[Для просмотра данной ссылки нужно ]

Последний раз редактировалось Slava2; 30.07.2007 в 12:21.
Ответить с цитированием
  (#34) Старый
Отзывов: (0)
 
Сообщений: 187
Благодарностей: 196
Регистрация: 12.11.2006
Адрес: Центр Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
Отправить сообщение для videoman с помощью ICQ
По умолчанию 30.07.2007, 12:05

вообще, младшие от старших отличаются только профи штучками, вроде подключения для синхронизации и т.п. Начинка та же самая - матрицы, внешние органы управления (ну, почти).
Повторюсь, у V1 есть ещё подстройка ББ на несколько единиц в сторону. Посмотрел по мониторчику и подстроил немного. Достало по белому листу настраиваться, а оперативно это вообще сделать невозможно.
Поэтому, все таки Sony HVR-V1 я бы посоветовал.


[Для просмотра данной ссылки нужно ]
Ответить с цитированием
  (#35) Старый
ВОВАННН
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 30.07.2007, 13:31

Ребята сколько стоит CANON XL H1 в доларах, немогу нигде найти !!!!!!
Ответить с цитированием
  (#36) Старый
Отзывов: (2)
 
Аватар для Пётр
 
Сообщений: 1,116
Благодарностей: 2615
Регистрация: 10.11.2005
Страна: Russian Federation
Конфигурация компа:
По умолчанию 30.07.2007, 20:16

около 8000...где-то дешевле где-то дороже...НО ОНО тебе надо???? Штука ТА-а-а ещё!!! Хотя если не для свадеб...что скорее всего...То вполне интерессная штука!!!! Оптика -КЛАСС!!!


2-Canon 5D MarkIII , TAMRON 24-70, ; TAMRON AF28-300 F3.5-6.3 Di; SIGMA 150-500 OS; SAMYANG 14mm, 24mm,35mm,85mm,500mm;
SmallHD+EVF; Marshall-5" HDMI , Manfrotto 503\525; Manfrotto 701/055;
ВидеоDSLR обсуждаю тут:[Для просмотра данной ссылки нужно ]
Ответить с цитированием
  (#37) Старый
Dj Cheh
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию О видеокамерах - 06.08.2007, 11:08

Привет! Могу кое что подсказать. Насчет выбора видеокамеры лучший вариант Panasonic AG - но! Вопервых эта камера слишком дорога для съемки свадеб и юбилеев, но с другой стороны это отличная камера и скажу честно моя мечта. Евгений
Ответить с цитированием
  (#38) Старый
Дмитрий_Саров
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 07.08.2007, 18:13

я рекомендую canon либо xl либо xm, в зависимости от бюджета. У этих камер единственный "-". Если слушать в наушниках церемонию бракосочетания, можно услышать "гул"-пишет сама себя. В остальном оценка "5". Сравнивал камеры sony 2100 и canon xm1, по цветопередаче sony значительно отстает.Для свадеб оптима canon xm2 - не пожалеете. То что пишут на некоторых форумах - проблема лентопротяжечного механизма во второй моделе была исправлена.
Ответить с цитированием
  (#39) Старый
Завсегдатай форума
Отзывов: (0)
 
Сообщений: 170
Благодарностей: 201
Регистрация: 09.11.2005
Адрес: Железнодорожный Московской области Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
Отправить сообщение для kuznesovan с помощью Skype™
По умолчанию 07.08.2007, 20:14

Дмитрий_Саров, перчисленные Вами камеры во-первых, никогда не были профессиональными, а скорее хорошие полупро, а во-вторых уже все-таки устарели. Время HDV, хоть сам я в прошлом году все-таки купил Panasonic AG-DVX102BE. Удачи.
Ответить с цитированием
  (#40) Старый
Отзывов: (0)
 
Аватар для Jazzer
 
Сообщений: 136
Благодарностей: 180
Регистрация: 01.08.2006
Адрес: Мончегорск Russian Federation
Конфигурация компа:
По умолчанию 19.08.2007, 23:44

Цитата:
Сообщение от Дмитрий_Саров Посмотреть сообщение
я рекомендую canon либо xl либо xm, Сравнивал камеры sony 2100 и canon xm1, по цветопередаче sony значительно отстает.
А вот я Канон не рекомендую, пробовал снимать XL2 после 2100E.
Моё мнение: крайне корявая, неудобная камера; без ЖКшника, с шумным трансфокатором, всё время стремится завалиться на бок ( высоко центр тяжести).
Рычаг трансфокатора резкий (плавно никак не получалось наехать).
Если у Сони и есть проблема с цветопередачей, то только в том, что картинка более сочная чем на самом деле. Канон же режет правду матку как есть.
Может чем-то Канон и лучше...
Про ХМ2 вообще не говорю, он классом пониже будет.
Сам снимаю Фиксой, пока всё нравится (взял недавно) акромя микрофона.
Думаю у Зетки этого косяка нет. Про Панас ничего сказать не могу.


- "Средства у нас есть. У нас ума не хватает"
Ответить с цитированием
Ответ

Социальные закладки


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Захват с аналоговой видеокамеры T2006 Студия и все что с ней связано 24 15.12.2009 12:52



Все использованные на сайте названия продуктов и торговые марки принадлежат их законным владельцам.
При перепечатке или ретрансляции материалов с сервера DrBOBAH.com ссылка на сайт обязательна!
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.1


Принимаем WebMoney Наша кнопка