Выбор видеокамеры. Профессиональные

[Nike]

Какую камеру выбрать? .
Профессиональные

[Для просмотра данной ссылки нужно ] [Для просмотра данной ссылки нужно ]

С вопросами выбора любительской камеры идём [Для просмотра данной ссылки нужно ]!

[Anachoret]

Ничего странного, гражданин. На этом форуме никому не запрещается высказывать свое личное мнение. Запрещено только оскорбление, клевета, нецензурная лексика, распространение вирусов, и т.п. (подробности в [Для просмотра данной ссылки нужно ])

То, что вы заметили, как раз хорошо говорит о нас. Спасибо.

[Юрий В]

Сообщение от pit 222

По камерам наверное буду брать Сони NX5, как вариант 130 Панасоник,

130 панас - это урезанный вариант 160-ки, так же, как и 2000 - урезанная от сони-nx5. Тогда уж рассматривать nx5 и 160

[Сергей3]

Сообщение от pit 222

странно, на сайте Пинакла - все от этого Пинакла открещиваются. Я наверное долго ещё буду иметь его на компе. Очень часто приносят кассеты VHS и просят не просто оцифровать, но и что то подкорректировать, Пинаклом делаю это легко (поставлена плата пинакла уже лет 7). Что конечно же не отменяет освоение других монтажных программ.

Я уже со второго премьера монтирую на Премьере, но Пинакл у меня стоит до сих пор именно для легкого и простого монтажа такого как оцифровка аналога - удобней программу не найти.

[Для просмотра данной ссылки нужно ], зачем сейчас выбирать камеры заведомо поигрывающие по картинке по сравнению с новыми? Ведь у Сони 2000 предельный поток 24 Мб/с, как современные камеры могут уже писать при 50 Мб/с. Я конечно тоже рассматриваю Сони 5, но как крайней вариант.

[pit 222]

Очень нравится Панасоник 160, но тут кое где прочитал что он потяжелее Сони и очень прожорлив по питанию. У меня сейчас Сони 2200, присмотрелся к 5, управление практически одинаковое, и вид смахивает на старушку вот и подумал, что аккумы подойдут, всё меньше покупать, правда напрягает, что флеш только их соньковские родные, а они по цене гораздо выше чем SD. Смотрел сравнительные тесты по картинке панасоник впереди сони, правда не так уж и критично. Ещё правда не нравится в Сони, что зарядка аккума через камеру. Я правда покупал отдельно зарядное, которое успешно накрылось уже через месяц, где-то валяется.
Вот и взвешиваю все за и против. И если по Соньке со всеми эти за и против более менее понятно, то Панас 130/160 полная для меня "темнота".

[Сергей3]

Так зарядку нужно нормальную покупать, а не где подешевле. Моя на 2 аккумулятора до сих пор работает и служит 4 года.
А всё же смотрю пока на новую камеру Сони. Хотя там матрица одна и всего 3 люкса. Но всё же современные технологии уже и снимает она с потоком 50 и частота кадров 50. Надеюсь, что там всё же будет честные Full HD. Матрица большая, но используется всего по размеру как у других матриц 1/3. Но думаю всё же это больше чем у камер с 1/3 матрицами, т.к. на стабилизатор движение нужны дополнительные края матрицы по бокам. Тесты бы посмотреть от реальных пользователей. Да их ещё нет.

[Юрий В]

Сообщение от pit 222

Очень нравится Панасоник 160, но тут кое где прочитал что он потяжелее Сони и очень прожорлив по питанию.

И nx5 прожорлива. В несколько раз кассетной DV камеры (2100, например)
К стати, зарядка на соньке-nx5 отдельно на адаптере, а не на камере, но я свои аккумуляторы заряжаю зарядным cavei, купленном ещё лет 8 назад
Пользуюсь аккумуляторами Enkatsu - парочки таких вполне на свадьбу хватает (6450 mAh)

[Сергей3]

Да его Сони 2200 больше Сони 2100 жрёт. А пользователи Пансоника 160 больше людей пугают, чем на самом деле. Наверника что Сони 5, что Пансоник 1600 потребляют одинаково примерно. Просто и там и там аккумуляторы повышенной ёмкости дорогие.

[pit 222]

Сони 2200 1 аккум 970 хватает на всю свадьбу, только иногда под конец ставлю второй. Не знаю как у кого я поставил и забыл, ну просто супер (вот этим я уж конкретно доволен). Про 2100 не скажу, я ее только видел со стороны и с владельцами на эту тему поговорить не было возможности.
Юрий В, ну а nx5 вам нравится? Ведь бывает так, что многие хают аппарат, а ты за ним чувствуешь себя комфортно, и по картинке особых замечаний от клиентов не поступает. Как Вам камера, лично Вам.

[Сергей3]

Сообщение от pit 222

Сони 2200 1 аккум 970 хватает на всю свадьбу, только иногда под конец ставлю второй

Ну если снимать всего 3 кассеты или 4, то хватит и 1 аккумулятора. А если ещё и выключать её то наверное и все 5 снимешь. А флешках камеры при сжатии много берут. Ну например сравнить Сони 2200 и 1000. Вроде бы одинаково брать должны, но из за ХД формата он жрёт больше. А картинка по любому Вам понравится (хотя я ей не снимал). Единственно на мой взгляд это ограничение потока. Всё же 50 лучше чем у Сони 5. При определённой съёмки не хватает потока и картинка как бы сыпятся. А так если не учитывать это - камеру можно брать смело. Тем более что и аккумуляторы и пр. аксессуары подходят. А это экономия большая. Но это моя точка зрения. Может и я её возьму.

[Genya_N]

монтирую сейчас вадьбу с NX5 (товарисч отдал на монтаж)) смотрю на исходники со своего 41 ,другая свадьба ,но тот же ресторан, блин.. ну одинакого почти.. только у 41 чуть темноватее картинка в исходниках особенно когда на зуме... правда и зал там по освещению хороший..Перебивочки возьму свои с прошлой свадьбы. Люблю когда вот так вот клеится.. Но сейчас я бы ни NX5 не брал, ни панас 130-160 (только если с рук Б/у по сбросовой цене можно подумать))-,безусловно камеры хорошие, но все же подождать лучше до следующего года-- что там будет..