какая камера лучше снимает 16-9 панас 500 или сони 2100

[Сергей3]

Сообщение от girkov

ага я уже 4 года в 16-9 и снимаю на 2100.

да снимать в 16х9 может даже мыльница старая. Но не понимать разницу в качестве видео между матрицей 4х3 и 16х9 помоем глупа. Качество по любому будет хуже если изначально матрица 4х3, а снимаешь 16х9. Тут недавно смотрел у себя по месту жительство конкурента - снимал тоже в 16х9, только с верху и снизу полоски чёрные наложенные на 4х3 (камера мыльница конечно не сравнима с Сони 2100). Вот тебе и погоня за модой. Даже на футажи он умудряется наложить полоски вместо того что бы растянуть футаж.

[Kramarow]

Сообщение от girkov

и не только, цвета намного насыщеннее, куча необходимых кнопок на корпусе, против джойстика и лазания по меню в 500ке.

100% согласен!

Сообщение от Сергей

Я как то снимал недавно Сони 2200

Вообще не понравилась, тоже пробовал, зрячесть на уровне 500 панаса, но за цену в 3,5 раза больше.

[Сергей3]

Сообщение от girkov

как громко заявлено, но про это уже давно спорят тут, в другой ветке. Если вы сын олигарха и готовы вложить 5 штук баксов и уваливать такую камеру на детские сады - вопросов нет. А я так нормально на 2 камеры 2100 садики под себя гну ))))). И против родительских съёмок (даже на HD мыльницы) с рук и против окон, моя картинка куда приятнее, тем более 2х камерная, разноплановая.

Имхо, всё упирается за сколько её брать.

Ну я не олигарх, но снимаю утренники Сони 2200. Сони 2100 намного хуже как и в кадре так и в управлении и точки опры (клюёт вниз). И снимаю я передвигаясь по залу и не когда не снимал со штатива - держу в руках хотя она весит больше Вашей. Один раз правда снимал со штатива - концерт 4,5 часа. Тут бы у меня руки и спина отвалилась, да и потом хоть опробовал свою съёмку со штатива.
Я лучше переплачу деньги за удобство и оперативность, чем корячится пару лет ради экономии пару десятков тыс. руб.

Сообщение от Kramarow

Вообще не понравилась, тоже пробовал, зрячесть на уровне 500 панаса, но за цену в 3,5 раза больше.

не смешите меня Выше писал что снимал Панасоником 400 и Сони 2200 - они просто не сравнимы - Панасоник не чего не вытянул. Вообще не пойму зачем писать, если в лоб не сравнивали? Теоретиков тут дофига развелось. Как можно сравнимость 1/47 матрицу с 1/3 и говорить что они на одном уровни

[VideoLife]

что то не встречал я камеры на пару десятков тыс рублей дороже, и чтоб она ещё и снимала отлично. Тут совершенно другие вложения.

А 2200 новая (да и б/у) в 3 раза дороже 2100...а за что ?????????????? за слепоту и немного, совсем немного детализированную картинку по сравнению с 2100. А один фиг обе изжившие себя ))))))))))) обе на кассетах и обе SD.
Уж если брать под 16-9, тогда HD, НО тут другой вопрос, не пару десятков тыс. рублей то добавить надо...............а пару тройку тыс . баксов.

[Tkachenko_S]

Мне предложили 2100 за 600дол. Вот и думаю. Камера наработала 350 часов глюков нет.

[VideoLife]

и не думай, если пока HD в ..опу те толкает )))) бери и радуйся жизни. прикол в том что на ширик половину от камеры надо ))))))))))))))) Я свою с шириком так и брал за 900 в начале года. Но я брал у знакомого (по причине его перехода на HD) и у неё наработка по часам гораздо меньше была. По сей день обе трудятся. На своей (первой, родной) только кнопку пуск поменял (перегружаться постоянна начала при нажатии на REC) но цена приятно удивила (я готовился к худшему) - 500 грн в Луганске в с/ц Корсак отдал за диагностику, кнопку и саму работу по замене.

[Сергей3]

Ну скажем так. Я снимаю в удовольствие своё (выше писал про оперативность и расположения в руках). Второе б/у Сони 2200 можно купить за 30 - 45 тыс. руб. (мне предлагали за 30 к примеру). Дело не в том что формат и кассеты умирают, а в работе. Я например могу спокойно ещё пару лет на неё снимать у себя не опасаясь этого формата.

[Tkachenko_S]

А если купить Конвертер Marumi M-58S050 (0.5x / 58 mm), о у нас 90 дол.

[Сергей3]

Сообщение от Tkachenko_S

Камера наработала 350 часов глюков нет.

так счётчика нет, а хозяин всё правду не скажет, ему бы избавится от ненужного "хлама", т.е. ты его просто выручишь очень даже хорошо. Хотя если по финансов туга и нет выбора, то цена хорошая взять можно.

[VideoLife]

Сообщение от Tkachenko_S

А если купить Конвертер Marumi M-58S050 (0.5x / 58 mm)

он в 16-9 углы режет сильно. Видео будет ка в трубу смотрите (края углов полностью чёрные).

Всё перепробовано, самый оптим вариант Кэнон 0,7. Кстати на маруме заявленные 0,5 - меньше угол дают чем кэнон 0,7 - лично проверял, когда сдавал первый купленный маруми в обмен на кэнон.

Сообщение от Сергей

так счётчика нет, а хозяин всё правду не скажет

а сервисе за 50 грн инженер вам всё как на исповеди............ ))))))

Я свою когда возил, мне инженер сказал,ч то не встречал ни одной убитой головы 2100, лентопротяг бывал, но редко. Ну а просмотреть состояние механики может любой немного в этом понимающий.. Да самому по звуку можно прослушать. Моя старая вот сони уже при воспроизведении и особенно при перемотке немного подшумливает, это после 1500 часов съёмки (с учётом пауз при записи)