Приспособа - miniDV видеомагнитофон

[Mashechka]

У нас появились проблемы с камерой (Сони 2100Е) на готовой записи звук переодически пропадает на 1-5 кадров, но речь не об этом. Решили скинуть материал через Панасоник NV-DS60, так в тех местах, где отсутствовал звук еще и на видео появились веселые квадратики, хотя Соня их не показывала.
Вот и думайте после этого, что лучьше.

[Юрий В]

А я снимаю на Соньку 2100, загоняю стареньким Панасом DS28 (одноматричная),
разницы не заметил (или, может плохо смотрел?)

[Сиррожа]

Если ты не увидел разницы, то клиент подавно.

[av-wedding]

Сообщение от Mashechka

Решили скинуть материал через Панасоник NV-DS60, так в тех местах, где отсутствовал звук еще и на видео появились веселые квадратики, хотя Соня их не показывала.

"Нормальное" (точнее обычное) явление - записанное на одной камере отказывается нормально воспроизводится на другой камере, частое явление как оказывается, хоть и цифра.

[Братец Луи]

С чего начали-к тому и вернулись,А не надо было Соней-2100 сливать видео-дольше бы и проблем не было!

[ЮрийА]

Всем привет. Хочу попробовать поставить точку в данном вопросе, т.к. помимо съёмок занимаюсь ещё и перезаписью за деньги, а так-же ремонтам камер (и не только камер.). Так вот, имею самсунг 351. Камера-дерьмо, но покупалась исключительно как плеер для дв-кассет. Сам снимаю на гс-300, гс500, сони HC1, но это хдв и про неё мы говорить больше не будем.
Итак, случай первый. Приезжают люди с отпусков, несут мне кассеты и я их без проблемм переписываю, при этом никаких кубиков, полос и т.д. Причём люди снимают на "сильно бытовые" кеноны, дживиси, самсунги и т.д., я уже даже и не спрашиваю.
Случай второй. Снимаю на свои камеры, опять-же приношу домой и сливаю через самсунг.
Случай третий. Мы частенько балуемся с коллегами многокамерной съёмкой всяких консертов, вечеров, балов и презентаций, как правило в 3-4 камеры.(благо премьер 2 подарил супервещ-многокамерный монтаж. Сборка фильма ускоряется в РАЗЫ) так вот, кроме вышеперечисленных камер добавляются сони 2100, панас 100, панас 200. Тоесть уже совсем не бытовые камеры. Опять-же, весь материал сгоняется через самсунг за 200 баксов. И во всех 3-х случаях ещё ниразу за 2.5 года работы не было случая, что НОРМАЛЬНО записанная кассета выдавала квадратики, кубы, полосы и др. хлам.
А за свою жизнь самсунгу доставалось и от пейнтбольных маркеров, и от воды на горных реках на сплавах, и к бамперу авто былпримотан на ралли, да со всего размаху в сугроб, и т.д.Теперь ентот самсунг стоит намертво прикрученный к столу, без экрана(переехал на камеру клиента в замен разбитого), без видоискателя (то-же), без оптики (разбилась о проезжающий над ней кардан ити что там в автомобиле с низу). Но продолжает честно сливать видео в комп, будучи подключенной к компу и тв одновременно, выполняемая ею работа меня устраивает.
Теперь про стандарты. Изначально был придуман стандарт DV, а потом уже под него начали делать девайсы, использующие этот формат. Т.е диви на одной камере ничем не отличается от диви на другой камере. и там и там это 720х576=414720 не делимых и неизменяемых элементов изображения, каждый со своей яркостью и цветом, записанными простыми комбинациями цыфер 0 и 1. И комбинация записанных нолей и единиц никогда в жизни не изменит своего порядка, если в это не вмешается какое-либо устройство, а при чтении видеоголовкой формата DV идёт простой перенос значений 0 или 1 с плёнки на комп. Или на другую камеру, к стати, чем мы иногда занимаемся. Т.е видео записанное например на сони 2100, мы вставляем в тот-же шляпный самсунг, а затем по 1394 напрямую загоняли в панас гс-400. Потом, исключительно из любопытства снова с самсунга сгоняли в комп и обратно видеозапись больше 30 раз. И нихрена не изменилось. Как было это видео записанное на сони 2100 так оно им и осталось. Сравнивали на студии. А вот за что отвечает камера, так это как-раз за то, как и с помощью каких технологий она "придумает" с какой яркостью и каким цветом она запишет те самые 414 тыс.пикселов изображения.
Теперь про носители. Это-же самое DV можно записать и на дв-кассету, двс, видео8, а при желании и на бумаге записать можно. Так вот, при разработке носителя обычно сразу-же в стандарте прописывается все физические параметры кассеты и лентопротяжных элементов камеры, в том числе расположение и положения головок на барабане, полпжение плёнки относительно головок, её скорость, и т.д. И при производстве камер производитель настраивает свои камеры в соответствии со стандартом. А вот на сколько хорошо он это делает, другой вопрос. И этому свидетельствует то, что при ремонтных операциях, которые связанны с заменой лентопротяжного механизма на новый даже целиком, данная камера хотя и записывает а потом и воспроизводит отлично, почти всегда оказывается не в состоянии воспроизвести свои-же старые записи. Тоесть требуется настройка, чего на заводе с запчастями конечно-же не делают. Вы наверное знаете не один случай, когда у Вас, или Ваших знакомых камера забранная из ремонта, связанного с механикой перестаёт читать свои-же кассеты, хотя новые записи делает нормально. А всё по тому, что мастер после замены/ремонта узла забыл(или забил) отстроить видеоголовки под старые кассеты. (сомневаюсь, что гдето в мастерской держут "шаблонные" кассеты, я сам их никогда не видел.)
Всё, можете кидаться.

[Чирков Максим]

Я тоже сливаю дешевой. Снимаю дорогой. За год лентопротяжка на Samsunge, купленом за 300 у. ен. умерла. Спасла гарантия. Поменял по гарантии на панас за 400у.е. Три года полной гарантии.
Потерь в качестве не было и нет. Но на старых кассетах могут проскочить кубики. Дорогая камера их не видит. Цифровой видик имеет настройку головки. Иначе тракинг. Иной раз это выручает. Я брал такой на день погонять у братьев телевизионщиков.

[Хаджиме]

Сиррожа, вроде бы не должно, весь народ покупает для захвата наидешевейшие камеры, дабы продлить ресурс дорогущей съёмочной камере, и много раз уже писалось что сигнал уже является отцифрованным при съёмке, то есть записанным еденицами и нулями, и что бы исказать его, на камере воспроизводящей должны быть катастрофические проблемы лентопротяги, то есть камера фактически должна заминать плёнку, тогда и у картинки будут серьёзные проблеммы выпадения пикселей и потерей чёткости всё ограничиваться не будет.
Если я неправ, пришлите стоп кадры захваченные с камеры на которую снято, и на дешёвую камеру. Очень хочется посмотреть.
По поводу проф. дивишных видаков, у них лентопротяга и головки имеют просто зверский ресурс, 10 дешёвых мини дивишных камер рядом не стояли. (они же расчитанны на три года ежедневного использования) По этому и цена соответствующая, ИМХО вполне оправданная

Когда писал, не видел поста ЮрийА, а то бы не стал писать.

[vitic1967]

ув.Хаджиме проф. дивишные видаки стоят не менее 2000$ и при постоянном использовании прослужат макс. лет 10 даже со зверским ресурсом,(небольшая математика)а вот камеры за 200 прослужив даже 2 года за эти деньги затраченные на магнитофон нам на лет 20 хватит.Считаю маг.DV понты для телевизёнщиков.
нам простому обывателю они некчему (сугубо моё мнение)

Снимают Сanon XM1, ХМ2 , захват Сanon MVX300. Второй год. Разница отсутствует.