Приспособа - miniDV видеомагнитофон

[Сиррожа]

ДА.

[Братец Луи]

Так ведь ему же не смотреть надо а сливать в комп.ЦАП может хуже передать картинку -согласен .Но как цифровой код можно передать по-другому?Я снимаю на трёхматричный ГС-400,сливаю одноматричным ГС-27.Специально сравнивал-разницы нет.Буду рад услышать аргументированные контрдоводы.

[Владимир Балдин]

Вот и я думаю. Ведь во время слива цифровые данные не изменяются, что есть на плёнке то и будет в компьютере.

[Сиррожа]

Цифра хоть и есть цифра, но она все таки разная. Я имею ввиду разрешение по горизонтали.
3-х матричные дают больше линий чем одноматричные, да и ещё размера 1/6 дюйма.
Теряются мелкие детали, изображение какое-то смазанное(листья деревьев, иголки сосен и т.д. и т.п. на заднем плане).
Кто будет оспаривать?

[gal]

Правильно понимаешь!
Если есть финансы, то лучше купить магнитофон. Заказчик может и вхс-ку попросить. А как правило в магнитофоне есть два вида miniDV и супервхс

[Братец Луи]

Я согласен что при записи трёхматричная запишет лучше детали.Но ведь в нашем случае надо только передать уже записанный цифровой код,то есть набор единиц и нолей-я так думаю.Вот например взять лицензионный DVD записанный на крутой аппаратуре.Пираты его копируют(единицы и ноли) с потерей качества?Разве можно одну часть кода передавать а другую отсекать при копировании?Потеря качества происходит при передаче кода через ЦАП.Вот тут действительно крутой DVD-плеер да на крутом телевизоре да с крутой акустикой даст лучший результат чем дешёвая аппаратура.Конечно это моё ИМХО.Мне-а точнее всем нам -не хватает теоретических знаний.Я лично не знаю передаёт ли одноматричная камера весь код или отсекает каким- то образом его часть.Точно знаю по звуку - если я пишу звук стерео 16 бит 48 кГц на трёхматричной то одноматричная передаёт в компьютер точно такой звук без купюр(уже и это хорошо).Если запишу хороший звук(через выносной микрофон) то и передаётся хороший.Если запишу похуже со встроенного микрофона-то и передаётся звук похуже.Ещё мне кажется что матрицы участвуют только в процессе записи видео,но не в передаче его.Кажется непосредственно пишут сигнал на ленту видео(аудио)головки,как и в ВХС.Соответсвенно и передают(воспроизводят ) сигнал именно они( БВГ)- я так думаю.Вот тут-то качество БВГ камер и может сыграть роль в передаче картинки.Спошное ИМХО.За неимением технически грамотного и верного ответа.

[vetroff]

Полностью согласен с вышенаписаным.Давно ищу дешевый способ загонять DV,мне обещали за 2-3 т.р. подоглать "полубрак" - новые Самсунг камеры, с глюками в матрице-оптике, но ОТЛИЧНЫМ механизмом работы с кассетой - то что НАДО!

Добавлено через 2 минуты
В добавок - прочитал интересное мнение, что де с камеры много не загонишь - есть РЕСУРС механики на 1000 часов (или около того - типа снимай-загоняй в течении года-двух и БАСТА) а вот на МАГНИТОФОНЕ сей ресурс в десять раз выше,что позволяет "насиловать" и ленту и механизм в любом направлении и помногу часов подряд. Кто может что добавить?

[Братец Луи]

Ну это в инструкции камеры написан - через 1000 часов нужно проверить камеру в сервисе.А так 1000 часов-333 прогона кассеты.То есть где-то 300 свадеб только снять или 150 снять и слить в комп.Сколько это лет займёт-у каждого по разному.Кто мало снимает-тому камеры надолго хватит а кто много-денег накопит и новую сможет купить.

[yurikil]

Качество во многом зависить от электроники, и механики, от качества изготовления механики, и разрядности ЧПУ. устройства обработки информации процессора.

[Толстый]

Нет никакой разницы если сливаеш видео с DV камеры. (Разница будет лишь только когда используеш сквозной канал для оцифровки аналогового видео т.к. у более дещёвых камер несколько попроще ЦАП чем у дорогих)