По вопросам выбора любой камеры - Всем писать только здесь!!! - Страница 166

Sapphire · **Конфигурация компа**:

Насчёт всего мира не знаю,но Россия должна перейти на цифру к 2015 году такая установка президента.И не надо путать телевидение высокой чёткости и цифру.Сейчас мы тоже смотрим цифровое телевидение НТВплюс,Триколор,приставки декодеры,цифра доходит до телевизора,а дальше опять превращается в аналог.

ФИЛИН · **Конфигурация компа**:

Я к тому веду, что нужно двигаться в сторону прогресса, а не возвращаться в "каменный век"! При этом " выручать" тех кто пытается избавиться от "хлама"!

Oleg_V_P · **Конфигурация компа**:

Цитата:

Сообщение от Пётр

как это, "большие" экраны но не поддерживают HD ?

Покрайней

Смотря, что считать большими экранами, и что такое HD?
Есть экраны с диагональю 32 дюйма, а поддерживают только 1280х720, (или 1366х768).
Вот Вам и большой и HD.
Но есть ещё и Full HD, а это уже 1920х1080.

serjik · **Конфигурация компа**:

Почему мы раньше не убеждали людей что видеокассета это хорошо, а диск это фигня? Почему сейчас многие пытаются убедить себя и окружающих что ДВД хорошо, а блю-рей фигня?
Ведь реально, посмотрев HD, смотреть ДВД как то неочень.

Al-der · **Конфигурация компа**:

Друзья, объясните, как полуторачасовой кинофильм сжимают до 1 гбайта и записывают на DVD и при этом он смотрится, как HD с блюрея?
Понятно, что там исходник другого качества, но, может, есть и др. причины???

serjik · **Конфигурация компа**:

В первую очередь исходник, а во вторых смотрится как с блю-рея понятие не совсем правильное. Все познается в сравнении, если посмотреть исходник и пожатый на ДВД хотябы на 40 дюймах, то вся разница будет видна. (яркость, цветопередача, прорисовка фона, мелкие детали и т.д.). Если смотреть на лучевом телике 21 дюйм, то там шо блю-рей, шо "рип" смотрятся одинаково.

Genya_N · **Конфигурация компа**:

Скажите последняя страница это что ? По вопросам любой видеокамеры?
Понятно что HDV лучше чем DVD т.к. разрешение больше картинки ,значит больше деталей может уместить...тлько смотря на что это HD снималось.(если конечно эти детали все присутствуют на картинке - а то и из DVD (SD) можно FullHD сделать, но качество лучше не будет т.к. просто пиксели растянутся.) и телеки широформатные лучше чем обычные что бы там ни говорили. Но тема здесь про видеокамеры ??

Вот про видеокамеры ?:Может ли видеокамераPanasonic AG-HMC74
с маленькой матрицей 1/4 (0,56 мп) выдывать FullHD картинку. Ведь FullHD это 1920X1080 = 2 073 600 пикселей против 560 000в матрице .Если может то за счет чего?? Ведь по логике связь самая прямая или я ошибаюсь.

serjik · **Конфигурация компа**:

Техника сейчас на таком уровне, что можно творить многое. Опять же все познается в сравнении. У этой камеры свое качество и своя цена. Хотите лучше - платите больше, хотя тоже не всегда так. Производители и маркетологи далеко не дураки.
А на счет размера матриц 1/4 могу сказать точно - влияет только на чувствительность ( в своем ценовом диапазоне).
Вот такое мое мнение, может не совсем верное, но в большей части думаю правильное.

Genya_N · **Конфигурация компа**:

Почему же тогда Sony HVR HD1000E с матрицей 1/2.9 слепее чем некотрые модели камер с матрицей 1/4. Ведь матрица то побольше.!.!.!Но если тут еще можно за чистую монету принять то что матрица имеет 560 000 а для FullHD нужно разрешение 1920X1080 = 2 073 600 это мне не понятно.Возможно я не все понимаю правильно т.к. я не технарь.ну может кто нибудь кто зананиями обладает объяснит.

Сам сейчас не могу выбарть себе камеру в ценовом диапазоне от 50 000 до 65 000 т.р. Вот выбор пал на panasonic hdc-tm700/(кстати матрицы там 1/4.1 но дядя панас HDC tm700 в темноте тетю соню HD 1000 с матрицей 1/2.9 простот трахнет по чувствительности). Качал видео и смотрел ,да действительно картинка качественная .Но есть и минусы
1.это всетаки мыльница хоть и топовая.У нас все таки менталитет ..встречают по одежки.У большой наплечной камеры SonyHVR 1000 и одета и обуть можно и камеру (накам.светом например и т.д.)и клиента.Всмысле не схалтурить а просто большинство людей то разницы в качестве и не заметят(при одном и том же разрешении не говоря уже о том если HD будет кодироваться в SD и смотреть на DVD) ну конечно если разница совсем маленькая (качал я видео HD и с камеры трехматричнойSonyFX1000 и с одноматричной SonyHVR1000 показывал просто родственникам соседям друзьям. Понятно что они с видеосъемкой или монтажем сталкивались лишь косвенно, с самыми простыми задачами-разницы на мониторе не заметил никто. Пока я им не объяснил что это одно а то совсем другое.Ну вобщем пока им самим не вдолбишь что разница,там лучше а там хуже,там где три матрицы больше деталей на одном и томже сантиметре и они естественнее) есть они ее и не заметят,а заметят так и не будут спорить по таким как они считают мелочам)-да оно им и не надо блох ловит как мы тут ловим и дискуссии разводим).
2.накамерник скорее всего не поставишь и др. аксессуары дорогие(аккамулят,защит.фильтры и т.д.)
3.какято хрень там со стабилизатором.так работает отлично но если ставить на штатив и повернуть камеру больше чем на 60 градусов вверх или вниз на штативе то даже при выключенном стабе дергается картинка хоть камара закрепленна на штативе.Узнал вот отсюда.

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 13 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

Если там читать все с начала то можно вообще много интересного узнать..Вот я и бьюсь между
SONY HVR HD1000 и panasonic hdc-tm700 так и не знаю что выбрать..