Canon HV20 или Panasonic NV-GS500 EP-S

Здравствуйте!

У меня проблема выбора видеокамеры для съёмок разных мероприятий и для последующего монтажа отснятого материала. Мучаюсь над выбором двух разных, но хороших видеокамер: Canon HV20 и Panasonic NV-GS500 EP-S.

Камеры, цены которых больше чем у HV20 мне пока не по карману. Панас 500 – модель пользующаяся популярностью и уважением, жалко что её сняли с производства. Однако мой знакомый, купивший её в октябре, снимал на ней всего один раз и теперь готов мне её продать. Камера в отличном состоянии.

Я и собрался было купить её, пока не наткнулся на Canon HV20 и материалы о ней. Выводы, вероятно и не совсем объективные, я сделал следующие. Панас 500 замечательный в своём классе и это всем привычный Mini DV, и не было бы Кэнона, я не раздумывая взял бы его.

Но видеоролики HV2 с его стандартом высокой чёткости и восторженные отклики многих пользователей не могли не подкупить меня. Слышал, что HV2 лучше снимает в обстоятельствах тёмного времени суток и недостаточной освещённости. Однозначно гораздо лучшие фотографии, хоть это и не играет для меня особой роли. Да и все эти разговоры о HD как о стандарте будущего и его востребованности уже сейчас, при согласовывании съёмки мероприятий. Однако формат записи у HDV – MPEG, как я слышал, намного труднее делается HDV-монтаж и при некоторых обстоятельствах сопровождается частичным снижением качества, например, при спецэффектах и переписывании на обычный DVD. Такой DVD якобы можно будет только на компе смотреть или на HD DVD плейере, которые не у всех есть и не так скоро будут.

Прошу поделиться своими впечатлениями о том, насколько у HV20 лучшее качество видео (четкость картинки, цветопередача, чувствительность) нежели Panasonic NV-GS500 EP-S?

Подскажите, пожалуйста, какой выбор мне было бы правильнее сделать, особенно в плане монтажа отснятого материала и переписывании его на DVD. В понедельник-вторник я буду делать свой судьбоносный выбор

Спасибо! С уважением.

[DJP]

Panasonic NV-GS500

[MickKiller]

Слышал, что HV2 лучше снимает в обстоятельствах тёмного времени суток и недостаточной освещённости.

Может быть по сравнению с другими HD мыльницами и лучше, но по сравнению с Панасом - нет! В темноте Панас его побьет не напрягаясь...
Четкость картинки естественно у HV20 будет выше 1440х1080 против 720х576. Цветопередача нормальная у обоих, хотя есть особенности, но мыльницы они и есть мыльницы. Но то что любительский HD всегад шумит при недостаточной освещенности это факт...

[kestrel]

Учитывая что 500-ку найти все труднее и труднее то вопрос выбора решается сам собой.

[DenS]

a 500 не мыльница?

[kestrel]

500-ка - серьезная по возможностям камера в мыльничном обличье. Короче волк в овечьей шкуре...

[Шураген]

У меня была 500-ка был доволен нареканий не было,
сейчас SONY 2100

Вот что мне написали на одном форуме:

Однозначно HV20. Но прежде нужно знать с какими проблемами придется столкнуться. Во-первых, при недостаточной освещенности лучше будет снимать только в HDV в режиме 25р (в dv-варианте прогрессива нет) на выдержке 1/25. В связи с этим возникает некоторая проблема, как при перегоне с камеры с HDV в комп в dv вознимает верхняя дрожащая полоса ( она очень хорошо заметна при просмотре на тв). Наиболее простое решение при монтаже ее перекрывать черной полосой на 3-4 пикселя. Если же выгонять тоже самое на другой камере выше классом типа FX1, то такая проблема там отсутствует. Другая проблема - это микрофон. В панасе даже встроенный гораздо лучше себя ведет, чем в кэноне. В прочем наушник в ухо и по ходу съемки можно хоть как-то это дело отрегулировать, хотя проблему шума ЛПМ это не решит ( впрочем не стоит на этом заморачиваться). Что до монтажа, то я уже достаточно намонтировал в HDV - не стоит с этим связываться в отношении свадеб. Разве, что только за большие деньги. В отношении самой картинки, то панас явно проигрывает во всех аспектах. Кстати, съемка на hv20 в dv и hdv отличается и из-за этого я все снимаю в hdv, а уже после выгоняю в dv. И вот еще проблема возможные выпадения записей на пленке. Что касательно HV30, то я бы не стал торопится с решением покупки вместо hv20. Еще сомнения с тем, как справится кодек в HD при 25мбс. В остальном же если вы надумали покупать HV20, то все же рекомендую почитать ветки в отношении этой камеры от корки до корки. В любом случае после покупки вы сталкнетесь с массой проблем и вопросов, а все ответы как раз в этих ветках изложены и разжеваны.

[Nike]

А почему такой выбор? Есть прекрасный конкурент Sony HC-7E.
Во-первых это новая модель, Во-вторых с поддержкой HDV, В-третьих запись ведётся на DV кассету, что на данное время является лучшем носителем. И по характеристикам обходит Canon. Panasonic, конечно классная вещица, но уже снята с производства, не будет ли проблем с аксессуарами....

[СТЕДИ КАМыч]

PANAS GS500 - 3х матричная
CANON HV20 1 матричная
SONY HDR-HC7E 1 матричная
За HV20 сказать ничего не могу....
Но при недостаточном освещении 1 матричная камера (неважно какая DV или HDV) дает не только шумы но и неправильную цветопередачу, а в идеальных условиях съемки естественно HDV
будет выше.... Хотя как было замечено у панаса коммерческая цветопередача )))
В любом случае решать Вам + за HDV будущее
Почитайте тесты камер

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

и сделайте свой выбор