Фото или видеокамеру?

[Nike]

Информация для размышлений! Вот наткнулся на такое высказывание:
Я считаю, что современные компактные цифровые фотокамеры уже года два как превосходят любительские видеокамеры и по качеству, и безусловно по удобству монтажа видео. Я бы теперь взял Canon PowerShot A-720 (А-720 и А-710 - почти одно и то же). Великолепны и статичные снимки.
Сам я пока что снимаю своих малышей :-) на видео стареньким Canon PowerShot A-520, хотя его видеофункция откровенно слаба...
Какие мысли будут?

[Imechko]

Вообще-то похоже на банальный спам. Или на скрытую рекламу (кому как нравится). У фотокамер основная функция именно фото, а видео вторично. Если современную аппаратуру сравнивать со старой - разница очевидна, но сравнение некорректно. Сравнивать надо с современными же видеокамерами. Кроме того, компактные камеры (особенно фото) чувствительны к малейшим движениям руки. В общем, мне почему-то в это не очень верится.

[Katrin-ka]

у меня фотоаппарат canon power shot s3 is, и одна из самых дешевых любительских камер jvc - приобреталась для скидывания материала в основном... получается что фотик более чем в 2 раза дороже и видео у него и правда получше, чем у камеры... если сравнивать их, то возможно доля правды в этом есть... если брать камеру получше-то , то несомненно видео будет другое...да и на флэшку много видео не снимешь, это так когда нет камеры под рукой, а хочется что-то на память снять, но не более того.... всё-таки фотоаппарат должен фотографировать, а камера снимать

[commar]

..Ну, раз мысли..
Конвергенция убивает профессионализм! Это я не про себя, любимого. Это я про железки, профессионально делающие то, для чего они предназначены. Опять же, я не про разделение внутри касты - типа: \дилетант\любитель\профи\гуру.. Я про то, что вещь, изначально "заточенная" под одну задачу справляется с ней лучше. Ну вот кого вы наймёте - печника, который только печи и кладёт, или дядьку, который печник-повар-мебельщик-стекольщик.. Хороший и-швец-и-жнец-и-надудеигрец явление ооочень редкое.. Ещё Генри Форд разделил производство на этапы. И не только потому, что конвейер - значит быстрее. И человек и машина с одной задачей справляются лучше, чем с десятком последовательных. Нет, можно сделать машину, которая будет и сотню задач делать столь же качественно, но это приведёт к её усложнению\удорожанию...
Есть топор для всех. И есть Плотницкий топор. В спам-журнале Товары почтой многорукие китайские братья предлагают лопату, которая и дрова пилит и пиво открывает.. ей-ей правда. В двух видах - штопор в ручке и открывашка на самом лопатовище.. Покупают, наверное.. Для каких-то задач в определённой ситуации любой комбайн может оказаться предпочтительней, чем несколько узкоспециализированных изделий..
Не так наивны акулы империализма, чтобы индустрией фотокамер убить индустрию видеокамер в любительском сегменте. Даже если у них туз в рукаве - действительно революционная технология, он так в рукаве и останется, пока мы с вами не окупим всё, во что уже вложены миллионы.. Не зря же Самсунг, имея несколько технологий изготовления потрясающих по сегодняшним меркам телевизоров и мониторов, клепает свои ЖК.. ибо ещё не окупилось то, что вложено в ЖК..
Можно, конечно, привести цифры, характеристики, дюймы-пиксели, размеры матриц.. Так это, думаю, любой из здесь присутствующих найдёт в сети сам..
Вот такое моё ИМХО. Может и зашоренное...

[Serg101]

Считаю, что пришло время фотовидеогибридов. Так параметры Casio Exilim Pro EX-F1 таковы, что он даст фору иным полупрофессиональным видеокамерам и не намного уступит зеркалкам. Сомневающимся рекомендую заглянуть сюда.

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

[Вик-1]

Я так думаю, что гибриды будут востребованы, а поэтому будут развиваться и достигнут хорошего уровня. Уж если телефон, фото и видео сгибридились, то фото и видео как-нить уживутся. Да и флешки уже позволяют не только фото записать, но и видео в громадных объемах.
Универсальность всегда в цене, особенно не для профи. У профи другие требования.

[Kirill01]

Сообщение от Nike

Информация для размышлений! Вот наткнулся на такое высказывание:
Я считаю, что современные компактные цифровые фотокамеры уже года два как превосходят любительские видеокамеры и по качеству, и безусловно по удобству монтажа видео. Я бы теперь взял Canon PowerShot A-720 (А-720 и А-710 - почти одно и то же). Великолепны и статичные снимки.
Сам я пока что снимаю своих малышей :-) на видео стареньким Canon PowerShot A-520, хотя его видеофункция откровенно слаба...
Какие мысли будут?

Мысли будут, что я вчера достал с антресолей пишущую машинку и слетал на ней на Луну. Не очень удобно, кнопки в попу тычут, а вот на принтере-то уж гораздо лучше, чем на ракете будет.
Перевожу свой бред: такие ваши заявления нуждаются в доказательствах. Сранение качества результатов съемки в различных условиях, пояснения по удобству монтажа, удобству собственно пользования девайсом и проч. Тогда появятся и здравые мысли в ответ.

[Serg101]

Мой опыт такой:
1. Пользуюсь несколько месяцев гибридом Панасоник FX100, разрешение видео 1280х720, качество отменное, единственный недостаток 15к\сек, плохо получаются панорамы из-за дерганья картинки. Под впечатлением продал свою видеокамеру из-за того, что ее качество картинки стало раздражать.
2. Размеры девайса таковы, что везде и всюду его можно взять с собой, что немаловажно. Да и цена его вполне демократичная.
3. Снимаю исключительно видеоклипы по 3-4 сек ( с запасом 8-10сек) вместо фотографий.
4. Монтирую, накладываю музыку в UVS 11.
5. Просмотр с таким разрешением пока только на экране монитора. Впечатление от просмотра с фотографией даже сравнивать не стоит. В тоже время снимать можно без сценария, зрелищность от этого не страдает.

[Nike]

to [Для просмотра данной ссылки нужно ]

такие ваши заявления

Это к кому относится?

Тогда появятся и здравые мысли в ответ

Здравый смысл я пока только уловил с постов 2-6

[Imechko]

Я так думаю, что гибриды будут востребованы, а поэтому будут развиваться и достигнут хорошего уровня. Уж если телефон, фото и видео сгибридились, то фото и видео как-нить уживутся.

Скажите, а Вы видели результаты этого "огибричивания"? У меня на телефоне стоит фото-видеокамера (5 мегапикселей, оптика - Карл Цейс). Так у неё даже фотоснимки хуже, чем у кодаковской "мыльницы"; про качество видео говорить вообще не приходится. Подобного рода устройства создаются по принципу "ну, если вы уж очень хотите чего-нибудь снять, а под рукой нет нормальной девайсины, снимите на эту, может и получится". Простая логика подсказывает, что для того, чтобы подобные устройства могли конкурировать со специализированными камерами, в них, как минимум, нужно запихнуть две полноценные камеры: фото и видео. Размеры устройства представили? А цену? Поэтому там стоят сильно уменьшенные варианты (как по размерам, так и по возможностям). А подобное уменьшение никогда не проходит бесследно. На форуме неоднократно поднимался вопрос "хватит ли мне встроенной видеокарты". Ответы всегда были одинаковые: не хватит именно потому, что она встроенная. А ведь это такой же гибрид (совмещают материнку и видуху), да и места на материнке больше, чем внутри компактной камеры. Но все говорят, что лучше брать видуху навесную. Почему же Вы считаете, что встроенная видеокамера будет работать лучше специализированной? Ведь логика одна и та же. Да и потом, посмотрите на цену таких устройств и цену на специализированные фото- видеокамеры. И Вы всерьёз полагаете, что кто-нибудь из акул капитализма начнёт производить устройства по цене 300-500$, гарантированно уничтожая рынок устройств за 1000-1500$ и дороже? Коммунизм пока не наступил, к сожалению...

Это не спам. Это просто был мною замечен ответ одного пользователя на вопрос: какую купить камеру для дома? Nike