Метод подстановки в Пинакле - возможен?

[Al-der]

Можно ли использовать метод подстановки в Студии. Т.е. монтировать с копиями файлов меньшего разрешения (и другого формата), а при выводе подставить оригиналы НД?
Пробовал - не вышло. Может, что то со служебными файлами нужно "похимичить"???
Про конвертацию в MJPG знаю, но при НД качестве тоже притормаживает.

[Андрей К]

Видюху на свалку, добавь минимум 1 хард, лучше рейд, установи четное кол-во планок памяти, попарно одинаковых и тогда ерунда не будет тебя посещать...

[CWLROS удален]

Если говорите что я делал то и то, то опишите что делали в деталях. Так теперь к теме вернёмся.

1. Захватыем ХДВ видео в пиннакле
2. Каждое видео перегоняем в ДВ видео обзываея файлы ДВ таким же именем, он в конце дорписываем dv т.е. если файл ХДВ был Video1, то dv можно назвать Video1_dv. Это что бы не запутаться
3. ХДВ видео кидаем в одну папку, ДВ кидаем в другую папку.
4. Создаём фильм используя файлы ДВ
5. Когда сделали фильм, сохраняемся, нажимаем "Ctrl+A"(выделить всё), "Ctrl+C"(копировать), создаём новый проект, берём любойй файл ХДВ качества и помещаем на таймлайн что бы проект стал ХДВ'шним. Лезем в настройки, отключаем рендер. Ставим курсор после первого файла на тайм лайне и жмём "Ctrl+V"(вставить). Удаляем самый первый файл. Сохраняем проект под таким же именем с добавлением в конце ХДВ(шоп было понятнее)
6. Изменяем имя папки где лежит ДВ видео. Открываем проект ХДВ, при запросе показать где лежайт файлы показываете ему файлы ХДВ качества. Когда всё открыли, то можно рендерить!


P.S. - Советую освоить EDIUS, там с ХДВ вообще нету проблем, даже с моей конфигурацией. Проблемы появляются при цветокоррекции.

[Маклауд]

Не выйдет такой фортель в Студии - можно заменять только на однотипные файлы, то есть, если проект собран из *.AVI, то заменить можете на *.AVI же.

Но учитывая, что говорите:

Сообщение от Al-der

Про конвертацию в MJPG знаю, но при НД качестве тоже притормаживает.

... можно предложить конвертировать исходные HD в два варианта:
● HDV в MJPEG-SD (768х576) для монтажа и в MJPEG-HD (1440х1080) для последующей замены перед выводом проекта
● AVCHD в MJPEG-SD (1024x576) для монтажа и в MJPEG-HD (1920x1080) для последующей замены перед выводом проекта

Оно надо такое? Может лучше (проще) комп помощнее под возросшие требования?

.

[Шутник]

Из личного удачного опыта
1. Файлы MTS (1920*1080) конвертирую в AVI (1920*1080).
2. Открываю проект в Студии PAL широкоформатный.
3. Монтирую авишки.
4. Выделяю весь проект, копирую.
5. Открываю новый чистый проект 1920*1080.
6. Вставляю проект из буфера обмена.
7. Дальше можно выводить в Full HD.
Я вывожу в MPG-2 (1920*1080, 25 к/с, битрейт 30 000).

[Маклауд]

А в чём, так сказать, цимус такого подхода - монтаж HD-клипов в SD-проекте ?

[Шутник]

В том, что если комп слабоват, то монтаж проходит без тормозов.

[Маклауд]

Но это же не имеет смысла с позиции облегчения работы, потому как, если просто использовать исходники высокого разрешения в проекте стандартного разрешения - декодируется-то и обрабатывается тот же кадр высокого разрешения. При включении фонового просчёта всё, что есть на Timeline просто будет конвертировано во временные файлы SD, а при изменении чего-то повторится конвертирование этого фрагмента из HD в SD и получается, что в описанном вами варианте монтажа просто конвертирование исходников в SD производится непосредственно самой Студией при постановке клипа на Timeline, и многократно повторяется при каждом изменении в видео разными монтажными манипуляциями.
Если же работать без фонового просчёта, то нет никакой разницы по нагрузке с работой сразу в проекте HD с исходниками MJPEG.
Работа с исходниками HD и с исходниками SD - это две большие разницы и для облегчения работы имеет смысл замена исходников именно на более низкое разрешение.

[Шутник]

Фоновый просчёт я включаю, когда материал уже полностью смонтирован и отправлен в проект HD.

[Маклауд]

Но в чём же всё таки плюсы монтажа используя исходники высокого разрешения в проекте стандартного разрешения? Это практически никак не изменяет "тяжесть" обработки. В таком случае лучше уж сразу собирать проект как HD - при этом можно и фоновый просчёт включить и увидеть какие-то сложные участки проекта в реальном времени их воспроизведения и не будут просчитываться не изменённые фрагменты видео. А как без фонового просчёта увидеть с нормальной скоростью и динамикой, что же получается, на слабой машине, которая по определению не может выдать в риалтайме смесь из двух-трёх слоёв HD-видео с эффектами, да ещё не самыми лёгкими?
Попробуйте и сравните с монтажом из так называемых "proxy" - видеофайлов низкого разрешения с последующей их заменой на видео высокого разрешения. Чуть сложнее сам процесс замены, но значительно легче процесс монтажа. ;)