скорость просчета в Raid 0 (вопрос)

[patch]

На днях буду обновлять комп.,в связи с чем вопрос к тем кто работает с Raid.Тему изучал,теория одно,на практике может оказаться немного по другому.Собственно интересует есть ли смысл ставить 2 диска в Raid 0 или же оставить два независимых?На сколько увеличивается скорость просчета видео в Pinnacle...хотя бы примерно.Просьба откликнуться тех кто работал или работает с массивом Raid 0

комп:Core2 Duo E8400
Мат. плата -ASUSTek P5QC ,
видео-Radeon HD4670,
ж/д-500.0 Gb SATAII Western Digital
-буду ставить винду 7 64бит.и еще один жесткий

[Nikolas70]

Скорость просчёта не увеличится, а вот проблем поимеете - это 100%. Почему Вы решили, что скорость просчёта должна увеличиться? В любом случае, узким местом при просчёте будет процессор. А скорости одного винта для рендера хватает с головй.

[patch]

Сообщение от Nikolas70

Почему Вы решили, что скорость просчёта должна увеличиться?

есть советчики,которые утверждают что увеличится)
Если бы не сомневался,не спрашивал бы.Спасибо за коммент.!

[Андрей К]

Рейд "0" дает болше скорость считывания, это облегчает работу с ХД материалом. Для работы с ДВ материалом он не нужен. А по поводу просчета, как уже правильно написали в основном идёт математика и нужен проц. А для максимальной скорости машины рекомендуется минимум 3 харда
1- для системы
2- для рендера
3- (рейд) для исходника.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Nikolas70

Скорость просчёта не увеличится, а вот проблем поимеете - это 100%. .

Мотивируйте !!! Чем же так рейд проблематичен ? Работают и не на одной машине, пока никто не жаловался. Может вся проблема в руках....

[амир]

patch, думаю не стоит ставить райд, т.к. проблем при зависании и тормозах машины предостаточно. То грузиться винда, то не хочет

[Nikolas70]

Андрей К, поясняю. Для полноценной и качественной работы рейд-массива нужен хороший аппаратный рейд-контроллер, который стОит немалых денег, а не та жалкая пародия, которая встроена в современные материнские платы. Вот из-за этих "пародий" и начинаются все проблемы с потерей винтов, потерей массива, информации... а информацию из массива не так то просто достать, это Вы прекрасно знаете. Я никого не отговариваю от построения рейд-массивов, сам ради эксперимента удачно использовал его в течении полутора месяцев, затем потеряв инфу (слава Богу совсем не важную), раз и навсегда отказался от этой затеи. Кстати никакого прироста в работе приложений я не заметил, разве что сами приложения загружались немного быстрее... Так, что у кого руки чешутся - успехов в экспериментах!

[Андрей К]

Честно скажу, на материнах ниуогда не делал, покупал карты отдельно, но не за сотни у.е. Проблем нет. Я больше поверю что это было связано с некачественным и слабомощным БП. Народ не хочет понимать что 400 ватт на нормальную машину мало...

[patch]

Сообщение от Nikolas70

жалкая пародия, которая встроена в современные материнские платы

Поподробней,если можно.Т.е.то что стоит в материнке ASUSTek P5QC не годится для работы RAID...почему?И что желательно использовать?Блок питания 450вт. не достаточно?Какой мощности нужно ставить для нормальной работы??

[Nikolas70]

Существует три основных варианта реализации RAID систем:

* программная (software-based);
* аппаратная - шинно-ориентированная (bus-based);
* аппаратная - автономная подсистема (subsystem-based).

Каждая из вышеперечисленных реализаций базируется на исполнении программного кода. Отличаются они фактически тем, где этот код исполняется: в центральном процессоре компьютера (программная реализация) или в специализированном процессоре на RAID контроллере (аппаратная реализация).

Программно обычно реализуют простые уровни RAID - 0 и 1, так как они не требуют значительных вычислений, но иногда и RAID 5. Учитывая эти особенности, RAID системы с программной реализацией используются в серверах начального уровня. Но есть также более интересные программные реализации, например, Adaptive RAID, которая динамически меняет способ отображения данных в зависимости от их характера и динамики использования.

Аппаратные RAID контроллеры, обычно реализуют полный спектр стандартных уровней, а иногда имеют ряд дополнительных возможностей. Наиболее мощные, дорогие системы высокого уровня могут автоконфигурироваться и автоматически выбирать уровни RAID и распределять данные в режиме реального времени.

Дешёвые RAID-контроллеры (менее $200 за девайс) как правило аппаратными не являются, и работают через эмуляцию их формата на программном уровне, с помощью device mapper. Смысл аппаратного контроллера в том, что ему не нужна поддержка никакой ОС. У него есть собственный BIOS, в котором конфигурируется сам контроллер и строится массив из жестких дисков. И уже этот RAID-массив "отдается" BIOS-у материнской платы как один накопитель.
А операционная система вообще ни о чем не знает, для нее это один накопитель.
Это если грубо в общих чертах.

[patch]

Сообщение от Nikolas70

Это если грубо в общих чертах.

Спасибо!В общих чертах понял.Наверное пока остановлюсь на 2х жестких дисках по 500гб без Raid...изучу тему подробнее,потом буду принимать окончательное решение.Как понял прирост будет для меня незначительный.Видео занимаюсь крайне редко,вот фотошоп.... в хвост и в гриву)))Для файлов размером до 30 МБ будет не принцыпиально...как мне кажется.
Еще раз благодарю всех откликнувшихся!!!