Какой жесткий диск (HDD) лучше -
10.12.2005, 14:02
голосуйте и комментируйте !
желательно - подробнее, со знанием дела, с теоретическим обоснованием своей точки зрения, а - возможно - и с указанием конкретных моделей и их особенностей...
деталь эта - весьма важная для видео...
Кстати, форматировать диск под видео рекомендуется с максимальным размером кластера.
Акронис предлагает 64 кВ. Это - правильно будет?
P4 D-805 , Intel 965P, RAM 2048Mb, ATI 256Mb, HDD 3*80Gb (IDE+2SATA), DC-10+, Audigy 2 ZS Windows XP SP2, Pinnacle Studio v.10, V9
10.12.2005, 20:45
Имею 4 штуки разного размера, интерфейса и даты производства винта от IBM/Hitachi (один пресловутый "дятел"). Проблем не было.
Не взял бы только Maxtor или WD.
Pentium-IV 2,66 , RAM 2Gb, GeForce 6200 256 Mb, HDD 120 Gb + 200 Gb, DVD-"читатель" Pioneer-120, DVD-"писатель" - Pioneer-108D Windows XP Professional SP2, Pinnacle Studio Plus v. 10.7 "Titanium", Photoshop CS2 и т.д., в/к - Sony DCR-TRV900E
10.12.2005, 22:04
Тему я "доперенёс" сюда. И проголосовал за Seagate. Стараюсь брать двухблиновые Seagate Barracuda. И дома и в офисе (около 25 машин) проблем практически не было. Maxtor раньше был хорош, сейчас намного хуже. Остальные не пробовал. Об IBM лучше промолчу...
P4 D-805 , Intel 965P, RAM 2048Mb, ATI 256Mb, HDD 3*80Gb (IDE+2SATA), DC-10+, Audigy 2 ZS Windows XP SP2, Pinnacle Studio v.10, V9
11.12.2005, 16:46
"Постоянного лидера нет и не может быть, иначе бы продукция других производителей не покупалась. Заведомые аутсайдеры латают дыры и возвращаются."
Тремя руками за, более того у самой супер надежной серии бывает брак, с которым потом жить конкретному пользователю.
У меня 3 Seaget-а, 120х200х200, юдма, когда сильно фрагментированны студия показывает минимум 39МБ/сек, если диск на половину полон или пуст 55 - 60 МБ/сек.
Core Quad Q6700, Asus P5E3 WS Pro, DDRIII-8Гб, GeForce GTX 750 Ti 1033Mhz 2048Mb,HDD 2x200Gb; 2х500Gb, Creative SB Live! Value (CT4870), Sony NEC Optiarc BWU-200S Windows 7 64 bit, Adobe Premiere Pro CC, Adobe Photoshop CC, Adobe Encore CS6
20.12.2005, 11:21
Всем привет!!! Наконец-то немного разгребся на работе
Вот таблица, про которую я говорил, только я вас прошу, не судите строго!
Дело в том, что размер дисков небольшой не из-за того, что этот тест производился 5 лет назад, а из-за того, что системы управления судовыми тех. средствами не требовательны к ресурсам компов и вполне могут обойтись Селероном и соответствующей конфигурацией. Из таблицы следует, что тест прошли только Самсунг (дал один нуль) и ВД.
ЗЫ Все диски новые.
[Для просмотра данной ссылки нужно ]
Иду курсом с учетом дрейфа и течения ----------------------------------------- Panasonic NV-GS55, [Для просмотра данной ссылки нужно ]. Godin Freeway Floyd -> VOX Valvetronix AD15VT -> уши соседей [Для просмотра данной ссылки нужно ]
P-4 630, MSI 945 Platinum, RAM 2x512Mb, GeForce FX 5700 128Mb, HDD 160+200Gb, Pinnacle AV/DV Win XP SP2, Studio 9.4.3
31.01.2006, 11:36
Всегда предпочитал Seagate, хотя есть и IBM 13Gb и Fuji. Все работают по нескольку лет без проблемм.
Сейчас в работе Samsung SATAII 200Gb (В Студии показывает порядка 64000\61000) и Seagate PATA 160Gb (В Студии показывает порядка 56000\54000). Пока доволен.
Core 2 Duo 8400, Asus P5E3 Premium WiFi, RAM 2 Gb OCZ 2002GK, MSI 8800 GTXOC, Raid x 2 500 Gb, 320 Gb. Win XP,Vista U 64, PS 10.6, AL 7
01.03.2006, 19:56
Долгое время пользовался Seagate SATA на 120 Гб (48000-55000), недавно приобрел WD SATA II на 160 Гб (55000-63000) шумит значительно меньше, вернее шумы низкой частоты, а сегате (скрежечет) на высоких громче и греется на 5-6 градусов выше. У меня в корпусе термометры для железа менял местами без ошибок. Время покажет, но пока WD супер!(студия с ним просто полетела)
Все использованные на сайте названия продуктов и торговые марки принадлежат их законным владельцам. При перепечатке или ретрансляции материалов с сервера DrBOBAH.com ссылка на сайт обязательна!