Видео: Sony HVR HD-1000 Panasonic NV GS-500,Canon EOS 60D,TAMRON AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF], Canon Speedlite 580EX II
05.04.2011, 12:37
Нормально переводится интерлейс в прогрессив и наоборот,я тут намедни делал,намешал видео с фотика 1080р(25) и видео с камеры 1440-1080i и выводил как h264 bluray25i и H.264 1080p(25) все нормально показывает,правда смотрел на жк мониторе да на обычном телеке переведя в мпег двд.
А что значит "всё нормально показывает"?
Собственно, о том, что показывает как-то не нормально никто и не говорил. Речь о том, что во-первых, качество не сохраняется, а во-вторых, не очень понятно в чём же плюсы перевода в прогрессив.
Понятно, что если проект из разного видео и никуда не денешься от такого конвертирования, но если исходники одного типа, то может и не стОит ?
Эти 3 пользователей(ля) поблагодарили Маклауд за это полезное сообщение:
Intel Core 2 Quad Q8400 2.66GHz,ATI Radeon HD4870 1024Mb,DDR2-2х2048MB 800MHz,Ж.Д.-SATA-2 640Gb,750Gb; Приводы: SATA DVD+-RW NEC AD-5240S,AD-7201A,Вlu-Ray BD-RW LG BH10LS30 Windows7 64,32;Pinnacle Studio 15 , Adobe Premiere CS5, АЕCS5, EncoreCS5, CanopusProCoder 3.0, AdobePhotoshop CS2, MpegVideoWizardDVD,ParticleIllusion 3.041,3D-Album 3.30, Blufftitler,Nero 7.
Фото/видео:
Фото: Olympus C480Z Видео: Sony HDR-HC7E
06.04.2011, 16:38
При понижении с HD до ДВД при определённом подходе(применить нужные настройки) при переводе интерлейса в прогрессив на этапе скалирования например в том же TMPGEnc XPress можно получить немного более чёткую картинку(сам проводил эксперименты),в сравнении с интерлейсом,но при этом как правило получается и лёгкий неприятный строб,поэтому я лично откзался от перевода интерлейса в прогрессив,если источник чересстрочный, то так и вывожу до самого конца в интерлейсе,по мне так пусть будет не так чётко,но зато движения плавные как и должно быть.Когда видео смешанное ,тут понятно выбирать ,что то одно.
Этот участник поблагодарил(а) МОЗГОЛОМ за это полезное сообщение:
переводя в прогрессив из интерлейса будет ли лучше?
Ну, лучше не будет, с чего должно стать лучше, если строки интерполируются (смешиваются), а значит происходит снижение чёткости, которое может быть компенсировано различными фильтрами. Хотя в случае даунскейла HD до разрешения DVD этого не избежать и в этом случае, в принципе, можно кодировать в любой тип развёртки.
Насчёт же, что лучше - просто можете же попробовать - сделайте один фрагмент в двух вариантах, сравните и определите для себя. Только ещё такой момент - для просмотра прогрессивной картинки с DVD-плеера, он должен быть подключен по компонентному или HDMI входу к телевизору.
.
Последний раз редактировалось Маклауд; 06.04.2011 в 18:04.
Эти 2 пользователей(ля) поблагодарили Маклауд за это полезное сообщение:
AMD Athlon 64 X2 5200+, ASUS M2N-E SLI, RAM 3072Mb, NVIDIA GeForce 8600 GT, HDD 160Gb, HDD 300Gb, HDD 1Tb Microsoft Windows XP SP2, Adobe CS2, CS4, Pinnacle Studio v.11
Фото/видео:
Видео: sony hdr-cx110
23.04.2012, 17:19
Подскажите, при переводе HD в SD что предпочтительнее - поменять порядок полей или сделать деинтерлейс, если планируется соединять это видео в одном проекте с изначально записанным SD видео с нижним полем
Все использованные на сайте названия продуктов и торговые марки принадлежат их законным владельцам. При перепечатке или ретрансляции материалов с сервера DrBOBAH.com ссылка на сайт обязательна!