2*Opteron 2.0 (OSA270), RAM 2Gb, GF 6200 256Mb, AC FSP Group 460W, HDD RAID 2*(WD) 250 Gb Windows XP SP2, Pinnacle Studio v.15, CProCoder 3, Photoshop CS5
Фото/видео:
Фото: Canon 60D
31.12.2007, 14:34
на днях попробовал создать образец видео (полкадра HDV, полкадра DV) Знаете, я разочаровался по началу, что отличие невелико, а потом до меня дошло, что для наглядности отличия нужно было соединять HDV и mpeg2(SD).
Так вот, сказать хочу, что если материал DV(avi файлы) перегонять в HDV формат, то четкость не снижается так, как если бы перегнать avi в DVD.
Мысль понятна? Короче, всем советую заняться сдачей видео SD в HDV формате.
Всех с новым годом!!!
[Для просмотра данной ссылки нужно ]
Этот участник поблагодарил(а) videoman за это полезное сообщение:
2*Opteron 2.0 (OSA270), RAM 2Gb, GF 6200 256Mb, AC FSP Group 460W, HDD RAID 2*(WD) 250 Gb Windows XP SP2, Pinnacle Studio v.15, CProCoder 3, Photoshop CS5
Фото/видео:
Фото: Canon 60D
31.12.2007, 19:38
Я имею ввиду, что если перекодировать файлы avi (720*576) в HDV (1440*1080), то качество и четкость визуально выше, чем DVD. Сами понимаете, что кодирование avi в mpeg2(SD) убивает качество.
Подробнее:
1. Создаем проект HDV и монтируем,
2. Выводим HDV (я вывожу в Студии отдельно m2v и wav)
3. Я потом кодирую в ProCoder-e, чтобы уместить на DVD-R
Тут, видимо, какое-то недоразумение..
Как я понял вы перекодируете SD в HD, а затем обратно в SD? а зачем? ведь у вас есть возможность иметь исходник в HDV - камера-то Sony HDR-FX7..?
Или вы имеете ввиду, что захвахватываете в HDV, монтируете в HDV, выводите через ПроКодер в DVD? Тогда - да, это самый оптимальный способ, дающий качество выше, чем все прочие варианты. Об этом уже очень много писалось, кстати..
Этот участник поблагодарил(а) Urri удален за это полезное сообщение:
2*Opteron 2.0 (OSA270), RAM 2Gb, GF 6200 256Mb, AC FSP Group 460W, HDD RAID 2*(WD) 250 Gb Windows XP SP2, Pinnacle Studio v.15, CProCoder 3, Photoshop CS5
Фото/видео:
Фото: Canon 60D
31.12.2007, 22:19
Да, Urri, недоразумение.
В третий раз хочу обратить внимание на схему кодирования: DV(avi)--->HDV, где HDV - это mpeg2(1440*1080)
Обычная схема это: DV(avi)--> DVD(mpeg2)
videoman, действительно недоразумение..!
Поймите: есть одно непреложное правило: чем меньше перекодируется видео (или аудио) из формата в формат, тем больше в нём качества, так сказать.. Не пойму - а почему не использовать в качестве оригинала съёмку, сделаную в ХДВ? Или вы снимаете на своей камере в ДВ? Очень напрасно!
Попробуйте следующую схему работы:
1. Съёмка в ХДВ
2. Захват в ХДВ
3. Монтаж в ХДВ. Попробуйте в качестве редактора использовать не Студию, а Ликвид, Эдиус, или хотяб Вегас
4. Вывод в ДВД. В зависимости от используемой монтажки могут быть различные варианты как имено это делать.
Я вам просто голову на отсечение даю: эта схема даёт наилучшее возможное качество результирующего видеоматериала - ДВД диск в нашем случае.
Эти 2 пользователей(ля) поблагодарили Urri удален за это полезное сообщение:
Можно, почему нет.. В Ликвиде, Эдиусе или Вегасе. В каждом по своему, но в результате получаем, после соответствующей перекодировки, естественно, ДВД-диск...
А в чём новость-то?
Inel Core Duo E6550, ASUS P5K, RAM 4Gb DDR2 , NVIDIA GeForce 8800 Ultra , HDD 200Gb+500Gb + 500Gb + 500Gb= SATA II . Windows Vista 64 SP1, Adobe Creative Suite 3 Master Collection и другое...
01.01.2008, 16:42
Цитата:
Сообщение от Пётр
стоп...я что то пропустил? Сразу из HDV можно авторить в DVD????? Это правда?????
Все использованные на сайте названия продуктов и торговые марки принадлежат их законным владельцам. При перепечатке или ретрансляции материалов с сервера DrBOBAH.com ссылка на сайт обязательна!