Panasonic AG-DVX100BE

[Slava2]

Panasonic AG-DVX100BE

[Для просмотра данной ссылки нужно ]

• 3CCD 1/3’’ (470 000 элементов)
• Широкоугольный 10-кратный ZOOM-объектив Leica Dicomar
• Большой профессиональный видоискатель
• Оптический стабилизатор изображения
• 12-битный АЦП и гамма-корректор
• XLR-входы для микрофонов
• Режим 25 fps, переключаемая развертка: прогрессивная/чересстрочная
• Режим киногаммы и гамма-коррекция

[Бобёр]

Ну, лишних пискелей не бывает. За счёт усреднения сигнала с избыточных, можно повысить честность SD съёмки, ведь именно так происходит в многопиксельных SD камерах.
Про DVX-100 получил при помощи Форума и Оконщиков основную значимую информацию.
Оказалось, по цене они врут. Цена на 6 выше, т.е. 90.900
Действительно, при цене почти FX1 брать её не стоит. С другой стороны, подкупает функция записи без кассеты Direct to Edit, как раз работаю над проектом "съёмка на SMPC" В Сони FX такой фишки нет.
Я-то понимаю, зачем мне HD, не понимают этого заказчики!
HDV - увы, пока у нас спроса не предвидится. Телевизоры FULL HD населением не покупаются вообще, и неудивительно - народ только успел обмыть кредит на телеки HD READY. Т.е. ближайшие 10 лет, полагаю, вряд ли кто поменяет эти панели на FULL, к тому же доступных плееров и дисков всё ещё нет. Плюс кризис. А наше эфирное телевидение, пожалуй, освоит FULL HD не раньше этого срока. (Уже вернётся домой марсианская экспедиция))))).

[DVCpro]

На Panasonic AG-DVX100BE можно не докупать широкоугольник. Можно за счёт настройки гаммы увеличит динамический диапазон. Есть защита от пересвета. Монитор очень большой, что конечно не всегда хорошо. Вес хорошо сбалансирован, не "клюёт". Пушку однозначно докупить придётся.

[Сиррожа]

Сообщение от Бобёр

Я-то понимаю, зачем мне HD, не понимают этого заказчики!
HDV - увы, пока у нас спроса не предвидится. Телевизоры FULL HD населением не покупаются вообще, и неудивительно - народ только успел обмыть кредит на телеки HD READY. Т.е. ближайшие 10 лет, полагаю, вряд ли кто поменяет эти панели на FULL, к тому же доступных плееров и дисков всё ещё нет. Плюс кризис. А наше эфирное телевидение, пожалуй, освоит FULL HD не раньше этого срока. (Уже вернётся домой марсианская экспедиция))))).

+100

[rz77_Andrey]

Сообщение от Бобёр

Ну, лишних пискелей не бывает. За счёт усреднения сигнала с избыточных, можно повысить честность SD съёмки, ведь именно так происходит в многопиксельных SD камерах.

Бред.
Для "повышения чесности SD съёмки" матрица должна иметь 720 точек по горизонтали и 576 по вертикали. А так же иметь размерность, соответствующую задаче. (4:3, 16:9)
Чем меньше пикселов, тем они больше. Тем лучше светочутьё.
При большом кол-ве пикселей картинка получается интерполированная из большего числа точек, что плохо.
Мегапиксели нужны только в бытовках для фоторежима. Ни на одной SD профке мегапикселей нет...

Сообщение от Бобёр

Действительно, при цене почти FX1 брать её не стоит.

Для съёмок в SD? Стоит. Не надо путать тёплое с мягким и сравнивать бытовую фиксу с 100.

Сообщение от Бобёр

С другой стороны, подкупает функция записи без кассеты Direct to Edit, как раз работаю над проектом "съёмка на SMPC" В Сони FX такой фишки нет.

Есть в проф аналоге фиксы - Z1 :))

Сообщение от Бобёр

Я-то понимаю, зачем мне HD, не понимают этого заказчики!

После жарких споров на местном ТВ пришли к выводу, что ХДВ нужно исключительно для простоты кеинга и постановочной рекламы...

Сообщение от Бобёр

HDV - увы, пока у нас спроса не предвидится. Телевизоры FULL HD населением не покупаются вообще, и неудивительно - народ только успел обмыть кредит на телеки HD READY. Т.е. ближайшие 10 лет, полагаю, вряд ли кто поменяет эти панели на FULL, к тому же доступных плееров и дисков всё ещё нет. Плюс кризис. А наше эфирное телевидение, пожалуй, освоит FULL HD не раньше этого срока. (Уже вернётся домой марсианская экспедиция))))).

А вам-то тогда зачем ХДВ? Ведь не надо никому...

[Бобёр]

А кто бредит-то?

Отвечаю с конца в обратном порядке.
Мне ХДВ только для личного архива на будущее. Когда были ещё недоступны DVD-R, MPEG-4 не было и в проекте, (90-е годы) - снимал на кассеты D8 и бережно хранил их до лучших времён.
Кеинг в DV действительно отвратный, а мне он и не нужен, и при чём тут кеинг?
Я написал прямо - у FX нет Direct to Edit - при чём тут Z?
И о разрешении для SD. Есть масса камер с матрицами >0.4>0.8 Mpix без функции фотосъёмки.
Избыточность ипользуется в них именно для субдискредитации, или обратной интерполяции, если так понятней.
А то, что это не применяется в профкамерах - совсем неправда. Не применяется субдискретизация только в самых дешёвых "проф" камерах.

DSR-400 - камера SD? SD!
Профессиональная? Да!
Матрица:
Размер ПЗС матрицы 3 х 2/3''
Разрешение ПЗС матрицы : 1138х1188 пикселей (общее), 980х1064 (эффективные).

Вы, пожалуйста, если не уверены в чём, не пишите, не вводите народ в заблуждение, и так от темы ветки ушли.

[rz77_Andrey]

Сообщение от Бобёр

Кеинг в DV действительно отвратный, а мне он и не нужен, и при чём тут кеинг?

А при том, что кеить на ХДВ хорошо - размер кадра сказывается.

Сообщение от Бобёр

И о разрешении для SD. Есть масса камер с матрицами >0.4>0.8 Mpix без функции фотосъёмки.

... но с электронным стабом, где и используются эти пиксели. Извиняюсь забыл написать про это.

Сообщение от Бобёр

Избыточность ипользуется в них именно для субдискредитации, или обратной интерполяции, если так понятней.

Никакие преобразования качества не добавляют.

Сообщение от Бобёр

DSR-400 - камера SD? SD!
Профессиональная? Да!
Матрица:
Размер ПЗС матрицы 3 х 2/3''
Разрешение ПЗС матрицы : 1138х1188 пикселей (общее), 980х1064 (эффективные).

Тут ещё размер матрицы значение имеет. Опять извиняюсь. забыл. На 2/3 матрице точки размером больше чем на 1/3, знаете ли. Даже если их миллион...

Сообщение от Бобёр

Вы, пожалуйста, если не уверены в чём, не пишите, не вводите народ в заблуждение, и так от темы ветки ушли.

400 неудачная камера... 390 - вот это дело другое. А там полдюймовые матрицы 0,43 Мпикс...
А сотку берите - хорошая она.

[Бобёр]

Опечатался. Субдискретизация.
Ну да ладно.
Я не про повышение качества говорил, а про повышение "честности" картинки, т.е. визуально лучшее её восприятие за счёт алгоритма более глубокого анализа кадра.
Кстати, именно по этой причине HDV, конверченный в DV даже процессором камеры, смотрится лучше, чем изначально снятый DV. Похоже, простые HDV камеры при съёмке DV субдискретизацию не применяют.
Но вообще про Сотку ясно, что годится (если только вдруг в ближайшее время не завалят всё дешёвыми FHD панелями и BD плеерами. Но сделать этого не дадут производители приборов и дисков DVD, так ведь?)
И по надёжности не жалуются на неё.
И всё же - как она, съёмка 25p? Сильно отличается от софтово сделанного прогрессива?

[rz77_Andrey]

Сильно отличается. В лучшую сторону.
Но расплата за это потеря чуствительности на 2 стопа, и строб на панорамах. Заново, можно сказать, учился панорамировать со штатива. Очень помогают таблицы скорости панорамирования.
для оперативной съёмки 25р, на мой взгляд, не годится.
Из ДВ 25р очень неплохо выходит апскейл 720р.

[kuznesovan]

Все хорошо обсудили! Только вот цена для распродажи очень сомнительная! Я в 2006 покупал 102ВЕ за 72000, 100-ка тогда стоила на 15000...18000 дороже из-за российской гарантии. А в целом камера хорошая, с учетом внешнего микрофона, конечно. Удачи.

[Бобёр]

Микрофон и свет - предполагаются по умолчанию.
Цена мож и сомнительная, но их и по 90.900 забрали в тот же день.
Это были единственные, последние более-менее серьёзные камеры в Новосибе. С прошлой недели больше нет ничего и нигде (?). И когда будет - неизвестно. Периодически острый дефицит видеокамер у нас, вот и метут всё, что появляется.
Ау! Торговцы! Привезите хоть что-нибудь нам! Сейчас или весной хочу новую камеру.
Всё же странно, почему стробят панорамы, снятые соткой. Посмотрел все прогрессивы других камер 25 с панорамами, которые смог найти - ни один не стробит. Да ведь не должен он (прогрессив 25) стробить, а почему тогда?