* 3 CCD матрицы 1/4" (16:9)
* Широкоугольный объектив LEICA DICOMAR, максимальная диафрагма 1.8 (wide) - 2.8 (tele), 12х оптический зум
* Запись на карты памяти SD и SDHС
* Формат записи: AVCHD 1080/50i (1920 x 1080)
* Компрессия видео: AVCHD (MPEG-4 AVC/H.264) 13/9/6 Mб/сек.
* Профессиональные аудио и видео разъёмы
* 3.0" цветной широкоэкранный LCD дисплей
* Режим фото (1920 х 1080)
* Композитный видео выход (BNC)
* Компонентный видео выход (3 х BNC)
* Цифровой выход HDMI (видео и аудио)
* USB 2.0 (mini B)
* Микрофонный вход (2 x XLR) с фантомным питанием
Последний раз редактировалось Nike; 24.03.2009 в 17:53.
Эти 4 пользователей(ля) поблагодарили Nike за это полезное сообщение:
CPU Intel I7 6700K, Video GF 960, RAM 16, HDD 3tb+... Windows 10, Sony Vegas 14 64 bit.
Фото/видео:
Фото: Lumix DMC-GH5, Lumix G 14-140, Lumix G 12-35, Lumix G 35-100Olympus 50-200, etc...... Видео: Sony HXR-NX3E. Оборудование: ТЖК-шная комплектация для ТВ, всё есть ;-)...
03.01.2010, 15:10
Я имел ввиду именно DV, поскольку для меня это пока актуально. Но можно и MP2, и MP4 и MOV.
Добавлено через 8 минут
Цитата:
Сообщение от mogull
Всё это может и красиво звучит...но эти все процедуры...ДОМОНТАЖНЫЕ...займут в лучшем случаи часов 8-12 если оригинала свадьбы будет 4 часа....я так думаю...
если это будет раза два за год , то не беда...но 2 раза в неделю.....это меня не устраивает....
Поэтому пока ищу варианты скинуть с камеры сразу в DV ...может есть какие платы захвата...
либо перещёт в монтажке....но близкий к реалтайму....тогда можна жить....
а так дрымбатся с каждой свадьбой при перещёте на диск 10-15 часов и не знаешь что за глюки там в конце вылезут ....нет уж увольте...проходили...в холодном поту вспоминаю те времена...
У меня (конфа указана) пересчёт в HQ занимает времени немного быстрее реалтайма. Естественно, даунскейл, да ещё с обрезом краёв, длится намного дольше. По 10-15 часов - это уж слишком, но час за три - это да. Впрочем, апгрейт компа до весны собираюсь сделать. А платы, вроде, есть. По HDMI. Марку могу спросить после выходных. Но смысла в них особо не вижу.
Последний раз редактировалось Lucky Gonza; 03.01.2010 в 15:10.
Причина: Добавлено сообщение
Фото: ZERO Видео: Canon XF100+Glidecam HD-2000+E-image EI-7050 AA+HDV Z96
05.01.2010, 03:53
Меня в 74-м не устраивает токо внешний вид.Видео с 1000 выложить не могу сильно медленный инэт.Но то что видел в сети с 74-го мне очень нравится.
Просмотрел видео с свечей просто супер.Завтра куплю свечку и попробую снять.Но вопрос не в том как это сделает штука я уверен не хуже а днем картинка на штуке тоже оч хорошая просто если тебя несмущает удобство панаса то бери и недумай карточки круче касет а компы скоро нам всем придется менять на могучие.
Эти 2 пользователей(ля) поблагодарили franch-s удален за это полезное сообщение:
i7 860 ram 8192 hdd 500x2 + 1024х2 Geforce GTX 560 Ti 2 Gb Windows 7 максимум адоб cs5 , 5.5 эдик 5.12 футажи в топку
Фото/видео:
Фото: nikon d7000 Видео: panasonic ag74er
05.01.2010, 17:57
по поводу внешнего вида помоему панас прилично выглядит, да и мне както побоку внешний вид. по поводу DV за весь прошедший сизон у меня на хдв было только 4 заказа остальное dvd. проекты создаю в родном разрешении, только при выводе в премьере вывожу в canopus hq потом в прокодере переделываю в мпэг2 с битрэйтом в 9мбит. в канопусе работаю по такомуже принципу только вывод делаю непосредственно в мпэг2. ну а дальше encore
Все использованные на сайте названия продуктов и торговые марки принадлежат их законным владельцам. При перепечатке или ретрансляции материалов с сервера DrBOBAH.com ссылка на сайт обязательна!