Panasonic AG-HMC41 - Страница 193

Nike · **Конфигурация компа**:

Panasonic AG-HMC41

[Для просмотра данной ссылки нужно ]

* Тип видеокамеры Flash AVCHD, цифровая
* Тип носителя перезаписываемая память (Flash)
* Поддержка видео высокого разрешения (Full HD) есть
* Максимальное разрешение видеосъемки 1920x1080
* Широкоформатный режим видео есть

Объектив:

Матрица:

Интерфейс:

Genya_N · **Конфигурация компа**:

В целом согласен. что панас 41 себя изжил. проблемы с ББ ,одно кольцо., узкий угол, его слепота без накамерника. Все это имеет место быть.. Просто его почему то сравнивают с камерами которые как минимум раза в 2 дороже по розничной цене, и хвалятся.. Вот как хорошо!! не то что 41!!Ну так это логично - по деньгам и картинка и ее настройки.. Я лично знал что покупал ,когда на 41 ориентировался. Каких то там мегавозможностей от нее не ждал. Когда покупал стоила 77 тыс.руб.. Камера тупо отбилась в роддоме за 3 месяца ,еще до свадебного сезона..и пару спортивных соревнований- и ее возможностей с накамерником там хватило мне с головой..

Я если честно и не думал ей свадьбы серьезно снимать-хотел что ни будь с 1/3 матрицами .Думал еще Sony PMW EX1--но с 1/2 матрицами слишком дорого оказалось для меня. Вобще в убыток пойти. А вот камера с 1/3 матрицами, типа как тогда SOny NX5 рулили --у меня мысли из головы не выходили. . а потом подошел май месяц и я подумал что буду 41 и снимать ..почему и нет??зачем тратиться на камеру с 1/3 - ведь на выходе почти одно и тоже. вполне возможно..Со стедиком с ней не тяжело- подружились.. Да тянуть картинку приходиться конечно в помещении ,прорабатывать ее по яркостному диапазону, где-то шум убирать .материала которго "тянуть до ума" приходиться больше процент,чем если взять камеру с 1/3 матрицами...Но я вам скажу ,что и там не фонтан. И сейчас тоже Canon XH A1 имею уже год- и там тоже тяну ..И чужих свадеб перемонтировал и с NX5 и с AX 2000- поверьте, на выходе после монтажа все оно одно и тоже.. Камеры типа FS100 и видео с зеркалок ,это уже немного другая история. Там и стоимость другая, и согласитесь, что и трудозатраты больше,даже если взять туже FS100 на съемку, допустим свадьбы. По хорошему, что бы снимать на марки репортаж -это минимум два ствола.. Сам я на свой 60D репортаж не снимаю- и на 550 ни разу не снимал..В общем то все это уже давно перетерли..уже не хочется возращаться..Я лишь свое мнение высказал ,что камера 41 своих денег стоит и выжать из нее можно неплохую картинку.. И продавать ее за 20-30 т.р. как то неоправдано..В общем то для меня.. В прочем у всех по разному.

vitalsat · **Конфигурация компа**:

Цитата:

Сообщение от Genya_N

И продавать ее за 20-30 т.р. как то неоправдано..В общем то для меня.. В прочем у всех по разному.

Я вот тоже думаю, не продавать, брать на пляж, где много песка, и для других экстримальных съёмок...
Да, никто не вкурсе, какой на 41ой выставить персет, чтоб при съёмке в солнечную погоду картинка была зашатаешся, и персет для сводки с 5д. Чего то меня не очень картинка порадовала, может кто скажет, что с настройками подкрутить [Для просмотра данной ссылки нужно ] и здесь: 90% снято 41ой, что то вставлено с инета [Для просмотра данной ссылки нужно ]

ddz23 · **Конфигурация компа**:

По поводу пресета ничего не скажу, а вот поставить фильтр ND рекомендуется или можно поставить полярик, желательно круговой поляризации и будет Вам счастье.

ddz23 · **Конфигурация компа**:

Ребята, не спешите хаить 41-ю. Всё познаётся в сравнении. Очень многие в этой ветке собирались менять 41-ю на, что-то получше и многие говорили про 154-ю, вот и я про это мечтал. Продать 41-ю и взять 154-ю. Вот моя мечта сбылась. Купил, правда не 154-ю, а 155 и ... Брал с рук, камере 0,5 года, наработка 75 часов, покупалась и привезена из Японии, в комплект дали 5 мощных аккумуляторов, две зарядки и 7 светофильтров на все случаи жизни. Вчера была первая полноценная съёмка, снимал на две камеры, одна на штативе 41-я, вторая перебивки 154-я. Могу сказать, что после просмотра отснятого материала я принял решение 41-ю оставить. Картинка 41-ой (при нормальном освещении) заметно качественней картинки 154. 154-я - мыло мыльное по отношению к 41-ой. Автофокус в 41-ой лучше справляется чем в 154. Изображение видоискателя в 41-ой заполняет всё его пространство, в 154 оно какое-то обрезанное и очень не качественное на мой взгляд (в 100-ом панасе такая же хрень с изображением в видоискателе). 154 - чертовски прожорлива. Съёмки длились с 6 утра до 16.00, обе камеры не выключались. 41-я израсходовала 60% аккумулятора, 154-я "съела" 2,5 аккумулятора. Основное преимущество 154-ой перед 41-ой - светочувствительность ну и управление. А так каких-либо супер преимуществ 154-ой я просто не заметил. Пробовал менять пресеты, "руками" поднимал детализацию дабы добиться качества картинки как у 41-ой. В принципе добился, но вместе с этим получил заметные шумы при крупном плане на тёмных участках кадра. Установил в 154-ой проверенный пресет от 41-ой, которым пользуюсь с момента его появления в этой ветке. Пытался найти, что-то толковое в инете, а так же в ветке по 154-ой, но там только кухонные беседы и не более того. Думал, что прийдёться менять микрофон, т.к. в 41-ой мини джек, а в 154-ой XLR, но этого делать не придётся - купил переходник RODE VXLR - 107 грн. и мик остаётся старый.

PiVladimir · **Конфигурация компа**:

Еще на заре карьеры 41 панаса, т.е. в начале ветки были тесты-сравнения 41 и 154. Я еще выводы покупать- не покупать 41 на этой информации делал. Так что новой информации Вы не открыли для меня. Просто интересен Ваш опыт работы обеими камерами. Вывод- мы много придаем значения качеству видео, клиент бы оплачивал наши старания с таким же рвением.
Опишитесь как сводили два формата, и что из этого получилось.

ddz23 · **Конфигурация компа**:

Опыт работы 2-мя камерами??? Я думаю, что тут большого опыта не нужно. Одна камера на штативе, пишет общий план и звук. Визуально отмечаю границы обзора камеры на штативе, дабы самому не влезть в кадр, и второй камерой бегаю и снимаю перебивки - средний, крупный план. Если где-то влез просто заменяю перебивкой. Думаю. что ничего сложного здесь нету. Это эффективно при записи интервью, на детских утренниках, выпускных. На свадьбах - очень хлопотно. Сведение разных форматов. Тут я пошёл методом проб и ошибок, хотя их по сути не было. Одна камера пишет 1920х1080 50i, вторая 1920х1080 60i. В Эде проект NTSC, загнал туда исходники с обеих камер. Выводил в NTSC. При просмотре, на моё удивление, никаких багов, по крайней мере на FullHD телевизоре 42".

PiVladimir · **Конфигурация компа**:

Я не точно выразился, интересен опыт работы именно этими камерами. Наглядно видно в чем разница и схожесть камер. А в итоге, довольны приобретением 155?

ddz23 · **Конфигурация компа**:

В принципе, да. Почему? Наверное самое важное, что светочувствительность гораздо выше чем у 41-ой и мне не придётся "танцевать с бубном" при монтаже убирая шумы, особенно, как на последней свадьбе, которая была в пабе, а с освещением в пабах ..., ну сами понимаете. А мыльность? Ну, без особого напряга на монтаже добавляю контраст и картинка вроде как и нормально смотрится. Управление и настройки очень схожи с 41-ой. Разобрался с 155-ой часа за 3.

Genya_N · **Конфигурация компа**:

приходилось иметь 1 раз с исходниками от 154.. в проекте..могу сказать, что по четкости он визуально как моя HDV Canon HX A1...так по мире не сранивал- просто визуальное восприятие.. по чувствительности не знаю - сам 154 не снимал- только с иходниками раз работал.. но думаю что примерно тоже как и Canon XH A1/конечно эти камеры чувствительней,но может не гораздо, но стоит только поснимать на зуме хотя бы x5 в помещении ,разница конечно ощутимая.. у 41 зум при плохом свете- больше ножками..там где свет падает на объект можно и приблизить оптически.. так вот что я хотел сказать- хоть на порядок чувствительней-- картинка светлее ,но шумы тоже мама не горюй,особенно если на усилении снимать превыше нормы..хотя картинка гораздо светлее.. но вот шума почти столько же - потому один хрен без доп.света никак..

vitalsat · **Конфигурация компа**:

Первый опыт со стабикамом D-300 и 41ой на улице, дома просто на sony fs-100.